Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. • • 準此，則依公 用地役關係使用私有土地，而造成私有地所有權人無法 使用之損失，參照同理亦應予以補償，始符社會公平正 義，無違憲法保障人民私有財產權之意旨。
     law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?media=print&ty=C&CC=D&CNO=400

     釋字第 400 號-全國法規資料庫

2. 其他人也問了

   大學法施行細則第九條第三項是否違憲?

   • 由以上所述可知，軍訓與大學之性質正相對立， 且並無於大學中實施軍訓之必要，國家亦不得任意以政策考量來壓制 人民之基本權，因此聲請人等認為，大學法第十一條第一項第六款之 規定，ｄ觸憲法第十一條與第二十三條之規定。 ◎有關大學法施行細則第九條第三項是否違憲部分 一、依據大學法第三十一條，大學法施行細則應由教育部擬定，報請行政 院核定之。 施行細則乃為協助母法施行，追求貫徹實現母法規定與精 神，經由法律授權行政機關所訂定之法規命令，因此其規範內容並非 行政機關可憑其一己之便利而恣意訂定。 若依據法治國家依法行政之 嚴格法理，法規命令之內容、目的與範圍皆應獲母法之明確授權，此 即為「授權明確性」之原則。

   釋字第 450 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=450

   查看此問題的所有搜尋結果

   憲法第十一條如何保障學術自由?

   • 又憲法第十一條關於講學自由之保障，固以保障個人學術自由之主觀 公權利為最主要目的；惟此項學術自由之實現與確保，無疑亦有賴於適正 的組織與程序，此項基本權利之保障因此亦蘊有「大學自治」之制度性保 障的客觀規範要求。 大學內部之組織建制，若直接與教學、學習自由等基 本權之實現與互動相關者，亦屬學術之重要事項，自應本諸憲法學術自由 制度性保障之原則，依大學自治與學術責任處理之。

   釋字第 450 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=450

   查看此問題的所有搜尋結果

   大學法第十一條第一項各款有何規定?

   • 就此而言，大學法第十一條第一項各款，固應限定解釋 為僅是一種準則性規定，以確保大學的自主組織權仍有一定之調整空間； 惟軍訓室與體育室之建制，既非大學行政所必要，此等規定即便僅是拘束 力較弱的「準則性規定」，毋寧亦已構成對大學自主組織權的不必要限制 。 至若軍訓、護理、體育等課程之規劃與教學，事屬學術自由之範疇；是 否有設置相關單位之必要，當然亦應由大學本於學術責任自主決定，自非 立法者所得干涉限制。 爰提協同意見說明如上。 協同意見書 大法官 林永謀 憲法第十一條所規定之「講學自由」係指國家不得對「講學者」濫加 干預、壓抑之意；而因大學之本質在於發展學術，深入探討真理，開創新 的知識領域，故必須予以特別之保障。

   釋字第 450 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=450

   查看此問題的所有搜尋結果

3. cons.judicial.gov.tw › docredirect釋字第400號解釋 - 憲法法庭網站

   cons.judicial.gov.tw › docredirect

   • 庫存頁面

   釋字第400號解釋. 行政院就有公用地役關係既成道路不予徵收之函違憲？. 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及 ...

4. cons.judicial.gov.tw › judcurrent解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › judcurrent

   • 庫存頁面

   關於憲法法庭 組織 沿革 現任大法官 歷任大法官 任命與任期 職權 認識憲法法庭 大事紀要 審理程序 憲法訴訟制度概述 聲請 ...

5. www.jasper-realestate.com › 既成道路所有權人的權利大法官釋字第 400 號 | 既成道路所有權人的權利與義務 - Jasper ...

   www.jasper-realestate.com › 既成道路所有權人的權利

   • 庫存頁面

   2022年6月19日 · 條文依據：大法官釋字第 400 號. 既成道路所有權人的權利與義務的意義. 所謂「既成道路」，係指私人所有，但存有公用地役關係之土地。 既成道路所有權人的權利與義務的要件. 符合下述三種要件，即為所謂的「既成道路」： 土地須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時. 土地成為道路供公眾通行之初，所有權人並無阻止之情事. 需歷經之年代久遠而未曾中斷. 實例說明. Q： 如果名下擁有一筆既成道路土地，所有權人可以擅自將土地圍起來不給通行嗎？ 土地所有權人應受些限制？ 又該如何主張權益呢？ A： 若該土地為既成道路，雖然私人仍保有該地之所有權，惟對於該地之權利行使應受相當限制，不得違反供公眾通行之目的而作他用，換句話說，所有權人是不得擅自將繼承道路圍起來不給通行的！

6. cons.judicial.gov.tw › pubsearch憲法法庭裁判彙編/大法官解釋彙編 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › pubsearch

   • 庫存頁面

   內容：旨揭期間因進行系統主機維護，受影響暫停本院所有資訊系統及網路連線服務，如有使用需求，請預為因應，造成不便，敬祈見諒。.

7. zh.wikisource.org › wiki › 司法院釋字第400號解釋司法院釋字第400號解釋 - 维基文库，自由的图书馆

   zh.wikisource.org › wiki › 司法院釋字第400號解釋

   • 庫存頁面

   1 該行政命令意旨：「日據時期既成道路仍依公用地役關係繼續使用乙節，乃係顧及地方財政困難，一時無法籌措鉅額補償，並非永久不予依法徵收」，亦即承認政府應該徵收補償私有既成道路，惟因地方政府「一時無法籌措鉅額補償費」而暫時可免徵收私有 ...

8. law.moj.gov.tw › LawClass › ExContent釋字第 450 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw › LawClass › ExContent

   • 庫存頁面

   五、按司法院大法官受理解釋案件，其範圍得及於該具體事件相關聯且必 要之法條內容有無牴觸憲法情事，固經本院釋字第四四五號解釋理由 闡示在案，但對於聲請人已聲請之事項，除經議決不受理者外，是否 應逐項於解釋文中釋示則