搜尋結果
6 天前 · 2020年8月3日， 促轉會 前副研究員吳佩蓉指出，許淑華在 逢甲大學 的碩士論文涉 抄袭 ，批評其是「省力女抄人」 [20] ，媒體將許淑華論文上傳到內容 抄襲檢測 系統資料庫Turnitin，得出論文相似度達32%，其中相似度佔比最高達6%的文章，就是 中央大學 碩士畢業生黃中元的文章，隨後許淑華反駁，自己有參考一位 暨南大學 博士生研究的內容，當時確實疏忽沒有載明出處 [21] 。 2022年8月，許淑華因即將參選年底 地方大選 ，論文爭議再次浮上檯面。 2日，許淑華辦公室函給逢甲大學召開 學術倫理 調查會議，釐清他是否存在抄襲爭議，許淑華也表示，「若學校通知我必須到場陳述，一定配合出席說明。
許淑華 （1973年5月22日 — ）， 中華民國 政治人物， 民主進步黨 新潮流系 成員，現任 臺北市議會 議員、民進黨中央常務委員。 出生於 基隆市 暖暖區 [1] ， 世新大學 新聞系學士和傳播研究所碩士、 國立臺北教育大學 EMBA研究所碩士畢業 [2] 。 連任多屆台北市議員，2020年、2024年兩度參選立法委員落敗。 早年生涯 [ 編輯] 許淑華求學時期於 世新大學 新聞學系學士、傳播研究所碩士畢業，而後於 國立台北教育大學 文化創意產業經營學系取得碩士學位， 國立臺北藝術大學 文化資產與藝術創新博士班取得博士學位 [3] 。
6 天前 · 2日，許淑華辦公室函給逢甲大學召開 學術倫理 調查會議，釐清他是否存在抄襲爭議，許淑華也表示，「若學校通知我必須到場陳述，一定配合出席說明。 」 [20] 9月7日，許淑華論文涉抄襲 南投市公所 前專員謝百傑的研究報告一事，謝也承認是他提供給許，並稱該報告未公開發表。 但又遭南投縣議員參選人 曾琮愷 質疑，該報告早就發表於行政院人事總處期刊，許抄襲使用違法也侵犯該單位著作權，今公開檢舉；針對此事許淑華回應，母校審查結果出爐前不再回應 [22] 。 10月11日，逢甲大學審查結果出爐，許淑華的學位論文有自創性未抄襲，雖涉不當引述，認定許淑華的論文有違反學術倫理，但尚未達到撤銷學位程度，惟應於111學年度上學期內完成該學位論文修正，並送交學校備查。 [23] [24]
- 背景
- 中華大學論文
- 臺灣大學論文
- 影響
民主進步黨籍的林智堅，在擔任同黨立法委員柯建銘助理時，赴中華大學科技管理學系研究所修讀碩士學位。他的碩士學位論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》由賀力行指導撰寫，在2008年7月完成口試。另外，2008年4月，賀力行、林智堅及王明郎（其中一位口試委員）3人曾共同報名參加「管理策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表〈以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度〉的文章。 後來，林智堅2013年新竹市議員任內，又赴國立台灣大學國家發展研究所進修，當選新竹市市長後，在教授陳明通指導下撰寫碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，2017年1月口試通過。 2022年中旬，林智堅宣布參選桃園市長後，中國國民黨籍政治人物王鴻薇召開記者會、指控林...
提出檢舉
林智堅在2018年參加2018年新竹市長選舉期間，就有網民討論他的中華大學碩士學位學歷，但沒有引起大回響。2020年中華民國總統選舉期間，時代力量立法委員徐永明曾經指控林智堅中華大學碩士學位論文涉及抄襲，林智堅與指導教授賀力行早已澄清、否認。不過，時代力量駁斥林智堅的說法，說明2020年7月記者會是指控立法委員鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲，絲毫未提及林智堅。 2022年7月5日，中國國民黨籍台北市議員王鴻薇召開記者會，指控林智堅中華大學碩士論文涉嫌抄襲。她指控林智堅抄襲了2007年新竹科學園區委託中華大學辦理研究標案「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」期末報告《以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度》（由李友錚、王明郎署名）。王鴻薇希望中華大學妥善調查，並建議林智堅主動「退回」學位。7月6日，王鴻薇再跟桃園市議員參選人凌濤共同召開記者會宣布，又發現林智堅中華大學論文疑似抄襲2005年12月《品質月刊》的文圖，文字相似度達到94.1%。 王鴻薇於7月28日再次公開宣布，她接獲一份檢舉，表明2008年10月一場在北京舉辦的國際研討會上，王明郎與另外兩名汪姓、鍾姓他校研...
林智堅回應
林智堅回應，他自身有參與這份竹科委託研究，還曾與賀力行、王明郎共同發表同名的研討會論文。他認為自己的行為不是抄襲，賀力行、王明郎也出具書面聲明為他背書。對此，王鴻薇在出具中華大學交給竹科管理局的計畫申請書，依照計畫申請書上的人力分配，架構規劃是由王明朗負責，調查分析是由王明朗和賀力行負責，報告則是由王明朗和李友錚負責撰寫，林智堅是無薪的研究助理負責「協助執行調查」，故王鴻薇認定林智堅「只是幫忙發問卷」而不是原創者，並指出竹科期末報告書封面就寫明主持人是「李友錚博士、王明郎博士」，沒有林智堅。 7月24日，林智堅與立委鄭運鵬召開記者會，以時間軸順序表示自己在中華大學科管所的碩論著作權歸屬也是他的研究歷程。 另外，林智堅還在7月6日，委任律師赴新竹地檢署，控告檢舉人王鴻薇涉嫌《刑法》加重诽谤罪，經移轉至臺北地檢署管轄後，北檢給予不起訴處分。王鴻薇則反控林智堅誣告，北檢尚在偵查中。
學術審議與結果
審定過程中，林智堅曾經出席說明一次。 8月24日，中華大學公布審議結果，認定林智堅抄襲，所涉情節重大，違反學術倫理，撤銷林智堅碩士學位，也致函國家圖書館，將送存的林智堅論文下架。聲明中提及，林智堅碩士論文的指導教授賀力行與口試委員李友铮，分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人，對其碩士論文與計畫結案報告高度雷同卻不查，明顯有疏失，將送教評會檢討。 林智堅於10月初向教育部就中華大學撤銷其學位的行政處分提起訴願。經過訴願審議委員會的審理，教育部在2023年1月19日以《臺教法(三)字第1110094222號訴願決定書》駁回林智堅提出的訴願案，認為中華大學是依規處分，撤銷林智堅碩士學位並無違誤。林智堅也於2023年2月14日在他個人的 Facebook 粉絲專頁表示道歉，就中華大學撤銷他學位的處分，尊重教育部訴願審議委員會的決議，不再提起行政訴訟。
提出檢舉
7月5日，媒體從業者黃揚明、台灣大學國家發展研究所退休教授杜震華等人公開表示，林智堅在臺大國家發展研究所撰寫的碩士學位論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》涉嫌抄襲另名國家發展研究所研究生余正煌的碩士論文[b]。隔日，徐巧芯發送正式信函給國立臺灣大學，具名檢舉林智堅論文涉嫌抄襲余正煌論文。
回應與反駁
林智堅與其指導教授陳明通提出了一些回應，主張林智堅論文是原創的，並沒有抄襲余正煌的論文。 数据使用 林智堅的指導教授陳明通於7月5日提到：余正煌學位論文所使用的民調数据，是林智堅競選辦公室內部民調問卷的結果，經過林智堅同意後，由陳明通提供給余正煌，作為研究素材。余正煌在論文的致謝詞，也有提到他研究的数据是由林智堅提供。陳明通認為，「林智堅和余正煌雙方都沒有抄襲」，因為林余兩人的論文基於同一次選舉、同一組問卷所蒐集的數據，外界質疑文字相似、語法相同的部分是「操作性定義」，當然會完全一樣，不能認為是「抄襲」。 完成時序 檢舉人主張，余正煌進行論文口試的時間比林智堅早，因此從時序上言，余正煌較早完成論文。並且，林智堅的碩士論文有引註余正煌的碩士論文作為參考資料。 林智堅方面則表示，自己的論文是先於余正煌寫作，並提出 (1) 指導教授陳明通在2016年2月1日批閱後，寄給林智堅秘書楊玲宜的研究計畫電子郵件、 (2) 余正煌3月8日才完成的研究計畫，作為佐證。林智堅的臺大碩論指導教授陳明通亦表示當初是余正煌因為一開始寫的碩士論文計畫不理想，想換題目，遂與其聯絡。陳明通在徵得林智堅的同意後將...
學術審議與結果
台大在7月6日聲明收到檢舉，將在2個月內完成審定。該校收到的檢舉包含林智堅抄襲余正煌、余正煌抄襲林智堅、兩人互相抄襲三種，依校內規則，社會科學院在7月17日組成審定委員會，由社會科學院院長蘇宏達擔任召集人，依據檢舉人提供給委員會的資料，與被檢舉人向委員會提出的答辯資料審定（但不含當事人未提交委員會，在其他地方發表的資料）。 開始調查後，蘇宏達在致院內師生的電子郵件當中提到這起學術不端事件是「醜聞」，林智堅認為蘇宏達「未審先判」，申請命蘇宏達迴避審定，但委員會在27日召開的會議上，駁回了林智堅關於蘇宏達迴避的申請。 臺灣大學透過比對軟體，比較二人論文，結果相似度超過40％，經討論後採取逐段比對討論的實質審查，並請關係人赴會議說明。委員會邀請林智堅（3次）、指導教授陳明通[c]（3次）、余正煌（2次）說明，前二者均未到場，余正煌僅赴會1次。林智堅方面表示，他認為召集人蘇宏達對他有偏見，所以只呈遞書面聲明，拒絕到場。 經過委員會比對，確認抄襲存在，而因兩篇論文高度雷同，未適當引用，依照學術慣例，認定後發表者林智堅（2017年1月）抄襲了先發表者余正煌（2016年7月）。8月9日，國立臺...
學術倫理規範加嚴
國立臺灣大學於2022年7月6日宣布，當日起，所有碩博士生的學位論文必須通過文字相似度的原創性比對，方可離校。
衝擊選戰情勢
2022年中旬，林智堅宣布將代表民主進步黨參加桃園市長選舉。他的論文受到多人公開指控抄襲，而首名爆料者王鴻薇來自國民黨，爆料時間又在林智堅宣布參選後，事件成為當次競選活動的熱門議題。。如中國國民黨就批評林智堅違反學術倫理、喪失個人誠信，建議陳明通請辭國安局長、兼任黨主席的總統蔡英文公開道歉。 在民主進步黨內，黨籍國會議員高嘉瑜認為林智堅論文疑雲與林智堅政府新竹球場爭議對北部參加當次九合一選舉的同黨參選者將有負面影響，造成「一屍五命」，因此有人建議撤換林智堅。在桃園當地為林智堅輔選的黨幹部、另外一名國會議員鄭運鵬則反對高嘉瑜的看法，並指責她「顯然沒有看過完整資料而沒有理解同黨同志」。 林智堅被臺灣大學宣布撤銷學位後的隔天，8月10日，民主進步黨主席蔡英文在黨內會議上說「我們願意相信智堅沒有抄襲」，並指示黨員相信林智堅，「我們要一起大聲跟大家說，林智堅沒有抄襲」。不過，8月12日，民進黨臨時召開選舉對策會議後，林智堅在記者會中表示主動退選，由輔選他的幹部鄭運鵬接手，參加桃園市長選舉。 在2022年九合一選舉中，民主進步黨受到極大挫敗。選後民進黨官方提出的檢討報告指出，林智堅論文抄襲事...
抄襲 （英語： Plagiarism ），亦稱作 剽窃 ，根據 教育部國語辭典 定義 [1] ，為複製他人作品以為己作，对于原著未经或基本未经修改，並掩藏其來源。 有時抄袭的認定较难以做出客觀判斷，必須經過主觀判斷，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于 思想 范围，而“抄袭思想”并不是侵權的行为，因为 法律 只保护思想的表现方式，而不是思想本身。 有些抄襲行為雖未達到客觀上的侵犯權利，但是在學術界或相關領域，則是嚴重的違背道德良知行為 [2] 。 不當的抄襲行為，可能導致學位、褒是認證的撤銷，嚴重者恐面臨法律訴訟及求償。 在 電腦 程式設計或網路版權領域，商業用途或經合法權利申告之著作權無庸置疑。
2022年7月，自 中華大學 科技管理學系、 國立臺灣大學 國家發展研究所畢業，擁有兩個 碩士 學位，宣布將投入 桃園市市長選舉 的政治人物 林智堅 ，先後被 王鴻薇 等人檢舉其撰寫的兩份碩士 學位論文 抄襲。 中華大學與臺大分別組成學術倫理審議委員會討論後，都認定林智堅的論文涉及抄襲，違反 學術倫理 ，撤銷碩士學位。 林智堅因為抄襲涉及 著作權 問題，還被提起民事侵權與刑事訴訟。 被檢舉的林智堅曾經擔任過 新竹市議會 議員、 新竹市市長 ，被視為 民主進步黨 青年世代明日之星。 這起違反學術倫理的爭議，對林智堅所屬民主進步黨在 2022年九合一選舉 的選情造成負面影響。 背景[編輯]
抄襲 （英語： Plagiarism ），亦稱作 剽竊 ，根據 教育部國語辭典 定義 [1] ，為複製他人作品以為己作，對於原著未經或基本未經修改，並掩藏其來源。 有時抄襲的認定較難以做出客觀判斷，必須經過主觀判斷，例如模仿一個故事的情節是否屬抄襲就有很大爭議，一些人認為故事情節屬於 思想 範圍，而「抄襲思想」並不是侵權的行為，因為 法律 只保護思想的表現方式，而不是思想本身。 有些抄襲行為雖未達到客觀上的侵犯權利，但是在學術界或相關領域，則是嚴重的違背道德良知行為 [2] 。 不當的抄襲行為，可能導致學位、褒是認證的撤銷，嚴重者恐面臨法律訴訟及求償。 在 電腦 程式設計或網路版權領域，商業用途或經合法權利申告之著作權無庸置疑。
