搜尋結果
2017年5月25日 · 台灣彩虹旗飛舞片片，司法院大法官說了什麼，民法有禁止同性婚姻嗎？現行民法有無違憲？立法院吵架（大誤）吵半天，接下來會怎樣，讓極憲焦點簡單分析司法院釋字第748號重點讓你知。
2017年5月25日 · 2017/05/25, 社會. 民法禁同婚為何違憲？ 大法官說了些什麼？ 釋字748號重點解析. Photo Credit： 婚姻平權大平台. 極憲焦點是由律師、研究生、記者、教育人員、工程師所組成的團隊。 「極憲」意指將憲法保障人權之價值落實至最大化；「焦點」則是，代表聚焦大眾關心之議題，深入淺出地與憲法連結。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 大法官認為現行狀態違憲，但要給立法者一點時間研議，可是又不能因為立法延宕導致違憲之狀態無限期持續，有關機關應該在兩年內完成相關法律之修正或制定。 此為文章第 2 頁， 可點 連結 從頭開始閱讀. « 1. 2. 全文閱讀 不想分頁？ 試試看我們的新服務. 收藏文章 訂閱此作者. TNL 網路沙龍捍衛你的發言權，在這裡安心發表觀點.
2017年5月24日 · 同婚釋憲案，大法官今天做出釋字第748號解釋。司法院秘書長呂太郎說，大法官認為現行法令未保障同性婚姻、有違憲法，要求主管機關在公告後2年內，必須修改相關法律。
2017年5月30日 · 中華民國同性婚姻釋憲案（正式名稱為「司法院釋字第748號解釋」，又稱「同性二人婚姻自由案」）是中華民國司法院大法官對於《民法》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否違反《中華民國憲法》所進行的解釋。 --來自 維基百科. 釋字第748號 婚姻平權 同性婚姻 同婚 公投 同志 More... 最新文章. 2020/06/01 | TNL特稿. 通姦無罪，婚姻萬歲（上）：從片面的通姦罪到釋791的漫漫長路. 日治時期在台灣所實施的《刑法》差別待遇非常明顯：同樣是性出軌，只罰妻子而不罰丈夫。 如今釋字791號宣判《刑法》通姦罪「違憲」，台灣是如何一步步走到今天？ 司法院 大法官 More... 2020/06/01 | TNL特稿.
2017年6月2日 · 釋字748號被視作是婚姻平權的里程碑，恰如其分。 但是，仔細閱讀這號解釋文，我想應該可以提出幾個迄今被忽視的重要議題。 這些議題的重要性在於本號解釋文不能只被看作是僅僅關於婚姻平權，而是廣泛的影響到性自由、婚姻制度，甚至是民法本身。 婚姻的實質內涵成為憲法層面所規範的事務. 婚姻自由權，向來是被視作為憲法22條所保障的各項基本權利之一。 在過往的釋憲文裡，對於「婚姻」到底是甚麼，只有給出相當形式的說明—婚姻是一夫一妻（釋字242號、釋字552號重申）、婚姻是一男一女成立之（釋字365號），或者是僅就其社會功能做出說明（釋字554號）。 除了「一夫一妻」、「一男一女」這種形式上的描述以外，過往的釋憲文並未闡述婚姻的內容是甚麼。
2017年5月24日 · 釋憲. 大法官認為現行法令未保障同性婚姻，有違憲法，要求立法機關必須在2年內完成修法。
2017年5月25日 · 748號釋憲文表示，同性戀伴侶的關係與異性戀伴侶沒有差別，社會大眾也不能以「是否有能生兒育女的能力」來區分同性戀和異性戀。這兩點大法官黃虹霞都不同意。 她說，釋字第554號解釋文開宗明義
