搜尋結果
2021年9月22日 · 媽媽嘴老闆與2股東「判賠368萬」 提再審敗訴確定. 中國時報陳志賢. 2021年9月22日 · 2 分鐘 (閱讀時間) 八里雙屍命案凶手謝依涵殺死陳進福、張翠萍夫婦，張母提告求償，法官判決媽媽嘴咖啡店老闆及股東呂炳宏3人未盡監督之責，判須與謝女連帶賠償張母368萬810元確定，呂炳宏（如圖）3人去年提再審。 （圖／資料照／中國時報陳心瑜攝）...
2021年9月21日 · （中央社記者劉世怡台北21日電）媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏因員工謝依涵犯下八里雙屍命案，遭判決連帶賠償死者家屬新台幣368萬元確定。 呂等人不服提再審，最高法院判決駁回確定。 謝依涵被控於民國102年2月在咖啡店內下藥迷昏富商夫婦陳進福、張翠萍，持刀殺害2人棄屍淡水河，並盜領2人存款，遭判處無期徒刑定讞。 民事求償部分，死者張翠萍的母親李寶彩向謝依涵、呂炳宏及2名股東求償，一審法院僅判謝依涵賠償新台幣368萬元（謝女部分未上訴而確定）；李寶彩不服提起上訴，二審法院改判呂炳宏及2名股東與謝依涵連帶賠償368萬元，最高法院106年6月駁回上訴確定。
2018年7月31日 · 〔記者王宣晴／新北報導〕八里雙屍命案兇手謝依涵已被判無期徒刑，但在民事官司部分，媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與2位股東，被判須與謝依涵連帶賠償死者張翠萍的母親368萬餘元確定，最高法院今維持高院認定，駁回再審確定。 對此，呂炳宏語帶無奈的表示：「怎麼會反判公司跟股東要連帶賠償呢？ 」認為公司跟股東應該是一碼歸一碼，若這個案子發生在星巴克的話，法院也要星巴克所有的股東賠錢嗎？ 呂炳宏回應，目前張老師（張翠萍）的部分已經三審定讞，但另有一個案子卻是被發回更審，如果維持原判是公司賠償的話，這樣就有新證據能夠再上訴。 但呂炳宏對於此次判決，低調不願多談，最後表示；「一切交由律師處理，還是會持續打（官司）下去。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞.
2017年6月15日 · 「媽媽嘴」雙屍命案 3老闆連帶賠償368萬元定讞. 陳煜 + 追蹤. 2017-06-15 16:30. 人氣. 贊助本文. 高院認定呂炳宏等2股東應負連帶賠償責任，經上訴，最高院維持二審判決，謝依涵等4人須賠李寶彩368萬元，全案定讞。 （資料照，閻紀宇攝） [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知....
2021年9月22日 · 〔記者錢利忠／台北報導〕喧騰一時的八里雙屍命案，凶手謝依涵已被判無期徒刑定讞；媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與股東等三人，被法院認定未盡監督之責，判須與謝依涵連帶賠償死者張翠萍的母親三百六十八萬餘元確定，呂等人兩度聲請再審，最高法院駁回確定；也就是說，三人須連帶賠償這筆錢。 呂炳宏等三人質疑，謝依涵不是在營業時間內殺害張翠萍，並舉出法醫研究所函文為證，指張女若在咖啡店內服用安眠藥，將會迅速陷入昏迷，證人卻說曾與張女對望，郭姓女店員也說，張女在店內沒喝可可，主張缺乏張女在店內飲食的證據，及張女體內安眠藥濃度記載，屬於未經斟酌的新事證，據此訴請再審。
2017年6月22日 · 〔記者項程鎮／台北報導〕最高法院傍晚發布新聞稿指出，媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏和員工在店長謝依涵犯案殺人時，本有兩次救人機會，卻因未建立通報和處理流程，也沒有監督機制，導致意外發生，因此判決呂炳宏等3股東及媽媽嘴店長謝依涵應連帶賠償張翠萍的母親李寶彩368萬元。 認為錯失2次救人機會 才判賠. 最高法院本月15日做出上述判決後，引發呂炳宏不滿，直呼「誇張！ 就賣房賠吧！ 」網友也一面倒封呂是「史上最衰老闆」，最高法院認為有必要澄清，因此發布新聞稿解釋判決理由。
2021年9月22日 · 2013年八里「媽媽嘴」咖啡廳雙屍命案，被害人張翠萍的母親李寶彩對雇用謝依涵的老闆呂炳宏與另2名股東提告；法官以未盡監督之責，判3人須連帶賠償368萬810元確定。. 呂炳宏提出再審，日前最高法院駁回確定。. 對於這樣的結果，呂炳宏直言，「有了 ...
2021年9月21日 · 老闆連帶賠368萬 再審駁回確定. 李昱菫. 2021年9月21日 上午8:26 · 3 分鐘 (閱讀時間) 媽媽嘴咖啡館。 （圖／TVBS資料畫面） 2013年發生在新北市八里媽媽嘴咖啡館，發生震驚社會的雙屍命案，咖啡館的熟客陳進福與妻子 張翠萍 遭女店長 謝依涵 殺害，咖啡館老闆 呂炳宏...
2017年6月15日 · 最高法院審結八里雙屍案，判決罪犯謝依涵與「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏等3股東，應連帶賠償死者張翠萍母親李寶彩368萬元，經上訴被駁回，全案定讞；至於另名死者陳進福子女求償部分，最高院認為高院應重新審酌媽媽嘴是否須負連帶賠償責任，發回高院更審。...
2021年9月22日 · 民事部分，法院認定咖啡廳老闆呂炳宏與2名股東未盡監督之責，須連帶賠償死者家屬368萬餘元，呂炳宏等人雖提出質疑，謝依涵可能在非營業時間內、下藥殺人棄屍，並提出張翠萍體內安眠藥濃度的記載，屬於未經斟酌的新事證，希望聲請再審，但法官認為，新事證無法推翻原判決，因此駁回聲請再審、判賠確定。 呂炳宏臉書全文： 中秋快樂～...
