搜尋結果
2022年7月23日 · 鄭秀玲首先分析林智堅中華大學的碩論爭議，此篇論文與 竹科管理局委託研究案相似度超過80%。 竹科管理局委託之研究案於2008年6月結案，執行單位為中華大學科技管理系，主持人為李友錚和王明郎博士。 而林智堅中華大學的碩論《TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》則由同所另一位賀力行博士指導，於同年7月口試。...
2022年7月23日 · 林智堅的碩論中將「竹科」改成「某科學園區」，然2篇文字相似度高達87.7%，11個表格全數相同。 鄭秀玲指出4項疑點：一、賀教授並非該計畫主持人，怎可拿同事計畫成果給林智堅當碩論呢？ 二、林智堅若有全程高度或部分參與該研究案執行，才可援引全部或部分計畫內容為其論文，但林智堅並未在其碩論文內註明經費來源為該計畫，也完全沒有寫誌謝詞。...
2022年8月9日 · 桃園市長參選人林智堅的論文被指涉抄襲，台大校方在上午宣布，經審定委員會認定，林智堅和余正煌的論文相似度有40%，文字高度重疊、錯誤雷同的情況也很多。 種種條件下，認定林智堅抄襲余正煌的碩士論文，而且情節嚴重，建議撤銷碩士學位，並經教務處核定。 余正煌下午透過律師出面回應，對於台大的審定結果深表欣慰，將對近期遭受誹謗等情況，提起告訴。 至於林智堅的中華大學論文案，預估下星期會公布調查結果。 台大教務長丁詩同說：「余生（余正煌）並無抄襲，而是林生（林智堅）抄襲余生的碩士論文。 認定民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文涉嫌抄襲，台大召開記者會說明，並核定撤銷。 台大教務長丁詩同表示，「根據本校的博碩士學位論文違反學術倫理（規範），核定撤銷林生的碩士論文。
林智堅的碩論中將「竹科」改成「某科學園區」，然2篇文字相似度高達87.7%，11個表格全數相同。 鄭秀玲指出4項疑點：一、賀教授並非該計畫主持人，怎可拿同事計畫成果給林智堅當碩論呢？ 二、林智堅若有全程高度或部分參與該研究案執行，才可援引全部或部分計畫內容為其論文，但林智堅並未在其碩論文內註明經費來源為該計畫，也完全沒有寫誌謝詞。 三、林智堅當時是柯建銘總召的專任助理，依法可在參與此計畫任研究人員嗎？ 四、其碩論是否可能侵害了竹科管理局該研究案的著作權？ 另針對林智堅台大國發所得碩論，鄭秀玲提出，國發所另名研究生余正煌的碩論於2016年7月口試，由一李教授指導，陳明通教授是口試委員，而林智堅碩論則由陳明通教授指導，於半年後的2017年1月口試。
林智堅論文八處相似度高不合理 台大分析兩人同錯之處. 2022-08-09 12:28 聯合報／ 記者 許維寧 ／台北即時報導. 林智堅. 台大社科院院長及委員會召集人蘇宏達（圖）說明審理林智堅論文抄襲審理進度與結果。 記者杜建重／攝影. 民進黨籍 桃園市長 參選人 林智堅 論文案遭指控涉嫌抄襲。...
其他人也問了
林智堅論文完成了嗎?
余正煌和林智堅的論文有何不同?
林智堅中華大學論文疑似抄襲的文圖文字相似度達到多少?
林智堅論文是抄襲嗎?
5 天前 · （楊約翰攝） 針對民進黨桃園市長參選人林智堅碩文論文爭議，台大認定林抄襲余正煌論文「情節嚴重」，核定撤銷其碩士學位。 擔任審定會召集人的台大社科院長蘇宏達在記者會中，念完整本審定報告書，指出兩人論文不只經系統比對超過40%重疊，委員們逐章、逐段審閱，更發現有15處文字高度重疊，連論文最重要的中文摘要，林智堅全數7行文字與余正煌前7行幾乎一樣，且林無法提出證據證明其文稿早於余正煌完成，最終被判定抄襲。 台大今天上午臨時舉行記者會，對外說明論文抄襲案審定結果，包含台大主秘王根樹、台大教務長丁詩同和社科院長蘇宏達均出席，台大校長管中閔也在報告開始前，現身發表簡短聲明，捍衛台大的學術倫理和校譽。
2022年10月15日 · 林智堅效應 碩博生畢業需通論文相似度比對 台大正式納入學則. 2022-10-15 09:25 聯合報／ 記者 許維寧 ／台北即時報導. 台大正是將原創性比對列入「台大研究所博碩士學位考試規則」。 記者杜建重／攝影. 新竹市前市長 林智堅 因 台大 國發所 碩士 論文遭認定 抄襲...
