搜尋結果
- 許宗力解釋，即法律本身合憲，但法院解釋適用法律違憲，例如：解釋法律違憲（刑法解釋逾越文義範圍、誤以為民法概括條款與憲法無涉、未作合乎憲法意旨的法律解釋）或事實涵攝違憲（指未作合乎憲法意旨的事實涵攝，例如：判斷某言論是否構成侮辱，未就言論自由與名譽權進行權衡）。
news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3789370
2024年4月23日 · 司法院長 許宗力 趕在10月卸任前處理死刑存廢問題，憲法法庭今（23日）開庭辯論，針對死刑是否違憲？ 應否限縮死刑適用犯罪範圍？...
2016年9月1日 · 總統蔡英文提名曾任大法官的台大法律系教授許宗力為大法官、司法院長，引起違憲爭議。 許宗力1日指出，他理解外界的疑慮，但他「確信」他再任大法官並不違憲，否則「我當然不會接受提名」，蔡總統應該也有此確信；若立法院依相關規定提出釋憲，他認為這是「一錘定音」，他會尊重立法院決定。...
死刑違憲與否的釋憲案是許宗力司法院長任內最重大決定，府院高層不太可能讓他提前走人。 （資料照片／張哲偉攝） 據了解，關於死刑釋憲案，府院黨高度關注，在4月23日憲法法庭開庭前夕，行政院副院長鄭文燦緊急召集了考試院高層、法務部長等相關首長討論，因為政府立場是認為廢死議題應該循序漸進，一群人在討論許久後，但面對獨立行使職權的大法官，政院高層最終沒能提出任何結論或具體作為，只能在憲法法庭上論辯見高下，讓大法官做出最後判決，而這也被視為許宗力最終極任務，釋憲結果更成為賴政府的一大考驗。 520政權即將交接，內閣總辭之際，五院之一的司法院正副院長是否該請辭成為近日朝野焦點攻防。 據悉，司法院院長許宗力私下曾跟友人透露考慮提出請辭...
2022年1月4日 · 許宗力指出，大法官過去只能審查「法規範」是否合憲，無權審理「確定判決」有無違憲，因此，即使發現終審法院裁判不符憲法保障基本權意旨，只能「含淚駁回」；新制賦予大法官審查「裁判違憲」的權力，也就是未來的憲法審查範圍，從除了現行的糾正違憲法律，還擴編到個案救濟。 司法院官員指出，憲法訴訟法建立裁判憲法審查制度，也就是大法官審查「裁判違憲」，這是指大法官憲法審查客體從原本法律、命令，藉由新制，擴及於法院確定終局裁判，使人民可個案聲請釋憲，此為特殊憲法救濟制度，非救濟冤案，也非第四審，而人民可就「個案」終局裁判後6個月內聲請釋憲。
2016年9月1日 · 被總統提名為司法院院長的許宗力，今天面對外界質疑有關他再任大法官是否違憲的看法。 許宗力說，卸任大法官再任大法官，於92年新制實施後未曾發生過，對其產生疑慮因此是可以理解的。 他本人既接受提名，就表示確信並不違憲，因此也有義務向國人說明理由。 許宗力說，根據憲法增修條文第5條第2項規定，「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。 」根據修憲實錄修憲國代的發言，其規範目的似乎是為避免出現現任大法官為求獲得總統關愛眼神，繼續予以提名，而刻意迎合總統意志做解釋，以致傷害大法官獨立性的情事發生。 解釋上，條文所禁止之連任應有兩種情形：第一種情形，指大法官於一任任滿後，無縫接軌，繼續任下一個任期之謂。
2016年9月1日 · 提名許宗力最大的爭議，是許宗力「再任」大法官，是否有違憲疑慮。 許宗力表示，憲法增修條文只說「不能連任」，而「連任」的文義非常清楚「不能夠逾越文義可能理解的範圍，如果把不能夠連任擴張解釋為也包括不能夠再任，這是逾越法律解釋的界限！...
