搜尋結果
2022年1月6日 · 前華航空姐網紅「 張比比...
2022年1月6日 · 前華航空姐網紅「張比比」（Qbee）因外型亮麗，深受許多網友喜愛，但她在2013年步入禮堂，和擔任汽車業務員的唐姓男友結縭不久後，便屢傳出婚變危機，遭指與一位洪姓攝影師過從甚密，張比比與丈夫兩人事後商討，訂立和解書，需支付子女扶養費共計1,836萬元，惟張比比事後分文未給、至今仍置之不理；丈夫因此憤而提告；經台北地院審結後，宣告全額判准。 據判決書指出，為了資助愛妻的網紅事業，她的丈夫曾聘請一位洪姓攝影師，協助張比比接代言、業配商品的拍攝工作，但兩人卻萌生愛意，多次偷腥被丈夫抓包，不甘戴綠帽的唐姓丈夫，斥資百萬在家中裝置攝影機，錄下兩人偷情影片，並在2018年6月公布此事，更公開兩人露骨的鹹濕訊息，包括：「你都在裡面不怕嗎？ 」「好想插你」「天天打炮」等。
2018年2月24日 · 正妹部落客張比比（Qbee）外型甜美，本身也是華航空姐，雖然已婚並育有一子，仍維持前凸後翹的S型火辣身材，擁有約10萬粉絲關注。 然而，她近來決定辭職，在最後一次上班時，沒想到竟在飛機上，巧遇心目中的女神王思佳！ 張比比已婚育有一子，日前決定辭去空姐職位令粉絲超不捨。 （圖／翻攝自張比比Instagram）...
2018年11月21日 · 網紅空姐「Qbee張比比」因「激戰小王90分鐘」事件而一戰成名，當時引發大眾熱議，事件從今年六月開始，網紅空姐遭丈夫在臉書的不公開社團「爆料公社」控訴，表示兩人結婚已經六年，但沒想到老婆竟背著他「偷吃」攝影師小王，甚至大膽地在家裡「做那些事」，丈夫一怒之下公布了老婆與小王的LINE聊天紀錄，內容相當不堪且露骨，也引起外界關注，丈夫提起告訴後，如今網紅空姐和小王也認了兩人確實偷情，被檢察官起訴後聲請簡易判決處刑。 圖片來源/翻攝自Qbee張比比貼文. 原為華航的空姐「Qbee張比比」，當時6月底遭老公爆出偷吃攝影師時，還對此發文回應，表示自己經歷「無性婚姻」長達5年，還公開驗傷單，說自己長期活在家暴陰影之下，夫妻之間各說各話，鬧的非常難看。
2022年1月6日 · 網紅前空姐「張比比」（Qbee）被爆出婚外情，出軌攝影師洪男，兩人在家中發生關係還拍下性愛影片。 丈夫怒而提告，張比比在刑事部分依通姦罪遭判3月定讞，民事部分則以總共賠償1836萬元與丈夫達成和解，但和解後至今仍未付款，丈夫再對此提告，法院今（6）全額判准，認定張比比應給付1836萬元給丈夫，全案仍可上訴。 我是廣告...
2018年9月7日 · 日前空姐網美「Qbee 張比比」因「激戰小王 90 分鐘」事件而引爆爭議，沉寂了一段時間，近幾日她新辦的 IG 又有動靜了，開始頻繁的 PO 出旅遊、美食照，粉專也再度更新，好像已經走出出軌風波，網友驚疑的表示：「瓔珞重回紫禁城的概念？ 網紅「張比比」原為華航的空姐，6 月底老公爆出偷吃攝影師，公開了許多與小王的鹹濕對話和影片。 對此張比比發文回應，自爆自己經歷「無性婚姻」長達5年，並公開驗傷單，證明自己活在家暴陰影下，兩人各說各話。 之後不久張比比又在臉書上求救，聲稱自己的 IG 帳號疑似遭前夫請駭客刪除，然而被網友抓包她兩度重新 po 文，每次的說法不一，且事後迅速又開啟了備用帳號，許多網友質疑整件事根本是她自導自演。
2022年1月6日 · 已婚的正妹網紅、空姐「張比比」 (Qbee)被爆婚外情，與攝影師洪男偷腥，遭丈夫抓包後，比比與丈夫訂立和解書，需支付包含孩子扶養費在內共1836萬元，惟比比事後分文未給、至今仍置之不理；丈夫因此提出告訴。 台北地院審結，全額判准。 可上訴。 網紅張比比外型甜美，曾任空姐，雖已婚並育有1子，但火辣身材仍吸引逾10萬粉絲關注。...
2022年1月6日 · 網路上擁有高人氣的前空姐網紅「張比比」（Qbee），於2018年6月遭丈夫於爆料公社上發文爆料張比比外遇攝影師，甚至公開了張比比與攝影師的鹹濕對話截圖，雙方鬧上法院，張比比與攝影師被判3個月有期徒刑外，連帶民事訴訟也以1836萬與丈夫和解。 但近日卻遭丈夫控訴完全沒有給付，因而提告請求給付和解金，台北地方法院判決出爐，張比比應給付1836萬元，全案還可上訴。 張比比因外遇與丈夫鬧上法院，（示意圖 / PIXABAY ）
2022年1月6日 · 網紅前空姐「 張比比 」（Qbee）被爆出婚外情，出軌攝影師洪男，兩人在家中發生關係還拍下性愛影片。 丈夫怒而提告，張比比在刑事部分依通姦罪遭判3月定讞，民事部分則以總共賠償1836萬元與丈夫達成和解，但和解後至今仍未付款，丈夫再對此提告，法院今（6）全額判准，認定張比比應給付1836萬元給丈夫，全案仍可上訴。...
2022年1月6日 · 知名網紅前空姐張姓女子（比比），2017年與洪姓攝影師在家中偷腥，事後與老公唐男簽下和解書，比比須給付唐男600萬元，給付未成年子女扶養費1236萬元，共1836萬元。 但張女卻分文未給，唐男提告追討，台北地院全額判.
