Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. 頭條新聞

   • 

     國會改革提釋憲又逢7大法官卸任 綠黨團：可預判藍白杯葛

     國民黨、民眾黨團提出國會改革法案，民進黨團研擬提出釋憲反制，不過7名大法官即將在10月卸任，對於是否擔心藍白杯葛，不通過大法官任命？立法院民進黨團幹事長吳思瑤說，未來要進行幾個人事同意權行使，包括NCC委員、考試委員、大法官等，當然都可以預判也幾乎可預見藍白會繼續聯手杯葛人事同意權的行使。

     中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞

     2 天前

   • 

     菱傳媒 via Yahoo奇摩新聞

     大法官今判「侮辱職務罪」違憲 將成未來藐視國會罪釋憲重要依據

     16 小時前

   • 

     Yahoo奇摩新聞編輯室

     釋憲是什麼？立委何時可聲請？需要幾人提出？違憲會怎樣？

     2 天前

   • 

     自由時報電子報

     保障言論自由 侮辱職務罪違憲

     3 小時前

   • 自由時報電子報

     綠擬釋憲並暗示合憲前總統不會國情報告 柯志恩：若大法官誤導將有「動作」

     2 天前

   • FTNN新聞網 via Yahoo奇摩新聞

     賴清德可以不公布「違憲」的國會改革法案嗎？

     1 天前

   • CTWANT via Yahoo奇摩新聞

     中捷砍人案反廢死呼聲大 鄭銘謙指死刑釋憲中仍暫緩執行

     3 天前

   • 中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞

     新聞透視》釋憲案若插隊 恐坐實綠友友非議

     2 天前

   • 自由時報電子報

     自由廣場》「牴觸憲法」法案 總統可不公布 - 自由評論網

     ◎莊宇森按「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署」，《憲法》第卅七條定有明文。次按「行政院對於立法院決議之法律案……如認為有窒礙難行時，得經總統

     1 天前

   • 自由時報電子報

     若侮辱職務違憲 「眾暴寡」將不斷發生

     大法官呂太郎、朱富美提不同意見憲法法庭昨判定，刑法「侮辱公務員職務罪」違憲，即日起失效。大法官呂太郎、朱富美均透過不同意見書，認為侮辱職務罪也屬合憲，公務員履行職務須受公眾認可，同時民眾也應尊重依法執行職務者的人格尊嚴，維護公務員執行職務的尊嚴，是落實法治的不二法門，否則「強欺弱、眾暴寡」將不斷發生。

     3 小時前

   檢視全部

2. cons.judicial.gov.tw › judcurrent解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › judcurrent

   • 庫存頁面

   憲法法庭裁判彙編/大法官 解釋裁判 其他出版品 電子訴訟平台 司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台（憲法訴訟） 使用說明下載 新聞公告 全部公告 新聞稿 案件訊息 ...

3. cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw釋字第729號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw

   • 庫存頁面

   • 本件緣於立法院司法及法制委員會（下稱司法及法制委員會）為審查通訊保障及監察法部分條文修正草案等法律案，依立法院職權行使法第四十五條規定，向聲請人最高法院檢察署調閱該署一００年度特他字第六一號偵查卷證之通訊監察聲請書、筆錄、監聽譯文、公文等卷證文書影本及監聽光碟片。
   • 立法院為行使憲法上所賦予之職權，除依憲法第六十七條第二項及憲法增修條文第三條第二項第一款辦理外，得經院會或其委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料；必要時並得經院會決議調閱文件原本。
   • 按檢察機關之偵查卷證與偵查追訴犯罪有重要關係，有其特殊性與重要性。正在進行犯罪偵查中之案件，其偵查內容倘若外洩，將使嫌疑犯串證或逃匿，而妨礙偵查之成效，影響社會治安，基於權力分立與制衡原則及憲法保障檢察機關獨立行使職權，立法院自不得調閱偵查中之相關卷證。
   • 立法院行使憲法上職權，向檢察機關調閱偵查卷證之文件原本或影本，由於偵查卷證之內容或含有國家機密、個人隱私、工商秘密及犯罪事證等事項，攸關國家利益及人民權利，是立法院及其委員因此知悉之資訊，其使用自應限於行使憲法上職權所必要，並須注意維護關係人之權益（如名譽、隱私、營業秘密等），對依法應予保密之事項亦應善盡保密之義務；且不得就個案偵查之過程、不起訴處分或未經起訴而以其他方式結案之結論及內容，為與行使憲法上職權無關之評論或決議，始符合權力分立、相互制衡並相互尊重之憲政原理，乃屬當然。

4. cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw釋字第603號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw

   • 庫存頁面

   • 本件因立法委員賴清德等八十五人，認中華民國八十六年公布施行之戶籍法第八條違反憲法第二十二條及第二十三條，爰依司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定聲請解釋憲法，同時聲請本院於本案作成解釋前，宣告暫時停止戶籍法第八條之適用。
   • 本院就聲請人聲請暫時處分部分，已於九十四年六月十日作成釋字第五九九號解釋，暫停戶籍法第八條第二項及第三項之適用，並駁回聲請人就戶籍法第八條第一項為暫時處分之聲請。
   • 本件聲請人主張略稱：一、本件聲請符合司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定，應予受理。二、戶籍法第八條第二項強制十四歲以上國民於請領身分證時按捺指紋，因侵犯人性尊嚴、人身自由、隱私權、人格權及資訊自主權等基本權利，並違反比例原則、法律保留、法律明確性及正當法律程序原則而違憲：（一）指紋資料構成抽象人格一部分，為人格權之保障範圍，且基於指紋資料可資辨識個人身分等屬性，其公開與提供使用為個人有權決定事項，應受憲法上隱私權及資訊自主權之保障。
   • 關係機關行政院略稱：一、本件聲請無關立法院行使職權適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義，不合聲請要件，應不受理。戶籍法於八十六年即通過施行，其執行為行政機關之職權，與立法委員之職權無關，亦非立法委員適用之法律，其聲請不合法。

5. cons.judicial.gov.tw › docredirect釋字第585號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docredirect

   • 庫存頁面

   解釋文. 1. 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。 除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。 又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。 立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。

6. cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw釋字第690號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw

   • 庫存頁面

   1. 中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定：「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得由該管主管機關予以留驗；必要時，得令遷入指定之處所檢查，或施行預防接種等必要之處置。 」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。 2. 曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，於受強制隔離處置時，人身自由即遭受剝奪，為使其受隔離之期間能合理而不過長，仍宜明確規範強制隔離應有合理之最長期限，及決定施行強制隔離處置相關之組織、程序等辦法以資依循，並建立受隔離者或其親屬不服得及時請求法院救濟，暨對前述受強制隔離者予以合理補償之機制，相關機關宜儘速通盤檢討傳染病防治法制。

7. 其他人也問了

   釋憲程序明定保全制度前,本院大法官行使釋憲權時,有何權衡?

   • 於立法機關就釋憲程序明定保全制度之前，本院大法官行使釋憲權時，如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行，可能對人民基本權利或憲法基本原則造成不可回復或難以回復之重大損害，倘依聲請人之聲請於本案解釋前作成暫時處分以定暫時狀態，對損害之防止事實上具急迫必要性，且別無其他手段可資防免其損害時，即得權衡作成暫時處分之利弊，若作成暫時處分顯然利大於弊時，自可准予暫時處分之宣告。

   釋字第585號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docredirect.aspx?type=1&no=585

   查看此問題的所有搜尋結果

   釋憲權是什麼?

   • 為符司法權之本質，釋憲權之行使應避免解釋結果縱有利於聲請人，卻因時間經過等因素而不具實益之情形發生。 是為確保司法解釋或裁判結果實效性之保全制度，乃司法權核心機能之一，不因憲法解釋、審判或民事、刑事、行政訴訟之審判而有異。 保全制度固屬司法權之核心機能，惟其制度具基本權利與公共利益重要性，當屬法律保留範圍，應由立法者以法律明定其制度內容。

   釋字第585號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docredirect.aspx?type=1&no=585

   查看此問題的所有搜尋結果

   司法院大法官如何確保其解釋或裁判結果實效性?

   • 司法院大法官依憲法規定獨立行使憲法解釋及憲法審判權，為確保其解釋或裁判結果實效性之保全制度，乃司法權核心機能之一，不因憲法解釋、審判或民事、刑事、行政訴訟之審判而有異。 本件暫時處分之聲請，雖非憲法所不許，惟本案業經作成解釋，已無須予以審酌。 本件係因立法委員柯建銘等九十三人，認中華民國九十三年九月二十四日公布施行之「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」（以下稱真調會條例），逾越憲法賦予立法院權限，爰就其行使職權適用憲法發生之疑義，並就真調會條例是否牴觸憲法之疑義，依立法委員現有總額三分之一以上聲請解釋憲法，同時聲請於本案作成解釋前為暫時處分（聲請人稱急速處分，下同），宣告真調會條例暫時停止適用。

   釋字第585號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docredirect.aspx?type=1&no=585

   查看此問題的所有搜尋結果

8. cons.judicial.gov.tw憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw

   • 庫存頁面

   2024-05-03 案件訊息. 憲法法庭審理111年度憲民字第4196號鍾淑姬聲請案等（禁止選前公布民調案），原定行言詞辯論之庭期延期舉行，新言詞辯論期日另行公告. 2024-05-01. 案件訊息. 公開司法院釋字第476號至第500號解釋卷內文書公告. 2024-04-26. 新聞稿. 113年憲判字第3號及第4號判決新聞稿. 2024-04-26. 案件訊息. 憲法法庭113年憲判字第4號判決摘要. 2024-04-26. 案件訊息. 憲法法庭113年憲判字第3號判決摘要. 更多公告. 熱門服務. 常見問答. 判決. 實體裁定. 程序裁定. 聲請注意事項及自我檢核. 書狀格式. 書狀範例. 線上起訴. 司法便民. 公開書狀之案件全覽表. 言詞辯論案件庭期表. 裁判書查詢.

9. cons.judicial.gov.tw › docdata釋字第689號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   • 庫存頁面

   1. 本件係因王0博認臺灣臺北地方法院九十七年度北秩聲字第一六號裁定所適用之社會秩序維護法第八十九條第二款規定（以下簡稱系爭規定）有違憲疑義，聲請解釋憲法，經大法官議決應予受理，並依司法院大法官審理案件法第十三條第一項規定，通知聲請人及訴訟代理人、關係機關內政部指派代表及訴訟代理人，於中華民國一00年六月十六日在憲法法庭行言詞辯論，並邀請鑑定人到庭陳述意見。 2. 本件聲請人主張系爭規定違反法律明確性原則、比例原則及正當法律程序原則，侵害人民受憲法所保障之新聞自由及工作權，其理由略謂：一、新聞記者得自由蒐集、採訪並查證新聞資料之權利，為憲法第十一條所保障：（一）依據憲法第十一條所謂之「出版」自由，參以司法院釋字第六一三號解釋意旨，新聞自由應為憲法第十一條所保障之基本權利。