搜尋結果
其他人也問了
什麼是同性婚姻立法?
義大利有同性婚姻嗎?
同性婚姻是基本人權嗎?
法律未保障同性婚之合憲性是什麼?
2017年5月25日 · 臺灣同性婚姻釋憲案 （正式名稱為「 司法院釋字第748號解釋 」，又稱「 同性二人婚姻自由案 」，是 中華民國 司法院 大法官 就《 民法 》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否 違反 《 中華民國憲法 》所作成的 解釋 [1] 。 聲請人 祁家威 是 臺灣 第一位公開 出櫃 的 男同志 ，在1986年就希望政府應該保障 同性婚姻 ；1998年申請與同性伴侶公證結婚被拒絕後，於2000年向司法院 大法官 會議聲請解釋戶政機關不受理同性別結婚登記是否違背憲法，以未具體指明牴觸憲法之處為由在程序上被駁回；2013年祁家威再次到戶政事務所登記結婚仍然遭到拒絕，一路上訴至行政法院。
1. 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。 有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 理由書. 1.
臺灣同性婚姻釋憲案 （正式名稱為「 司法院釋字第748號解釋 」，又稱「 同性二人婚姻自由案 」，是 中華民國 司法院 大法官 就《 民法 》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否 違反 《 中華民國憲法 》所作成的 解釋 [1] 。 聲請人 祁家威 是 臺灣 第一位公開 出櫃 的 男同志 ，在1986年就希望政府應該保障 同性婚姻 ；1998年申請與同性伴侶公證結婚被拒絕後，於2000年向司法院 大法官 會議聲請解釋戶政機關不受理同性別結婚登記是否違背憲法，以未具體指明牴觸憲法之處為由在程序上被駁回；2013年祁家威再次到戶政事務所登記結婚仍然遭到拒絕，一路上訴至行政法院。
1. 聲請人祁家威向立法、行政、司法權責機關爭取同性婚姻權，已逾30年。 立法院歷經10餘年，尚未能完成與同性婚姻相關法案之立法程序。 本件聲請涉及同性性傾向者是否具有自主選擇結婚對象之自由，並與異性性傾向者同受婚姻自由之平等保護，為極具爭議性之社會暨政治議題，民意機關本應體察民情，盱衡全局，折衝協調，適時妥為立（修）法因應。 茲以立（修）法解決時程未可預料，而本件聲請事關人民重要基本權之保障，本院懍於憲法職責，參照本院釋字第585號及第601號解釋意旨，應就人民基本權利保障及自由民主憲政秩序等憲法基本價值之維護，及時作成有拘束力之司法判斷。 2. 本院歷來提及「一夫一妻」、「一男一女」之相關解釋，就其原因事實觀之，均係於異性婚姻脈絡下所為之解釋。 本院迄未就相同性別二人得否結婚作成解釋。
2017年5月24日 · 台灣大法官周三（5月24日）釋憲宣佈禁止同性結婚是違反憲法。 使台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的地區。 根據大法官釋字第748號解釋，《民法》關於婚姻的規定排除了同性，這與《憲法》保障的人民婚姻自由及人民平等權相違背。 因此有關機關應在兩年內，依大法官解釋的意旨完成相關法律修正或制定。 這意味著台灣同性婚姻合法化將更進一步。...
2017年5月23日 · 律師潘天慶指出，大法官已明確回覆過去許多反同婚者所提出的質疑，好比許多人認為司法院過去許多函釋中皆以「一男一女」、「一夫一妻」描述婚姻關係，代表大法官僅認同異性婚姻，但大法官此次修憲則提到這是基於異性婚姻脈絡下所作的解釋，並不是藉此認定同性未能構成婚姻關係，且大法官明言「生育非婚姻不可或缺之要素」，也在回應過去反同人士「同性伴侶不能生育」的觀點。 律師莊喬汝則向總統蔡英文喊話，她說解釋文已明確說明同志有平等結婚自由，而民進黨已完全執政，蔡英文不論是在選前選後都表明支持婚姻平權，希望蔡英文能在執政期間盡速完成民法修法，不要等到緩衝期2年快到才匆匆交出成績單，「每一天我們都看到同志朋友因為不平等所造成的苦難，每一天對同志朋友都非常重要。
2017年5月30日 · 台灣的同志平權運動在2017年5月24日迎來一大進展──根據司法院大法官釋憲，禁止同性結婚違反憲法，給定相關部門兩年期限來制定新法或修法，這項裁決使得台灣在同性婚姻合法化的進程中為亞洲第一。 但在台灣同婚釋憲前，印尼亞齊特區一對男同志因同性性行為而被公開鞭刑。 今年3月，新加坡政府宣佈外籍人士不得參加「粉紅點」（Pink Dot）挺同志集會。...
