搜尋結果
2024年4月18日 · 台北地方法院的法官審理販毒案時，認為《肅清煙毒條例》和《毒品危害防制條例》中有關死刑、無期徒刑的法定刑規定，違背憲法比例原則、罪刑相當原則、平等原則及生命權保障原則，聲請釋憲。 不過大法官在1999年做出釋字第476號解釋，依然認為兩法關於
2017年5月25日 · 立法院吵架（大誤）吵半天，接下來會怎樣，讓極憲焦點簡單分析 司法院釋字第748號 重點讓你知。. 本案是由辦理戶籍登記主管機關「台北市政府」，和因辦理結婚登記遭拒絕之祈家威先生聲請大法官解釋。. 大法官多數意見認為，民法關於婚姻規定，如使同性 ...
2023年6月11日 · 言論自由. 憲法法庭的判決在主文中，明白將「明知或重大輕率之惡意情事」的「真實惡意原則」納入台灣憲法法院對誹謗罪的限制，也就是，以後在公共議題言論等情形，他人發表言論所查證到的資料縱使不實，只要不是明知或重大輕率的惡意就不罰，而協同意見書中一句「可以預見，本判決亦將為民事法院樂於引用」，更讓筆者感到無限的擔憂！
2022年5月12日 · 我們想讓你知道的是. 以往翻閱報紙時，時常看到某某人因為妨害名譽或誹謗等情事，在判決出來後登報向當事人道歉，但這樣的道歉往往是加害者依照法院判決而被迫強制道歉，並非心甘情願，日前大法官就對這樣的判決提出質疑，認為其破壞言論自由與思想自由。 2022年2月25日，大法官在228連假前，做出第一跟第二號憲法法庭判決，其中第二號是關於法院可不可以要求強制道歉的問題。 民法的規定. Tags： 回復名譽. 強制道歉. 大法官解釋. 登報道歉. 言論自由. 基本權. 思想自由. 以往翻閱報紙時，時常看到某某人因為妨害名譽或誹謗等情事，在判決出來後登報向當事人道歉，但這樣的道歉往往是加害者依照法院判決而被迫強制道歉，並非心甘情願，日前大法官就對這樣的判決提出質疑，認為其破壞言論自由與思想自由。
2023年6月9日 · 司法. 誹謗罪是否侵害言論自由？ 大法官判決「合憲」，但有關公共利益且經合理查證不罰. Photo Credit: 中央社. 李秉芳. 當過小編、文案、企劃，寫字的人。 現為關鍵評論網記者。 訂閱作者. 收藏本文. 憲法法庭認為，當代民主社會的事實性資訊提供者，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息，本來就不受憲法言論自由的保障。 More. 憲法法庭認為，當代民主社會的事實性資訊提供者，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息，本來就不受憲法言論自由的保障。
2020年12月31日 · 司法院大法官今（31）日做出 釋字第799號解釋 為「部分違憲」，有關「強制治療」的要件與規定大致合憲，部分違憲主要是《刑事訴訟法》及《性侵害犯罪防治法》並未賦予當事人或委任律師到庭陳述意見的機會。 大法官解釋也指出，現行強制治療制度若「長年」運作恐有趨近刑罰的可能，此部分悖離《憲法》明顯區隔要求意旨，並要求有關機關在解釋公布起3年內改善。 Tags： 刑法. 性侵害犯罪防治法. 性侵犯. 強制治療. 釋字799. 刑罰. 現代婦女基金會. 大法官解釋第799號也指出，現行強制治療制度若「長年」運作，結果恐有趨近刑罰的可能，此部分悖離《憲法》明顯區隔要求意旨，有關機關應自解釋公布日起3年內，有效調整改善。
2019年11月4日 · 2019年新任大法官做出的第一件大法官釋字，就是推翻過去大法官對學生與學校「特別權力關係」的解釋。 其中推翻了以往僅得針對退學等影響學生身分的處分才能提起救濟的限制，認為當學生的權利因學校教育或管理等公權力措施而遭受侵害時，就可以依法提起救濟。 究竟什麼是特別權力關係？ 過去大法官是如何看待學校與學生的關係？ 釋字784之後學生只要受有侵害就可以請求嗎？ 什麼是特別權力關係？ 過去大法官是如何看待學校與學生的關係？ 釋字784之後，學生只要受有侵害就可以請求嗎？
