搜尋結果
R1. 文章: 176. 註冊時間: 週四 5月 24, 2007 10:31 am. 來自: 高雄市. [轉貼〕鄭逸哲教授談：醫糾法只是一場「騙局」？ kkai » 週四 4月 23, 2015 8:33 am. YC Cheng 醫糾法只是一場「騙局」？ 撇開要醫界分攤所謂「補償」違憲不說，吹噓醫糾法可以減少醫糾，分明是場「騙局」。 2. 「有過失」可不「補償」，要錢你自己去告。 也就是現在令醫界驚悚的上千萬賠償，醫界最關心的部分，還是必須經由民事訴訟。 這部分醫糾怎麼經由醫糾法減少？ 3. 說叫所謂「關懷員」去跟病患或其家屬說，你可以申請「補償」，不要告了！ 但問題是，如果「關懷員」同時告訴他們，但「絕大部分」都不會「補償」哦！ 誰會不準備提告？
20130608鄭逸哲醫法演講YouTube 上帝讓我留下，必然有所任務！ 即使我的看法不夠正確， 至少我的動機是純正的！ 題目： (一)「醫療義務」並非「醫好義務」 「臨床裁量權」和「行為有價值」乃「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線
作者：鄭逸哲（台北大學法律學系教授） 我在上大一學生的第一節課，一定提醒他們：法律系其實也是一種「外文系」。「法律中文」和「日常中文」雖然都使用同一套「象形文字符號」，但並非同一套「語言」。
由 chouhj543 » 週二 2月 14, 2017 12:14 am. 醫療刑法「一句到位」88. 20170210上架. 作者 / 鄭逸哲. 經銷處 / 瑞興圖書股份有限公司‧台北大學法學院圖書部. 地址 / 台北市民生東路2段147巷6弄25號. 電話 / 02-2504-1866 02-2505-6542 傳真 / 02-2501-2409. 承印 / 金樽企業股份有限公司 ...
鄭 逸 哲. 1. 只要有「醫療」，就永遠會有「醫糾」。 2. 不管有沒有「醫糾」，「病害」都要「救濟」。 3. 「醫糾」是醫病間的事！ 4. 「病害救濟」是官民間的事！ 5. 「醫糾」是「醫糾」，「病害救濟」是「病害救濟」! 6 . 「病害救濟」純粹是國家照顧人民義務的問題，本來就只是單純是否應另訂「病害救濟法」的問題。 7. 有「醫糾」要「病害救濟」，沒有「醫糾」還是要「病害救濟」!去過醫院要「病害救濟」，没去過醫院也要「病害救濟」！ 8. 是誰把「醫糾」搞成「病害救濟」的前提的？ 是誰把「醫病關係」和「官民關係」扯在一塊的？ 9. 國家有多少錢，做多少「病害救濟」，錢夠做多點，錢缺做少點！ 10. 國家該出錢的「病害救濟」，叫醫界買單，是違憲的就特定職業少數人變相加稅。 11.
醫療法第82條之1修法建議. 台北大學法律學系教授 鄭逸哲. 近幾年來，醫事人員因醫療刑事案件被起訴數，──相對於其他國家──，「異常」快速攀昇，不少醫界人士疲於訴累，因此，醫界強烈要求應將「醫療刑事責任明確化」。. 在此同時，法務部對醫界主張 ...
鄭教授對醫界的友善大家有目共睹，其中鄭逸哲教授幾乎每日提出對醫師友善的觀點和精闢看法，也出席全聯會相關會議，甚至在各種場合幫醫師說話。 特設立專區讓鄭教授與會員們做更直接的討論. 版主: YCC. 子版面: 肥皂箱秘密基地. 290 主題. 1740 文章. 最後發表 由 blr1350. 週六 4月 01, 2023 10:05 am. ★媒體報導VS醫界觀點. 媒體怎樣報導醫界？ 醫界專業的觀點在哪裡？ 歡迎論述，讓真相更完整的呈現！ 版主: 版主021. 子版面: 人物記實 、 年度疫情/疫苗 、 醫療生態 、 爭議文章版 、 ★愛滋病患與醫護人員權益討論區. 19809 主題. 192110 文章. 最後發表 Re: 朱敬一質疑：買螢幕報碳粉算貪汙？ 由 Einstein.
