搜尋結果
2024年8月21日 · 新竹市長 高虹安 博士論文引發誣告官司，旅美教授 陳時奮 指高被指導教授除名，高告陳誹謗不成，陳自訴高誣告；台北地院合議庭認為高虹安明知 ...
2024年8月21日 · 旅美教授陳時奮2022年以筆名「翁達瑞」在臉書發文指稱新竹市長高虹安博士論文涉抄襲，被高控告涉嫌加重誹謗獲不起訴後，反控高涉嫌誣告，雙方歷次出庭針鋒相對，高堅稱無罪，陳則表示自己是「善盡公民責任的大學教授」、嗆高「狡辯裝笨」。
2024年8月21日 · 高虹安判10月 北院：拿增補版論文提告 有誣告的直接故意. 判決指出，高虹安2022年8月上旬向辛大增補她的博士論文，加入對資策會的致謝詞，8月 ...
2024年7月26日 · 新竹 市長 高虹安 被資策會自訴抄襲與同仁共同發表的期刊論文重製在博士論文中，違反著作權法，法官審理，一度安排調解但破局，台北地院今天 ...
2024年8月21日 · 台北地方法院指出，經比對高虹安的博士論文與期刊論文，發現期刊論文中的文字、圖表大篇幅、幾乎所有文字一字不漏、顯然逾合理使用範圍地被引用至博士論文中，足認博士論文有抄襲本案期刊論文的事實。 且此為高虹安親身經歷之事，自有明知。 北院表示，高虹安雖辯稱自己是期刊論文的第一作者，屬「自我抄襲」，但所謂「自我抄襲」是指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，本案期刊論文既為高虹安與其他3名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」；況本案期刊論文是資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1/1）」的研究成果，且享有著作權，自非高虹安「自己的著作」。
2023年10月4日 · 翁達瑞認為，自己說「高虹安沒有自己的博士研究」是事實，而高虹安對他指出事實提告毀謗，就是誣告。. 他強調，「抄襲跟貪汙一樣，沒有最低消費額」，就算抄很少也是抄，重點在內容雷同之處，而不是頁數孰多孰寡。. 筆名「翁達瑞」的旅美教授 ...
2023年10月25日 · 新竹市長 高虹安 被資策會自訴抄襲與同仁共同發表的期刊論文重製在博士論文中，違反著作權法，台北地院今天開調解庭，民事執行處庭長黃柄縉任調解人，原、被告都由代理人出面談判，庭後雖未有結論，也沒破局，訂11月下旬再調解。 高虹安本月兩度因誣告、貪汙案親自出庭，今天委任 律師 王世華、林冠佑、柯志諄代行調解程序，資策會方面的自訴代理人是律師陳家輝、周宇修。...
