搜尋結果
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋彙編. ※欲購買相關出版品請洽： 1. 五南文化廣場各門市; 2. 國家書店 ，地址：台北市松江路209號1樓，電話：02-2518-0207.
憲法法庭審理案件，以並任司法院院長之大法官擔任審判長；其因故不能擔任時，由並任司法院副院長之大法官任之。 二人均不能擔任時，由參與案件審理之資深大法官任之；資同由年長者任之。
解釋公布院令. 中華民國 100年01月17日. 解釋爭點. 大學所為非屬退學或類此之處分，主張權利受侵害之學生得否提起行政爭訟？ 解釋文. 1. 大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。 在此範圍內，本院釋字第三八二號解釋應予變更。 理由書. 1. 人民之訴願權及訴訟權為憲法第十六條所保障。 人民於其權利遭受公權力侵害時，得循法定程序提起行政爭訟，俾其權利獲得適當之救濟（本院釋字第四一八號、第六六七號解釋參照），而此項救濟權利，不得僅因身分之不同而予以剝奪。 2.
本件緣於立法院司法及法制委員會（下稱司法及法制委員會）為審查通訊保障及監察法部分條文修正草案等法律案，依立法院職權行使法第四十五條規定，向聲請人最高法院檢察署調閱該署一00年度特他字第六一號偵查卷證之通訊監察聲請書、筆錄、監聽
其聲請意旨經綜合歸納有下 列五點：（一）國民大會八十八年九月四日凌晨所三讀通過之憲法增修條 文，其二讀會及三讀會皆採無記名投票，與現行修憲程序不符，且在二讀 會增修條文修正案已遭否決，竟違反議事規則重行表決，而告通過，有明 顯重大之瑕疵 ...
經綜合釋憲實務運作、參酌國內外相關立法例，並審慎評估各方意見，將大審法名稱修正為「憲法訴訟法」，以為我國大法官審理案件之程序規範；大法官審理案件以全面司法化為取向，採取裁判化及法庭化之方式，以嚴謹訴訟程序與法院性質之憲法法庭運作
按「一事不 二罰原則」、「禁止雙重處罰原則」係民主國家彰顯人權保障之展 現，其本意在禁止國家對於人民之同一行為，以相同或類似之措施 多次處罰。. 美國聯邦憲法早於西元一七九一年增訂之人權典章第五 條即有明文（nor shall any person be subject for the same ...
