搜尋結果
釋字第400號. 解釋公布院令. 中華民國 85年04月12日. 解釋爭點. 行政院就有公用地役關係既成道路不予徵收之函違憲？ 解釋文. 1. 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。 如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。 既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，各級政府如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌措財源逐年辦理或以他法補償。
釋字第 400 號. 解釋日期： 民國 85 年 04 月 12 日. 資料來源： 司法院公報 第 38 卷 5 期 11-18 頁. 總統府公報 第 6095 號 5-15 頁. 守護憲法 60 年 第 101-103 頁. 司法院大法官解釋（八）（98年10月版）第 297-310 頁. 相關法條： 中華民國憲法 第 15 條. 民法 第 851、852 條. 土地法 第 14、208、209 條. 解釋文： 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產 之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第 三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。
2022年6月19日 · 條文依據：大法官釋字第 400 號. 既成道路所有權人的權利與義務的意義. 所謂「既成道路」，係指私人所有，但存有公用地役關係之土地。 既成道路所有權人的權利與義務的要件. 符合下述三種要件，即為所謂的「既成道路」： 土地須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時. 土地成為道路供公眾通行之初，所有權人並無阻止之情事. 需歷經之年代久遠而未曾中斷. 實例說明. Q： 如果名下擁有一筆既成道路土地，所有權人可以擅自將土地圍起來不給通行嗎？ 土地所有權人應受些限制？ 又該如何主張權益呢？ A： 若該土地為既成道路，雖然私人仍保有該地之所有權，惟對於該地之權利行使應受相當限制，不得違反供公眾通行之目的而作他用，換句話說，所有權人是不得擅自將繼承道路圍起來不給通行的！
其他人也問了
大法官解釋憲法的目的是什麼?
釋字第371號解釋,一般法官可以就命令聲請釋憲嗎?
大法官有統一解釋的權限嗎?
大法官解釋第792號是什麼?
6 天前 · Yahoo奇摩新聞編輯室. 更新時間： 2024年5月29日 週三 上午3:44. 釋憲 是什麼，你了解嗎？ 近日為了國會改革法案，立法院朝野爆發激烈衝突；《立法院職權行使法》修正條文、以及《刑法》藐視國會罪確定已三讀通過，民進黨立法院黨團 柯建銘接受Yahoo TV訪問 時，曾說若法案三讀，民進黨團將聲請釋憲。 究竟釋憲是什麼？ 立法委員什麼情況可以聲請釋憲？...
釋字第 400 號 (J.Y.Interpretation No. 400) 解釋日期. 民國 85年4月12日. 解釋爭點. 行政院關於有公用地役關係 既成道路 徵收限制之函釋，是否違憲？ 解釋文. 憲法第十五條關於人民 財產權 應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。 如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。
2022年8月25日 · 行政法院更引用釋字第400號解釋，認為該號解釋中所指「國家應依法律之規定辦理徵收給予補償」其所稱之「法律」，指的是國會所制定之法律，不包括該號解釋在內。 該解釋僅是國家立法及施政之指針，不可作為人民向國家請求土地徵收之法律基礎。 又法律並未規定土地所有權人得請求徵收補償，故一概駁回人民徵收補償之請求。 大法官的未盡之功....
