搜尋結果
2024年3月25日 · 曾任國家安全局局長及陸委會主委的國立台灣大學國家發展研究所退休教授陳明通，周一（25日）就兩年前鬧得沸沸揚揚的前新竹市長林智堅論文爭議，首次公開說明箇中原由。 陳明通指出，林智堅碩士論文是否抄襲，只要十分鐘就能判斷，但所以「風風雨雨吵了這麼久，就是因為認知作戰的問題」。 他也秀出多項證據說明，之前控告林智堅抄襲論文的台大國發所學生余正煌，他碩士論文的核心內容，若非是陳明通直接提供，就是陳明通與林智堅的共同創作，並強調「林智堅沒有抄襲余正煌」。 陳明通更直言，自己在接受台大審定委員會調查時，拿出已由台北地方法院民間公證人公證的關鍵資料，卻不被審定委員會承認，而是以學生畢業時間前後，認定林智堅的碩士論文有抄襲余正煌論文的情事。 「它以學生畢業的時間為主，就造成今天這場世紀大冤案。
2022年7月5日 · 林智堅指出，自己的論文題目是「3人競選之中，槓桿者的政治社會基礎及其影響，以2014年選舉為例」，而余正煌先生的碩論題目則是「2014年新竹市選舉研究，林智堅勝選的政治社會基礎」。...
2022年8月9日 · 〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學今（9日）做出決議，認定林智堅的台大國發所碩士論文抄襲同所畢業的余正煌，將林的學位撤銷；但網友爆料，細查余正煌論文的問卷設計，多出2道不必要的訪題，後續結論也未帶入民調數據，反而是林智堅論文才有仔細分析上述2道訪題內容，因此質疑余正煌論文不可能是原作。 民進黨桃園市長參選人林智堅被爆料，其台灣大學國發所碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，涉嫌抄襲同所且早半年畢業的調查局調查官余正煌論文《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》；台大學審會經3週審查後，今認定余無抄襲、是林抄襲余，並將林撤銷學位。
其他人也問了
余正煌論文是原創嗎?
余正煌為何建議換題目寫林智堅?
林智堅為何抄襲余正煌論文?
台大國發所碩士論文與余正煌論文有何不同?
2022年7月6日 · 2022/07/06 05:30. 〔記者涂鉅旻、錢利忠、林曉雲、吳柏軒／台北報導〕新竹市長林智堅被控抄襲台大國發所碩士生余正煌的論文，林的論文指導教授、國安局長陳明通昨發表聲明表示，此事是余正煌因碩士論文計畫不理想要換題目，徵得同意後，拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，「怎麼寫也是我先指導林智堅」。 陳明通透過書面聲明表示，他是林智堅的指導教授，必須幫林澄清一下。 因余正煌一開始寫的碩論計畫不理想欲換題目，因此余找上他的研究助理，他徵得林智堅的同意之後，把林的民調資料給余用，並建議余換題目寫林智堅，同時把林當時初步所撰的前面章節、研究設計等給余參考，同時以口試委員的身分，給余正煌一些寫作建議。 余先畢業 讓外界誤解.
2024年3月26日 · 陳明通說明，余正煌上個論文題目被國發所口試委員退回，被要求重新做問卷調查，但余只剩下半年時間（一個學期），幾乎不可能重做問卷。 余正煌求助於時任國發所所長的陳明通，陳建議余更換論文題目，並與原本就指導碩士論文的林智堅商量，把林論文中的六次民調素材給余用，並要余告知其指導教授，陳會做實質指導。...
8月9日，國立臺灣大學召開記者會表示：委員會逐章、逐段、逐小節仔細比對兩本論文後，除了發現多處相同或雷同之外，且余正煌提出「2016年1月28日版本」草稿；確認余正煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷學位。
2022年7月5日 · （中央社記者郭宣彣新竹市5日電）將參選桃園市長的新竹市長林智堅，被指控論文涉抄襲台大國發所碩士生余正煌，林智堅表示，余正煌論文致謝部分，提及感謝他提供內部民調數據資料，證明他才是第一手資料。 前桃園市議員王浩宇也在網路上張貼余正煌論文誌謝，文中寫道「感謝本所所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅，提供當時競選總部內部參考所用之民調數據資料予學生分析，在與林市長僅有幾面之緣的情形下，市長仍願意提供協助，特此對陳明通老師及新竹市長林智堅表達感謝之意。 林智堅今天中午在記者會表示，余正煌的論文致謝部分，提及感謝陳明通幫助協調研究他所提供內部民調數據資料，能做分析，對陳明通與他表達感謝。 從這些能證明，他才是第一手資料，由他提供資料給余正煌做研究。
