搜尋結果
2024年5月26日 · 台灣民眾聚集在台北的立法院外，一名女子手舉支持台灣的標語。 此外，國民黨黨團提出的《刑法》藐視國會罪相關法條，更將明訂對隱匿或虛偽陳述的被質詢人送交司法偵查，最高可處3年以下有期徒刑，相關法案預計在28日表決。 位於台中的亞洲政經與和平交流協會理事長沈有忠指出，該法條最大問題，在於台灣過去並無任何相關的慣例，且法條認定從寬，若真的只要主席認定違法或是5名立委聯署就可將官員移送調查，恐有不小的爭議。 例如，答詢資料準備不齊全，也可能觸法，可能導致未來官員赴立法院備詢前，得準備好不必要的海量資料，反而造成議事被堆積如山的數據癱瘓。 沈有忠告訴美國之音:「可能漏送了一頁，你就是藐視國會，我們是從比較極端的案例去推 (測)，但不能夠排除如果將來政黨惡鬥情況下，藐視國會會變成是一個工具。
2024年5月26日 · 截至5月24日深夜，台灣立法院長韓國瑜宣佈休息散會這一刻，包括總統國情報告、藐視國會罰款和立院調查權等大多數國會職權相關修法，皆已完成二讀，剩餘14個條文，預計28日續審。
2024年6月8日 · 行政院6日針對立法院會日前三讀修正通過立法院職權行使法、刑法部分條文等案提出覆議。行政院長卓榮泰強調，覆議並非要升高朝野對立，而是盼國會藉由憲政運作過程再次審議法案內容，找出符合憲法、國家利益的最大共...
2 天前 · 台灣立法院國會擴權修法引起爭議，外媒引述晶片工程師看法，憂心台積電商業機密不保，專家示警，這可能加大企業遭到政治施壓的風險。台灣立法院在野主導下，21日就國會職權法修法覆議案，投下否決票。外媒彭博指出，企業可能被迫揭露敏感商業資訊，報導引述一位35歲晶片工程師看法 ...
2024年5月31日 · 立法院於28日三讀通過由國民黨團以及民眾黨團共推「國會改革法案」，然而其審議過程充滿瑕疵，不但引起民眾發起「青鳥行動」，行政院也將針對有違憲法，以及窒礙難行之處向立法院提請覆議。 而今（31）日有200名執業律師連署發表聯合聲明，要求立法院應接受行政院的覆議，並重啟國會改革法案討論。 立法院審理國會擴權等法案時，台灣民眾黨立委 黃國昌 和國民黨立委一起舉手表決。 圖：張良一/攝.
2024年5月28日 · 一、台灣總統沒有法律否決權. 在美國三權分立設計中，總統對國會立法的否決權是極為重要的制衡權力。 兩個國會在以簡單多數的方式通過法律後，必須由總統簽名作實。 總統有權否決，退回國會。 國會要推翻總統的否決，必須以更高的門檻（兩個國會都以三分二舵手通過）方可。 這種設計，很大程度上可以避免國會只有在簡單多數的情況下，就自我賦權，單方面擴大國會的權力，修改三權分立的權力分配方案。 在原先的五權設計中，總統和國民大會是互相制衡的。 國民大會不是常設機構，很難出現「總統與國民大會之權力鬥爭」。 立法院只是總統之下的機構。 它並不和總統制衡，而是和其他四個院制衡。 在這種設計中，總統沒有需要有法律否決權。
2024年5月28日 · 立法院今（28）日下午16時58分正式三讀通過立法院職權行使法修正案，監察院則秒發嚴正聲明，稱部分條文涉違反權力分立，「監察院無法接受，各界也應審慎嚴肅以對」。 監察院表示，立法院推動國會改革並強化國會自律規範，盼能成為國人期待之權責相符的國會，由於事涉立法院職權，各界本應尊重。 詎甫表決通過之立法院職權行使法修正草案，部分條文未能系諸於憲法與大法官曆次解釋劃定並允許之框架，程序也未臻完備，已涉違反權力分立，監察院特發表聲明，以正視聽。 監察院強調，憲法第95條、第96條規定之調查及調閱權等監察職權，仍專屬監察院行使。 我國目前乃五權憲政體制，顯有別於國外三權分立，五院依憲法各司職權，未來我國是否朝三權分立發展，監察院都予以尊重，然未修憲前，各院均仍應尊重五權憲政的體制。
