余正煌律師 相關
廣告準備律師考試線上雲端函授，不進補習班更能隨時隨處學習，更即時、更效率，讓你看到懂為止. 用對的方法比努力更重要，多元學習模式、不同的學習期程及輔考資源，全方位課程計劃考試不白費
搜尋結果
2024年3月26日 · 前國安局長陳明通發表新書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》，聲稱前新竹市長林智堅台大論文抄襲案是世紀大冤案，該事件發展涉及獵巫、政治鬥爭、認知作戰；對此，被抄襲的調查官余正煌今（26）日透過律師發表聲明：「您把 ...
2024年3月26日 · 對此，余正煌今透過委任律師曾威凱發出聲明，聲明中首先表示，2022年爆發論文案至今，他已逐步回到原本的生活，也回到自己的工作領域上，也請老師陳明通不要再把自己困在2022年的陰影當中。 針對陳明通昨天的說法，余正煌回應表示，陳明通把自己比喻成政治受難者，「那請問...我呢？ 算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？ 余正煌說，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時的語氣跟昨日開記者會完全不一樣，「請問為何拿到學姐從我這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？ 余正煌指出，某新竹市議員說不認識他，但是2016年1月到3月間，這名當時擔任「某人」助理的議員，在「老闆」都沒到場情況下，為了「學術」進行數次會議。 他反問，「那時坐在你旁邊的男生是誰？
2024年3月26日 · 余正煌則發出聲明，揭露陳明通2022年7月致電給他時的語氣跟昨日「完全不一樣」，呼籲台大將調查結果對外公開，讓清者自清，余也反諷自己是墳墓裡再挖出來鞭屍的政治罹難者。 陳明通出席《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會時表示，余正煌最核心論文的東西，「要不是我給的，要不就是我跟林智堅的創作」，只因余正煌畢業比較早，就被認定是林智堅抄襲，造成世紀大冤案。 陳明通說，要不是他當年一時心軟，想拉余一把，也不至於幾年後鬧出這麼大風波，還連累了林智堅。 針對陳明通的說法，余正煌委任律師曾威凱則在臉書貼出余的聲明，陳明通把自己比喻成政治受難者，「那請問...我呢？ 算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？
2024年3月26日 · 陳明通還在書中指出，余正煌律師比喻，余正煌向林智堅「借醬油」，滷自己的豬腳，但滷完後林智堅卻說豬腳是他的，陳明通回擊，「實際的狀況是，不僅醬油是林智堅的，豬腳食材也是林智堅的，然後整道菜最關鍵的部分是我滷的，余正煌只是拿去 ...
2024年3月25日 · [NOWnews今日新聞] 2022年台大學術倫理審定委員會認定，前新竹市長林智堅抄襲調查局新竹市站調查官余正煌的論文，並撤銷林智堅在台大國發所碩士學位。 前國安局長陳明通同時也是林智堅的論文指導教授，他今日表示，直到今日，他仍認為這是一場「世紀大冤案」，台大審定委員會的委員連「操作性定義」都不懂，有什麼是專業的。 陳明通的新書《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》在今日下午舉行發布會，主辦單位邀請陳明通親自還原「林智堅論文門」事件真相，通時邀請了前台大國發所教授周繼祥、公督盟執行長張宏林等人。 陳明通透過律師發表三點聲明，指出第一，對於台大校教評會以絕對多數通過不解聘，本人深感欣慰，並致上誠摯的謝意。
2024年3月25日 · 中央社. 陳明通表示，余正煌說1月5日的資料是他自己寫的，「對不起，必須講，為了指導他，這裡面沒有任何一個字、符號是余的東西，完全是我的創作」；至於余提告林智堅論文抄襲，必須舉證，因此提出1月28日論文進度。 陳明通說，但余提出的文件與自己給余的示範文字高度雷同，並提到「表格都是我給的，我跑給他、做給他，他只有半年的時間，我為了教學方便，弄出來給他」。 對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。 余正煌是半路殺進來的」。
2024年4月29日 · 林智堅對余正煌是一個協助者的角色，不是一個犯罪抄襲人的身分。 林智鴻認為，此事件就是當時選舉被認知作戰的一環，因為選舉，林智堅也成為被獵巫的對象。 其實，中共在台灣祭出的認知戰就像是變形蟲，持續存在，我們想好因應策略，中共就再想出新方法，處心積慮要擾亂台灣。 從過去2018年韓流現象的營造，2022年論文門的事件，到今天告訴台灣希望恢復海上客運，這些案例都歷歷在目。 林智鴻說，上週，他到金門參加里長聯誼會活動，搭上金門的計程車，計程車司機就告訴他，現在都是金門人假日去廈門消費旅遊，中共根本沒有開放中國觀光客過來，嚴重影響金門的觀光旅遊及經濟發展。 從市井小民的反應就知道，中共發表的內容與事實不符，總是用假訊息來影響視聽。
