后豐大橋斷橋 相關
廣告Agoda一站式自助預訂，無手續費，慳錢慳時間，仲畀你精明旅遊貼士！ 取得心水住宿特惠價格，參考千萬真實評價
- 正在尋找活動體驗嗎？
Agoda活動體驗盡享低至9折！
行程、景點、美食還有更多！
- 在Agoda出租你的住宿
無上架費，不收佣金
房租等你全數袋袋平安！
- 正在尋找活動體驗嗎？
搜尋結果
后豐大橋 ，位於 台灣 台中市 境內的 大甲溪 下游 區域，是聯絡 豐原區 與 后里區 之間的重要 橋梁 。 是 台13線 （ 三豐路 ）上的橋梁，同時附近也連接 國道四號 的 后豐交流道 。 2008年9月14日本橋斷裂無法通行。 於2008年10月27日搭建便橋，南北向共四線道。 2010年6月29日新橋落成並通車，設有南下六車道及北上四車道 [1] ，詳見後述。 基本資料 [ 編輯] 橋梁總長：640 公尺 。 舊橋通車：1989年。 舊橋拓寬：1998年。 舊橋損毀：2008年9月14日。 新橋通車：2010年6月29日。 地點：豐原－后里（橫跨 大甲溪 ）。 車道數： 舊橋拓寬前：雙向共四車道. 舊橋拓寬後：雙向共八車道. 新橋：北上四車道；南下六車道. 斷落事件 [ 編輯]
2011年6月16日 · 法官認被告恪盡職守97年辛樂克颱風來襲，台中市后豐大橋斷裂，造成3車6人墜橋溺斃、失蹤案，公路總局已賠償家屬總計3200萬餘元，台中工務段2名值班人員楊慈聰、廖大森被依業務過失致死罪起訴，台中地院昨判無罪，法官認為他們已恪盡職責，雖值班中去加油並買便當，是人情之常，檢察官認為擅離職守是有誤會。
后豐大橋 ，位於 台灣 台中市 境內的 大甲溪 下游 區域，是聯絡 豐原區 與 后里區 之間的重要 橋樑 。 是 台13線 （ 三豐路 ）上的橋樑，同時附近也連接 國道四號 的 后豐交流道 。 2008年9月14日本橋斷裂無法通行。 於2008年10月27日搭建便橋，南北向共四線道。 2010年6月29日新橋落成並通車，設有南下六車道及北上四車道 [1] ，詳見後述。 基本資料. 橋樑總長：640 公尺 。 舊橋通車：1989年。 舊橋拓寬：1998年。 舊橋損毀：2008年9月14日。 新橋通車：2010年6月29日。 地點：豐原－后里（橫跨 大甲溪 ）。 車道數： 舊橋拓寬前：雙向共四車道. 舊橋拓寬後：雙向共八車道. 新橋：北上四車道；南下六車道. 斷落事件.
2021年12月30日 · 發生在19年前的台中后豐大橋命案，安親班陳姓女教師與男友王淇政相約談判分手，卻墜橋身亡，王男與友人洪世緯因此被判刑15年、12年半，2019年12月底逆轉獲判無罪，但台中高分檢不服提上訴，4個月後2人再度進了法院，無罪判決遭撤銷。 這起案件經歷2次大轉折，台中高分院將在今日（30日）上午10時進行再審更一審宣判。...
后豐大橋墜橋案 发生于2002年12月7日，台中女教师陈某在 后豐大橋 墜橋身亡，她的男友王淇政和其朋友洪世緯被控是谋杀她的凶手。 部分觀點认为这起案件是 冤案 。 事发经过. 王淇政和洪世緯與幾名好友於晚間11點多相約到夜市吃宵夜，其後7日凌晨一點多時王淇政之女友陳女要求王淇政到后豐大橋與她談分手之事，王淇政搭乘洪世緯駕駛的車子抵達后豐大橋，王淇政下車與陳女“談判”，這時，洪世緯認為不便在場且因車胎沒氣，即離開現場到加油站打氣。 洪世緯回來後，看見王淇政正趴在橋邊護欄上，王淇政告知陳女剛掉落至橋下，王淇政請洪幫忙叫救護車，自己則到橋下找陳琪瑄，洪世緯跟隨到橋下，並請當時正在橋下釣蝦的證人王清雲幫忙照亮，而後陳女經送醫後不治身亡。 案件發展.
2021年12月30日 · 王淇政被控於民國91年12月7日凌晨1時許，在台中市后里區后豐大橋上，因不滿女友陳琪瑄提分手，與洪世緯共同抱住陳女抬至大橋護欄外，鬆手致陳女墜橋死亡。 王淇政被依殺人罪判處有期徒刑15年、洪世緯12年6月徒刑定讞，2人入監服刑。 案經最高法院107年自為裁定開始再審，並停止執行刑罰，發回台灣高等法院台中分院。 台中高分院再審認為，不能排除陳女自行攀爬大橋護欄的可能性，也無確切證據證明陳女是由被告2人合力抬擲墜橋死亡，民國108年底改判2人無罪，台灣高等檢察署台中檢察分署提起上訴。 最高法院認為，案件再審有多項違誤，去年5月撤銷再審判決，發回更審。 （編輯：謝雅竹）1101230. #洪世緯. #王淇政. 本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
2022年2月16日 · （中央社記者蘇木春台中16日電）20年前安親班教師陳琪瑄后豐大橋墜橋命案，男友王淇政與友人洪世緯被判殺人定讞；經再審與更審，台中高分院更一審去年底仍判2人無罪，台中高分檢認為，判決理由矛盾，已提上訴。 台灣高等檢察署台中檢察分署今天發布新聞稿指出，針對台中高分院更一審判決，因認為有適用法則不當、應調查證據未調查、判決不載理由或所載理由矛盾違法，因此提起第三審上訴。 台中高分檢檢察官認為，更一審未審酌有以高擬真方式重建現場的可能與必要，應查明依據橋當時高度及速度，被害人155公分身高，能否於短短十數秒內，自行攀爬上總高度117公分的護欄。
其他人也問了
為什麼後豐大橋斷落?
台中後豐大橋怎麼了?
后豐大橋墜橋案是冤案嗎?
后豐鐵馬道為什麼叫花梁鋼橋?
