搜尋結果
2024年4月24日 · 童子賢說，煤及核能作為基載電力，哪個比較優秀很難說，他要提醒的是，煤可以做為基載電力去輔助綠能，但煤的缺點是造成非常嚴重的PM2.5(細懸浮微粒)，所以現在中南部空氣品質變得不好，與火力發電大部分在中部有關。
2024年2月13日 · 「綠色公民行動聯盟」研究員林正原指出，根據「2022世界核能產業現況報告」，核能安全已成為戰爭威脅的工具，且無法保障能源韌性，台灣的核電廠距離電網、電廠很遙遠，一旦被鎖定攻擊，守軍必須防備10幾公里長的高壓電纜，將因此疲於奔命，且 ...
2024年5月7日 · (夏治平攝)) 曾經是準總統賴清德屬意的閣揆人選之一，和碩聯合科技董事長童子賢言明，「自己過去反核的想法已改變、能源配比中不應排除核能」，主張「核二、核三延役」，引進「芬蘭的OL3核電廠」，替台灣帶來30％至32％的核發電，台灣的平均電價 ...
其他人也問了
台灣有核電嗎?
為什麼要關閉核三廠?
為什麼西方國家核電產能停滯不前?
2023年12月28日 · 20多國近來在聯合國氣候峰會COP28(聯合國氣候變化綱要公約締約方第28次會議)上倡議，要在2050年前把全球核電容量增加3倍，讓長年發展停滯的核電產業為之一振，另一方面，針對安全性和核廢料處置的憂慮聲音仍揮之不去。
2021年3月30日 · 「美麗島電子報」民調日前指出，45.6%受訪民眾認為台灣使用核電是利大於弊，更有45.3%民眾同意啟封核四廠，民眾對核電的態度是否轉變，引發關注。 對此，行政院長蘇貞昌30日在立法院受訪時表示，國民黨的縣市長都嚴正反對核四廠設在藍營執政縣市，核廢料若無法處理，就沒資格談核能，蘇貞昌建議對於核電問題，可先請教新北市長侯友宜的意見。 蘇貞昌說：『 (原音)可以先去問問侯友宜市長，對於核廢料的意見如何，國民黨各地包括縣市長，都堅決反對核四廠設在他們的縣市，一目了然，更是認為沒有辦法處理核廢料，沒有辦法預防核電的各種災害，就沒有資格談核能，更是不會去支持重啟核四。 另外,，「珍愛藻礁公投」連署數突破70萬，環團能否順利與農委會主委陳吉仲會談，討論三接替代方案，備受矚目。
2018年11月29日 · 核電廠是否延役還在討論階段，但隨著科技進步，核廢料問題可能從「被動等待」變「積極運用」。 (shutterstock) 以核養綠公投過關後，讓核電廠延役聲浪再起，不過，民進黨政府會堅持2025非核家園的關鍵，除了核安疑慮外，最重要的就是核廢料問題難以處置，不但受到當地民眾、環保團體反彈，地方政府考量選票壓力，也難以同意。 究竟核廢料該何去何從？ 難道真的沒有解方嗎？ 民進黨立委鄭寶清：『 (原音)贊成要蓋、繼續用核電廠的人，那麼希望投票最高的地方，就應該把核廢料放在那個縣市，這樣我想對別人比較公平。
2024年5月9日 · 資料照。 (謝佳興 攝) 核電延役持續成為焦點，和碩董事長童子賢日前拋出核二、核三廠延役，並引進芬蘭OL3新型核電廠的想法，強調可壓低電價成本。 對此，台電發言人蔡志孟今天 (9日)指出，已研究過芬蘭做法，歷經設備毀損延宕，最終造價是原先的3倍，是算每度電成本也要將近新台幣3元。 他並強調，未來在台灣核電要延役或是新增機組，一定要在核安、核廢處理、國會、民眾等面向需要討論。 賴清德政府520上任在即，工商團體、產業人士紛紛再提核能延役建言，其中，和碩董事長童子賢日前接受財經節目專訪時強調，不要認為綠能無害，現在是先享受後付款，風電發電機扇葉是用玻璃纖維製成，30年後面臨廢棄損壞要埋在哪裡的問題，他主張，將核二、核三廠延役，且可引進芬蘭的OL3新型核電廠，讓核電比重達到3成，進而壓低電價成本。
