搜尋結果
2021年11月18日 · 日前新北市發生虎豹潭不幸溺水事故，進而改變現有的保險商品規範。 金管會宣布，從今 (2021)年12月1日起，國內所有保險公司承保15歲以下孩童的壽險、意外險、旅平險，都應提供喪葬費給付，保額為壽險與產險公司所有保單合計，不得超過現行所得稅法規定的61.5萬元。...
2021年11月4日 · 依第10條-2提到的責任保險給付項目及最低保險金額（每一個人體傷責任300萬元、每一意外事故體傷責任2,400萬元、每一意外事故財物損失責任200萬、保險期間之最高賠償金額4,800萬元）來看，所指的就是「公共意外責任保險」。 問題三：虎豹潭事件的責任歸屬，該如何界定？ 至於責任歸屬的部分，虎豹潭屬於台北水源特定區的保護範圍，由台北水源特定區管理局管轄，雖然未列在新北市水域遊憩管理辦法限制區域內，但雙溪區公所有在虎豹潭設立告牌，提醒民眾該處屬於水源保護區，禁止戲水。 所以合理推測，虎豹潭事件應是業者擅自帶遊客闖入。
2021 年 10 月，新北市虎豹潭發生溪水暴漲導致溺水意外，其中 4 位不幸身故之兒童雖有投保意外險，但因保單條款為舊制，保險公司僅退還保費不獲得理賠金而發生爭議。 以此意外事件為開端，大眾及政府重新檢視因「道德風險」因素不理賠未滿 15 歲意外身故之保戶的條款，並全面下架不符合《保險法》第 107 條新制的保單！ 手機閱讀時，表格可左右移動 . 《保險法》第 107 條. 1997 年至 2020 年共三度修法. 修改因「道德風險」而設計的條款，2020 年新制上路. 舊制《保險法》107條，有針對未滿15歲的兒童身故，不理賠死亡給付，只退還保費加利息的規定。
2021年11月16日 · （中央社記者謝方娪台北16日電）新北市虎豹潭事故導致4名未滿15歲孩童過世，金管會保險局長施瓊華今天召開會議，確立未成年人投保意外險及旅平險等商品4大處理原則，保險公司須在12月1日前調整商品，提供有喪葬費用保險金設計的保單供保戶選擇。 為避免父母為保險金謀殺小孩的道德風險，原先未滿15歲未成年人過世，保險公司僅能退還保費，不過近年發生普悠瑪翻車事故，罹難孩童卻未能領取身故保險金，促使保險法第107條去年通過修正，未滿15歲未成年人過世，人壽保險合計可給付最高新台幣61.5萬元喪葬費用保險金。 不過，10月新北市虎豹潭發生事故，有4名未滿15歲未成年人死亡，死者所投保的意外險及旅平險並未加入喪葬費用保險金設計，引發外界及金管會關注。
2021年11月15日 · 今年10月16日虎豹潭二大四小溺水事件，有兩家大型壽險公司承保四名兒童的意外險或旅平險，依契約內容只退保費，保險公司後來給付10萬元慰問金，仍是引發家屬不滿，鬧上金管會，引發這場風暴。 兩家承保壽險公司的保單並沒有違法，但以「落實社會責任」將給付喪葬費用，壽險公司未依新保險法修正的意外險或旅平險，一律要下架、重新設計，2020年6月12日之後若有只退保費者，亦要補賠。 推薦閱讀. 理財研究所. 退休理財 ︱退休族買基金 股債配置專家報你知. 保險二三事. 癌友悲歌 商保、健保爆理賠爭議然後呢？ 好基金日選. 賺退休金 把握「第2買點」投信總座揭關鍵. 理財入門課 ｜ ETF小學堂 ｜ 退休理財 ｜ 投資風向球 今日理財 預約富足大未來 〈理財周報〉 〈臉書粉專〉 ｜ 回理財首頁.
以下針對虎豹潭事件，釐清4個保險問題。 問題一：主辦單位要幫活動參與者投保「公共意外責任險」？ 有媒體報導引述受訪者指出，「主辦單位的『標配』是幫參與者投保公共意外責任險。 」然而，這樣的說法並不完全正確。 公共意外責任保險的理賠對象是「主辦單位」而非「參與活動者」，當參與者發生意外事故，主辦單位依法應負賠償責任，而受賠償請求時，公共意外責任保險可以替主辦單位負賠償責任，而不是直接理賠給發生事故的「參與活動者」。 換句話說，公共意外責任保險保障的是主辦單位，而非消費者（參與活動者）。 問題二：「天大地方自然公司」依法應投保哪些保險？
日前新北市發生虎豹潭不幸溺水事故，進而改變現有的保險商品規範。 金管會宣布，從今 (2021)年12月1日起，國內所有保險公司承保15歲以下孩童的壽險、意外險、旅平險，都應提供喪葬費給付，保額為壽險與產險公司所有保單合計，不得超過現行所得稅法規定的61.5萬元。 為避免父母謀害孩童以領取保險金的道德風險，保險商品原規範未滿15歲未成年人過世，保險公司僅退還保費。 但近年發生普悠瑪翻車事故，罹難孩童卻未能領取身故保險金，促使保險法第107條於去 (2020)年通過修正，未滿15歲未成年人過世，壽險合計可給付最高61.5萬元的喪葬費用。 不過，今年10月新北市虎豹潭事故中，有4名未滿15歲未成年人死亡，死者所投保的意外險及旅平險，並未加入喪葬費用保險金，引發外界及金管會關注。
