搜尋結果
1 天前 · 刑事方面，館長先前已被依公然侮辱罪判處拘役58日、緩刑2年、須支付公庫10萬元定讞， 民事方面，館長須賠償80萬元確定，高等法院更一審今針對吳宗憲訴請應公開道歉部份，判 決上訴駁回 這是一年多前的事....哈哈 怎麼館長之前罵吳宗憲那麼凶
2022年12月21日 · 判決指出，吳宗憲於2019年8月開直播發表「某些網紅是屁孩」言論，引發館長不滿，於 同年8月7日、8日接連開直播嗆吳宗憲：「你沒有資格稱本土天王」、「你呷洨（吃精液 ）也沒有人要看」、「你連屁都不如嘛，你什麼洨」和三字經。 吳宗憲認為名譽受損，一狀告上法院。 刑事部份，台北地院依公然侮辱罪，判館長拘役58 日，緩刑2年，並要支付公庫10萬元，館長和吳宗憲均未上訴而定讞。 民事方面，台北地院判館長陳之漢應賠償吳宗憲80萬元並道歉，上訴後，高等法院認為， 陳的辱罵影片直到2021年12月6日才下架，內容貶損吳宗憲的名譽與社會評價，應負侵權 行為損害賠償責任，考量侵害程度、原因、持續期間，及雙方學經歷、身分地位、財產等 ，仍判陳須賠償80萬元並登報道歉。
2024年3月28日 · 不過警方認為案情不單純，後續兩人又供稱因為看到吳 宗憲與網紅館長陳之漢有官司，所以決定出面力挺館長，不過警方認為有疑慮，因此會進 一步調查。 北市大安分局敦南所27日下午接獲報案，彭男（21歲）與黃男（32歲）走進「無聊咖啡」 後，從大型購物袋中拿出鋁製球棒，之後瘋狂砸店後隨即逃離現場，警方透過監視器在今 天清晨於內湖、汐止分別逮捕兩人。 初步了解，兩人稱因為不滿吳姍儒的父親，主持人吳宗憲的主持風格，所以才會憤而砸店 ，之後又改口稱過去因為館長跟吳宗憲有糾紛，黃男為了挺館長所以找來彭男幫忙，兩人 一起到無聊咖啡砸店。 但警方對於兩人說法認為有疑慮，案情不單純，將進一步調查真正 的犯案動機。 5.附註、心得、想法︰ 好可怕的館粉啊，只因不滿主持人吳宗憲的主持風格，就跑去人家的咖啡店大砸特砸！
2024年3月30日 · 2019年，館長在直播中公開嗆罵吳宗憲，吳宗憲一狀告上法院，最終台北地院依公然侮辱 罪，判館長拘役58日，緩刑2年，並支付公庫新台幣10萬元罰款。 而在2024年，卻突然有2 名男子惡意將球棒砸向吳宗憲女兒的咖啡廳，還說自己是「為館長出氣」。 對此，館長也 在直播中澄清自己與此事毫無關係，表示「我相信館粉沒有這麼閒啦。 」、「要去砸也要 裝像一點！ 」、「戲演得真的有點爛。 」 除撇清自己和砸店案的關係，館長也進一步言明，他對任何形式的暴力行為都是持譴責態 度，更認為這2名嫌犯擺明針對吳宗憲，甚至還刻意提出自己的名字，明顯是在惡意製造 糾紛，想將髒水潑往館長身上。 同時館長也希望警方能深入徹查此案件，還自己一個清白 。
2021年7月29日 · 吳宗憲律師則表示，館長答辯時，總說是吳宗憲先罵網紅，但吳宗憲當時只是在表達個人 意見、沒有要罵誰，而館長除直播中辱罵外，刑事審理後也不斷嘲諷，絲毫沒有悔意，而 不僅罵人的影片持續放在網路上，館長也不時於直播中揶揄，媒體更緊追本案不放，認為 館長應公開道歉，另外，館長部分言論，如「地下藝人總統」等語，雖未被認定有刑事責 任，但仍損害吳宗憲名譽，應賠償100萬，加上刑事犯罪部分求償的100萬，主張館長應賠 償200萬元。
5 天前 · 國民黨智庫今（23日）召開「國會改革強化監督，讓民主大步向前！. 」國 際記者會，外媒CBS提問藍委吳宗憲，這次修法跟美國國會的調查權有何不同？. 吳宗憲回 應，其實大致相同，「我們甚至不像美國國會一樣強悍，政府官員若做藐視國會的虛偽陳 述，最多 ...
2024年3月28日 · 吳宗憲因對館長提出告訴，並且台北地院在民事方面判處館長陳之漢賠償吳宗憲80萬元並 且道歉，所以動手砸店的其中1名黃姓犯嫌才會出面力挺館長，找來彭姓男子到無聊咖啡 廳砸店，警方對此持保留態，將持續追查幕後藏鏡人下落。 ---- 等館長晚上直播~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊 (ptt.cc), 來自: 59.115.154.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711594881.A.B1C.html. → s820912gmail: 哈哈哈 見鬼啦 106.1.225.87 03/28 11:01. ※ 編輯: LBJnot1to7 (59.115.154.250 臺灣), 03/28/2024 11:01:52.
