Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 相關搜尋:

搜尋結果

      • 多年來民間團體不斷請求劃設保護區,政府卻以各種藉口推拖,如今珍貴的藻礁地景及生態系正面臨中油第三天然氣接收站(下稱:中油三接)破壞危機; 因政府堅持將中油三接蓋在大潭藻礁海岸及海域,故決定交付公投,其中「遷離」指已建部分應清除,未建部分不得於上述範圍內續建。
  1. 其他人也問了

  2. 2021年12月14日 · 2021年12月14日. 全國性公民投票案第17案至第20案投票包括重啟核四反萊豬公投綁大選珍愛藻礁等四案原訂8月28日投票受疫情三級警戒影響延至12月18日投票其中由退休老師潘忠政發起的珍愛藻礁公投」,提案內容為何正反方看法又是什麼呢藻礁公投推動小組10月8日召開記者會喊話民眾守護藻礁。...

  3. 2021年2月25日 · 三接棧橋新建工程2020年3月28日工作船斷纜擱淺藻礁生態疑遭影響破壞引起社會矚目環保團體與桃園民眾同年12月11日發動搶礁藻礁公投連署」。 王美花三接外推方案是三贏 維持藻礁生態系運作. 陳憲政三接外推侵蝕更嚴重 程序不落實判藻礁死刑. 藻礁是什麼桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁豐富生態養育近百種生物包括保育類的柴山多杯孔珊瑚綠蠵龜台灣白海豚等獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點。 藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後,沉積於礫石灘上形成的「植物礁」,平均10年才生成1公分,生長速度緩慢,桃園藻礁是經過數千年生長,才有如今規模。 藻礁群曾自大園、觀音綿延到新屋,隨著沿海工業區的開發,規模已從27公里縮減為約4、5公里。

  4. 2021年12月1日 · 即將在12月18日投票的第20案藻礁公投」,從一個地區性的生態議題躍升全國能源政策的論辯歷經環評通過大勢底定民間發起公投則從無人聞問到獲得政黨奧援逼使政府提出新的工程方案卻又反造成倡議團體的內部分歧——藻礁公投充滿戲劇轉折的過程讓結局更加難料在多次的方案變化之後或許大家都忘了:「藻礁三接之爭到底是怎麼開始的? 1997:觀塘地利之便,三接計畫萌生. 「三接」位於桃園大潭的觀塘工業園區,是「中油第三天然氣接收站」的簡稱,功能是扮演「天然氣船」和「電廠」間的橋樑,先行貯存並處理從海上運來的液化天然氣(LNG),再將天然氣輸往電廠發電。

  5. 2021年11月18日 · 台灣環境資訊協會在公投前推出藻礁公投網站彙整生態保育能源轉型行政程序多項爭點正反方意見並陳並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落,共分為 制度篇 、 能源篇 、 生態篇 ,和你一起看懂公投正、反方的立場。 (更新時間2021年11月19日11:19三接坐落在桃園大潭海域引起環保團體的反對守護藻礁公投將於12月18日登場。 本報資料照,孫文臨攝. 爭點:政府伸手干預三接環評? 三接環評過程中,曾被批評「政治黑手介入,重傷環評制度」,政府是否挾行政優勢,強勢主導環評過關? 2018年10月08日三接環評(環現差、環差等案)以7:2票通過。 環團批評是「環評史上最黑暗的一天」,政府方則主張環評過程公開透明,可供大眾公評。 環保署長李應元。 賴品瑀攝。 公投正方主張

  6. 2021年5月7日 · 中央社記者賴于榛台北7日電中央選舉委員會今天公布珍愛藻礁反萊豬與公投綁大選公投案全跨過成案門檻其中珍愛藻礁公投案連署合格份數逾64萬是3案最高加上去年底已成案的核四重啟公投今年8月28日公投日有望達4個公投案登場中選會今天公布3項全國性公民投票案連署人名冊查對結果珍愛藻礁反萊豬與公投綁大選公投案皆跨越門檻3公投案遭剔除的連署書比例最高都是未填具戶籍地址皆突破2萬人門檻不過3公投案仍需等14日委員會議審定後宣布成案。 由潘忠政領銜提出的「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?

  7. 2021年11月18日 · 本報資料照孫文臨攝. 三接工程最大的爭議在於其對大潭海岸藻礁生態系的衝擊原方案是在離岸700公尺處興建天然氣接收站迴避藻礁生態熱區以簍空棧橋連接,「再外推方案則是將接收站外移至離岸約1.2公里處以不浚深的方式建港但公投主文則要求三接遷離離岸5公里外」。 爭點: 為了保護大潭藻礁三接是否應該停工? 正反雙方都認同大潭藻礁生態應受保育,他們所說的保護究竟是哪種保護? 一級保育類動物「柴山多杯孔珊瑚」。 本報資料照,孫文臨攝. 公投正方主張. 國際海洋保育組織「Mission Blue」已於2019年將大潭藻礁 列入 全球「希望熱點」,證實大潭藻礁具有世界級自然遺產的價值。

  1. 相關搜尋

    趙駿亞高宇蓁