大法官釋憲 同性婚姻 相關
廣告
搜尋結果
- 按相同性別二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，既不影響不同性別二人適用婚姻章第1節至第5節有關訂婚、結婚、婚姻普通效力、財產制及離婚等規定，亦未改變既有異性婚姻所建構之社會秩序；且相同性別二人之婚姻自由，經法律正式承認後，更可與異性婚姻共同成為穩定社會之磐石。
cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310929
其他人也問了
什麼時候提出同性婚姻法?
法律未保障同性婚之合憲性是什麼?
為什麼民法禁同婚違憲?
為何容許相同性別二人成立法律上婚姻關係?
民法關於結婚未明訂婚姻由男女雙方自行締結,是否包括同性婚姻?
我國民法對結婚之定義為何?
解釋文. 1. 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。 有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 理由書. 1.
2017年5月25日 · 臺灣同性婚姻釋憲案（正式名稱為「司法院釋字第748號解釋」，又稱「同性二人婚姻自由案」，是中華民國 司法院 大法官就《民法》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否違反《中華民國憲法》所作成的
臺灣同性婚姻釋憲案（正式名稱為「司法院釋字第748號解釋」，又稱「同性二人婚姻自由案」，是中華民國 司法院 大法官就《民法》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否違反《中華民國憲法 ...
2017年5月25日 · 大法官進一步說明：司法院歷來做成之解釋，雖提及「一夫一妻」、「一男一女」（例如：釋字242、362、552號解釋針對民法重婚效力例外規定，釋字554號解釋係就通姦罪合憲性、釋字647號解釋係就未成立法律上婚姻關係之異性伴侶未能享有稅捐優惠、釋字
民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營 共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內 ，與憲法第 22 條保障人民婚姻自由及第 7 條保障人民平等權之意旨有 違。 有關機關應於本解釋公布之日起 2 年內，依本解釋意旨完成相關法 律之修正或制定。 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成 之範圍。 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開 永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶 政機關辦理結婚登記。
2017年5月24日 · 同性婚姻釋憲案共有七種不同的結果，其中三種「違憲結果」，代表同性婚姻未來有很大機會通過。. 大法官將於今天下午4點宣布「同婚釋憲案」結果；法界人士分析，大法官屆時將會公布合憲或違憲解釋文，而這當中又有多種不同差異。. 同性婚姻釋憲案共有 ...
4 天前 · 隨著近年來同性婚姻、國會職權修法、死刑等釋憲案引發社會熱議，大法官的角色逐漸受到關注。在中研院法律學研究所林建志研究員的研究室內，擺滿密密麻麻的大法官釋憲檔案，從中不僅能綜觀長年的釋憲結果，還能了解判決怎麼做成、追蹤解釋文如何被執行。
