桃園水族館 相關
廣告
搜尋結果
作者：章忠信. 2064 有民眾來函要求機關授權使用照片，這些照片雖然發布在機關臉書粉絲頁上，內容包括機關管理園區的照片及機關於園區內舉辦活動的照片，但有些是同仁拍的，有些是沒有領任何津貼的實習生拍的，機關可以授權他人使用嗎？ 可以要求要怎樣註明來源嗎？ 著作權法第十條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。 但本法另有規定者，從其規定。 」所謂「本法另有規定者，從其規定。 」是指第十一條至第十三條規定。 機關同仁所拍攝並使用於公務之照片，可以認定是著作權法第十一條受僱人職務上之著作，原則上以同仁為著作人，著作財產權屬於機關。 又當該照片於使用在機關臉書粉絲頁時，未特別註明同仁姓名，同仁知悉該項使用，事前事後亦無反對，可推定是同意不必註明其為著作人。
大哉問. 著作財產權人死亡前所有專屬授權授權是否都有效？ 作者：章忠信. 1771 專屬授權授權書載明永久有效，則著作財產權人死亡前所有授權，是否都有效？ 被授權人於著作財產權人死亡後，是否得繼續專屬利用其著作？ 第三十七條第一項至第四項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。 前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。 非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。 專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。 著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。
最高法院的說法是不對的。 附錄： 最高法院112年度台上字第2369號刑事判決. 上 訴 人 陳焱鼎. 選任辯護人 徐仕瑋律師. 周芳儀律師.
大哉問. 誤用別人的圖檔，算是故意還是過失侵害著作權？ 作者：章忠信. 2059 因不小心，誤用一張他人從LINE群組傳來的圖轉到臉書上，並無故意侵權。 在接到著作財產權人侵權之電子郵件通知後，立即將圖下架，請求原諒。 但法官仍判定我侵權之故意，這樣合理嗎？ 刑法第十六條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。 但按其情節，得減輕其刑。 侵害著作財產權之行為，著作權法之刑罰只處罰故意侵害，沒規定有處罰過失侵害。 但知道不是自己的圖檔而是他人著作，仍加以使用，就是故意使用他人著作，只是因為沒有法律常識，以為這樣使用沒問題而已，這仍是有使用他人著作之故意，只是不知道這種使用需要取得同意，否則會違法。
桃園龍潭的「小人國遊樂園」，讓國人不必花費鉅資，千里迢迢飛越歐亞到荷蘭海牙馬德羅丹，就可以親睹「小人國」場景，每年為桃園龍潭的「小人國遊樂園」帶來可觀的觀光旅遊收入，就是最好的例證。
作者：章忠信. 第二十八條 (改作權與編輯權) 最後更新日期95.11.22. 著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。 但表演不適用之。 解說. 除了表演以外，各種著作類別的著作人都享有將其著作加以改作成衍生著作或編輯成編輯著作的權利。 例如小說拍成電影，中文翻譯成英文是改作，論文被收編於論文集是編輯等。 函釋. 判決. 相關條文 第三條第一項第十一款、第九十二條. 第28条 (翻案権及び編集権) 著作者は、その著作を二次的著作に翻案、又は編集著作に編集する権利を専有する。 ただし、実演に対してはこれを適用しない。 ＜解説＞. 実演を除き、各種著作の著作者はいずれもその著作を翻案し二次的著作とし、又は編集し編集著作となす権利を享有する。
第七十四條 （刪除） 第74条 中華民国87年（1998年）1月21日の法改正により削除。
