搜尋結果
2016年5月11日 · 〔即時新聞／綜合報導〕藝人羅志祥不滿「3張合照、5張抱抱」活動被主持人陳沂批評為「肉體斂財」、「行徑跟賣淫小模有什麼兩樣」，台北地院昨日判陳沂須賠30萬，並在4大報頭版登報道歉。 不過部落客「廣告小妹」在臉書對「3張合照、5張抱抱」表達看法，認為此做法本身就不平等，強調賣專輯需要的手段是「假性平等」。 廣告小妹表示，自己當年十分喜愛黎明，更直言：「他若是要我買20張就給個抱抱，我賣腎都願意。 」不過等哪天自己長大後，想起自己真心崇拜過的偶像曾用這方式賺錢，會非常心寒。 她也提到，有朋友曾對她說過：「我發現喜歡劉德華的人都可以喜歡幾十年耶！ 」廣告小妹強調，那是因為劉德華的標準非常高，值得別人喜歡他一輩子，而很多偶像都是被「鐵轉黑」的前任粉絲幹掉，別小看粉絲潛在的恨意及破壞力。
2016年3月8日 · 網友回應. 去年「小豬」羅志祥透露將恢復過去買專輯可合照抱抱的「傳統」，結果被陳沂在臉書上開酸：「三拍五抱根本就是用肉體來斂財，亞洲空幹王想祥這種行徑跟賣淫小模有什麼兩樣？ 」；羅志祥憤而提告求償200萬元並要求登報道歉，今陳沂親自現身台北地院出庭，強調是針對藝人「三拍五抱」衍生的社會現象做善意評論。 陳沂指出，她所針對的是羅的行銷手法，羅的粉絲多數是國中生、高中生，很多人為了要跟羅合照抱抱，結果不斷跟家裡面要零用錢、徹夜不回家排隊，她並非指羅真的是賣淫小模，而是拋出一個問題，希望社會大眾一起討論這種「給錢就可以碰到身體」的做法跟賣淫小模有什麼兩樣。
2016年4月12日 · 2016/04/12 16:21. [記者黃欣柏／台北報導]去年「小豬」羅志祥透露將恢復過去買專輯可合照抱抱的「傳統」，結果被陳沂在臉書上以「肉體斂財」等詞句開酸，羅志祥對此提告求償200萬元並要求登報道歉，陳沂今二度現身台北地院出庭，她仍強調，只是針對「三拍五抱」行銷手法所衍生的社會現象做評論，屬於言論自由保障的善意評論範圍。 去年11月間，羅志祥透露將恢復「傳統」，歌迷買專輯將可「3張合照、5張抱抱」，結果被陳沂痛批是「肉體斂財」、「跟賣淫小模有什麼兩樣」，事後羅志祥提告，陳沂上月也曾出庭應訊，強調自己所針對的是羅的行銷手法，她也笑稱自己「受寵若驚」，竟會被羅天王挑中提告，但希望羅能理解言論自由的重要。
2016年5月10日 · [記者黃欣柏／台北報導]去年「小豬」羅志祥透露將恢復過去買專輯可合照、抱抱的「傳統」，結果被陳沂在臉書上以「肉體斂財」等詞句開酸，還 ...
2016年6月13日 · 藝人陳沂愛在網路評論時事，去年11月間矛頭對準藝人羅志祥，批評對方擺動下體的舞蹈動作是「亞洲空幹王」，又指對方「買3張專輯合照、買5張專輯抱抱」的行銷手法是「肉體斂財」，猶如「賣淫小模」，遭提告求償，判賠30萬元並登報道歉。 該案判決書最近上網，其中關於「亞洲空幹王」不算名譽損害的部分引發討論。 根據台北地院判決書，陳沂針對「三拍五抱」的批評，屬可受公評範疇，但「肉體斂財」、「賣淫小模」等語，已非就事論事，而流於以情緒性、侮蔑性用語為人身攻擊，已踰越言論自由核心價值之界限，而喪失評論之適當性，但法官強調，「亞洲空幹王」的說法流傳已久，羅志祥並未因此有遭貶抑之感受，反而「引以為傲」、「沾沾自喜」，因此不構成損害名譽。
2024年4月20日 · 《淚之女王》夯爆！ 小豬抓包完結篇疑點 被打臉輸了20瓶養樂多. 金秀賢、金智媛演出的韓劇《淚之女王》締造超高收視及話題，「小豬」羅志祥也是劇迷，他看完了完結篇好奇發問：「爲什麼要找外國人來演賢祐（金秀賢）老的時候？ 」在《淚之女王》的結局中，年邁的白賢祐到墓前追思洪... 政治 2024/04/24 20:02. 又接匿名謾罵信還提到巧「蕊」 黃捷：可以先把字寫對嗎？ 繼先前陸續收到4封恐嚇電郵後，高市立委黃捷近日又收到匿名手寫信，只是信中把立委徐巧芯寫成巧「蕊」，讓黃捷苦笑回應「可以先把字寫對嗎」、「跟上次把羅智強寫成羅志祥的民眾同一位嗎」。 黃捷再次接到匿名信，與... 娛樂 2024/04/21 10:48. 羅志祥抓包《淚之女王》破綻！ 模仿金秀賢驚喊：這不可能.
2016年5月10日 · 〔記者黃欣柏／台北報導〕藝人、主持人陳沂因在臉書發文批評「小豬」羅志祥：「3拍5抱根本就是用肉體來斂財，亞洲空幹王想祥這種行徑跟賣淫小模有什麼兩樣？ 遭羅提告求償200萬元，台北地院審理後認為，「賣淫小模」部分確已淪於謾罵，陳沂應對此賠償30萬元並登報道歉。 判決認為，「亞洲空幹王」一詞並非陳沂首創，也未損害羅志祥名譽，批評「3拍5抱」行為也屬於可受公評之事，陳沂的目的只是為了喚起一般民眾關注此項議題，雖措辭刻薄，仍應視為是善意發表言論，上述部分無須賠償。 但判決指出，陳沂批羅志祥「跟賣淫小模有什麼兩樣」，已經流於恣意謾罵，審酌她經常登上媒體版面，具有引領輿論之影響力，該番言論確實足以造成羅志祥名譽受損，應予以賠償，仍可上訴。
