搜尋結果
SOGO案，即SOGO經營權案 [1] [2] [3] [4]，指的是遠東SOGO 母公司「太平洋流通投資」（太流）股權結構與歸屬的相關爭議，其中除較知名之太流公司增資登記爭議外 [5] [6] [7] [8]，尚有臨時管理人 [9] [10]、章民強與李恒隆之間股權訴訟 [11] [12] [13]、郭明忠
- 為什麼各方人馬要纏訟18年，至今仍不肯放下SOGO？魅力何在？SOGO經營權爭奪戰，曾讓徐旭東為它落淚、不惜率2000名員工走上街頭抗議；讓太流前董事長李恒隆歷經換腎手術，還重返戰場繼續提告；而高齡92歲的太設集團總裁章民強，也親自上法庭爭取權益。
- 原持有SOGO百貨的太平洋建設做了什麼，埋下經營權之爭的隱患？1987年11月，由太平洋建設公司總裁章民強與日本崇光株式會社籌設的太平洋崇光百貨忠孝館開業。
- 為何太平洋SOGO會在2002年易主，由遠東集團進駐經營？2002年，太流召開臨時股東會和董事會決議增資，修訂章程資本額，由1000萬元增加為40.1億元，遠東集團砸重金投資40億元，順勢入主。
- 經營權之爭延續18年，中間曾發生過哪些爭議？其中的關鍵爭議是李恒隆被控偽造文書，以及經濟部撤銷變更登記，導致遠東集團曾一度失去SOGO經營權。首先，高等法院認定2002年由李恒隆主持的太流增資臨時股東會、董事會，涉及偽造文書，並以業務登載不實等罪，判決時任遠東集團遠紡副理郭明宗2個月徒刑定讞。
SOGO案，即SOGO經營權案 [1] [2] [3] [4]，指的是遠東SOGO 母公司「太平洋流通投資」（太流）股權結構與歸屬的相關爭議，其中除較知名之太流公司增資登記爭議外 [5] [6] [7] [8]，尚有臨時管理人 [9] [10]、章民強與李恒隆之間股權訴訟 [11] [12] [13]、郭明忠
2022年2月17日 · SOGO經營權之爭纏訟20年還沒有落幕，太流公司前董事長李恆隆今（17）日召開記者會，聲稱此案暗藏官商舞弊，後頭還有更精采的內幕。 針對這場戰役為何遲未落幕，《ETtoday新聞雲》整理出5大QA懶人包。
- 增资登记争议
- 临时管理人事件
- 郭明忠事件
- 2018年公司法“Sogo条款”争议及2020年李恒隆等涉嫌贪污治罪条例
- 历史
- 外部链接
太流公司增资登记争议是指台湾的太平洋流通投资股份有限公司在2002年在股东会及董事会决议增资，以及之后台湾远东集团增资，取得太流公司（及远东SOGO）控制权的相关争议。 郭明宗因担任太流公司2002年9月21日董事会及股东会决议增资的会议记录，被高等法院判决违反刑法第215、216条行使业务登载不实文书罪，属轻罪不得上诉而确定。但该次会议主席董事长李恒隆及董事赖永吉虽亦被判决违反刑法第215、216条行使业务登载不实文书罪，但因李、赖二人另犯刑法第210条伪造私文书罪，可上诉至第三审而未确定。 经济部于是以郭明宗不得上诉三审的有罪判决，依公司法第9条第4项撤销太流公司40亿元增资登记。 同时期另一案件，就相同股东临时会及董事会决议、相同之增资登记、证人、证物、法律问题，但不同的被告，来进行审...
2010年2月3日经济部撤销太流公司增资登记，使得资本总额及实收资本额均回复登记为1,000万元、股份总数100万股后，李恒隆声请法院选任太流公司临时管理人。2012年1月13日台湾台北地方法院裁定，选任陈荣传、王弓、简敏秋等三人为太流公司临时管理人。 远东集团不服提出抗告，2012年5月11日台湾台北地方法院合议庭改裁，选任简敏秋、王弓、邱正雄、吴清友、陈志雄等五人为太流公司临时管理人。远东集团、李恒隆皆不服提出再抗告。 之后，随着2012年11月29日台北高等行政法院撤销经济部对太流公司的撤销登记处分后，台湾高等法院2012年12月27日废弃原裁定，驳回李恒隆选任太流公司临时管理人之声请。 2016年2月5日台湾高等法院判决，王弓及简敏秋应连带赔偿太流公司67万4,207元及利息，主因王...
郭明忠是新加坡面包物语集团董事长，2019年在台湾成立新加坡商天义股份有限公司（CLOVER PTE. LTD.）（统一编号83793689，下称天义公司），声称购买李恒隆在太流公司的权利，并要求经济部撤销太流公司增资登记，以争夺SOGO经营权。但太流公司驳斥郭明忠根本不是股东，对郭提出诽谤告诉。
立法院于2018年7月三读通过公司法修正案，其中被称作“SOGO条款”之第9条第4项规定备受讨论，盖因太流公司增资登记争议，其中一个争点即有无适用当时公司法第9条第4项规定。如适用，远东集团将失去对太流公司之经营权，也将间接影响太百公司之经营权。如不适用，远东集团即能保住太流公司及太百公司之经营权。最终，最高行政法院 102年度判字第270号确定判决，确认太流公司增资登记争议不适用当时公司法第9条第4项规定，遂撤销经济部2010年2月3日行政处分。 正因2018年公司法第9条第4项修正前的规定，产生前述争点，因此于2018年公司法修正中，各方人士就如何修正公司法第9条第4项规定有诸多角力，尤其针对该项“是否扩张适用至行使伪造/变造文书”及“是否溯及适用于修法前之争议案件”。最终，立法院于20...
基于前揭争议与判决、新闻等，可整理本件争议之时序如下： 1. 1998年6月30日李恒隆将台北市敦化南路上的星钻大楼二分之一产权，过户给太设集团指定之明阳公司（总值约30亿元）。章民强游说李恒隆以此笔款项与共同友人朱介曾先生买下该49% 之太百公司股权，李恒隆占20%，章民强向李恒隆索取每股36元，总价约20余亿元，李恒隆可取得20%太百公司股权及5亿元现金，并将股权及现金全给太设集团营运，李恒隆遂成为该集团之债权人及SOGO股东。 2. 1999年6月29日台北市政府核准设立太流公司：资本总额及实收资本额皆为100万元。 3. 2000年5月1日由时任太设集团总裁及SOGO董事长的章民强在其子章启明见证下代表太设集团与李恒隆签订协议书。 4. 2002年2月19日太设公司为偿还积欠李恒隆之...
（繁体中文）远东崇光百货 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（繁体中文）广三SOGO （页面存档备份，存于互联网档案馆）6 天前 · 廣三SOGO聲明如下： 1. 該案係本公司台、日間股東內部股權之鬥爭，而衍生出本件之糾紛，然雙方歷經數次溝通後已於民國113年5月下旬達成和解，並 ...
2020年8月5日 · 涉賄立委以召開及參與公司法公聽會、質詢官員等方式，推動修正公司法、護航SOGO案。 李恒隆則以立委施壓修法的程度，給予不同賄款金額，估計總金額3750餘萬元。
