搜尋結果
- 林奕華主張，林男案發時已請辭主任、助理職務，她並非林男僱用人。 不過一審台北地方法院審理後，認為林男請辭獲准後，仍穿著「林奕華」字樣背心陪同林奕華公祭等，認定林奕華為林男實質僱用人。
www.cna.com.tw/news/asoc/202402290240.aspx
其他人也問了
林奕華是僱用人嗎?
員林有錢人嗎?
林奕華、林廷霖應負何種賠償責任?
蔣勳和林懷民為何分手?
2024年2月29日 · 林奕華主張，林男案發時已請辭主任、助理職務，她並非林男僱用人。 不過一審台北地方法院審理後，認為林男請辭獲准後，仍穿著「林奕華」字樣背心陪同林奕華公祭等，認定林奕華為林男實質僱用人。 一審判決並指出，林男當時是林奕華立委黨內初選競選團隊成員，持有服務處鑰匙，案發當晚聚會主要在討論選務，可見林男犯下性侵案是濫用職務上機會，與執行職務的處所有密切關係。 一審認為，被害人依民法「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任」規定請求林奕華連帶賠償，於法有據，判決林男與林奕華應連帶賠償被害人200萬多元。 案經上訴，二審由台灣高等法院審理，今天宣判。 高院表示，本件不得上訴。 （中央社） play_circle_outline 影/黃偉哲捲光電弊案！
2024年2月29日 · 林奕華主張，林男案發時已請辭主任、助理職務，她並非林男僱用人。 不過一審台北地方法院審理後，認為林男請辭獲准後，仍穿著「林奕華」字樣背心陪同林奕華公祭等，認定林奕華為林男實質僱用人。 一審判決並指出，林男當時是林奕華立委黨內初選競選團隊成員，持有服務處鑰匙，案發當晚聚會主要在討論選務，可見林男犯下性侵案是濫用職務上機會，與執行職務的處所有密切關係。 一審認為，被害人依民法「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任」規定請求林奕華連帶賠償，於法有據，判決林男與林奕華應連帶賠償被害人200萬多元。 案經上訴，二審由台灣高等法院審理，今天宣判。 高院表示，本件不得上訴。 （編輯：蕭博文）1130229. 2024-02-29 21:12 #1. 引言. 分享.
2024年2月29日 · 不過，一審台北地方法院審理後，認為林男請辭獲准後，仍穿著「林奕華」字樣背心陪同林奕華公祭等，認定林奕華為林男實質僱用人，判決兩人應 ...
2021年11月12日 · 林奕華主張，林男案發時已請辭主任職務，她並非林男僱用人。 不過北院審理後，認為林男請辭獲准後，仍穿著「林奕華」字樣背心陪同林奕華公祭等，認定林奕華為林男實質僱用人，判決2人應連帶賠償被害人200萬8690元。 全案可上訴。 （編輯：張銘坤）1101112. 宋姓男大生甦醒！ 宋母出席祈福晚會淚喊：人生又有了希望. 海神惡少爸媽輪番道歉...
2024年2月29日 · 被害人求償，一審判林奕華與林男連帶賠償200萬多元，二審改判2人須賠123萬多元，不得上訴而確定。
2024年2月29日 · 法院審理時，林奕華主張，林男案發時已請辭主任、助理職務，她並非林男僱用人。 不過，一審認為，林男請辭獲准後，仍穿著「林奕華」字樣背心陪同林奕華公祭等，案發時主要在討論選務，可見林男犯案是濫用職務上機會，認定林奕華為僱用人，女助理求償有理由，須連帶賠償200萬多元。...
