搜尋結果
2023年6月19日 · 財政部委外研究指出，網紅獲利模式分八大類，並可歸類為權利金、營利所得、其他所得等課稅，其中「直播打賞」非贈與，建議歸類其他所得課徵綜所稅。 為釐清網紅課稅相關問題，財政部委託中華財政學會研究「網紅獲利模式與研訂綜所稅課稅規範之探討」，報告指出，網紅獲利模式分為八大類，包括「平台廣告分潤」、「付費訂閱」、「販售周邊商品」、「通告活動」、「廣告鏈結點擊獎金」、「廣告業配」、「平台支薪＋直播打賞」及「電商導購＋直播帶貨」。 首先，「平台廣告分潤、付費訂閱」應為「權利金所得」，不適用稿費或版稅的定額免稅；若雙方訂有租稅協定，以居住台灣的受益所有人為課稅對象；未訂有租稅協定，只有點閱地點（使用地）在我國境內，為台灣來源所得。
2024年5月6日 · 〔記者黃靖媗／台北報導〕5月報稅季，國民黨立委賴士葆今（6）日於財政委員會關注網紅收益是否屬於境內所得。 財政部次長李慶華表示，網紅在中華民國境內從事網紅行為取得的報酬，就是中華民國境內所得，收取國外贊助亦同。 立法院財政委員會今日審查「地方稅法通則第四條條文修正草案」。 賴士葆質詢時詢問，YouTube、Facebook、Instagram等網路平台都是外國公司，利用這些網路平台的網紅，所獲分潤是屬於境內所得還是境外所得？ 李慶華表示，要看網紅平台的交易與台灣市場是否有連結，若是跟國內市場交易產生的獲利，當然屬於中華民國境內所得。 李慶華舉例指出，若網紅做廣告，廣告主要是在台灣刊登，或是與國內企業、公司結合進行廣告，該廣告收入便是中華民國境內所得；若是境外廣告，就不是台灣境內所得。
2024年3月7日 · 〔記者陳政宇／台北報導〕網紅經濟風行，民進黨立委邱志偉今（7）日盤點網紅收入樣態及課稅問題，並敦促財政部在五月報稅季前儘速公布網紅「課稅指引問答」，同時要求簡化稅務規範並加強網紅稅務教育。 對此，財政部賦稅署允諾，會盡快整理相關指引，協助釐清報稅規定。 報稅季將屆，邱志偉今召開「網紅收入樣態多 簡便稅制快上工」記者會表示，網紅小玉2017年曾出示明細，透露當年1至9月間共賺進342萬餘元，後遭國稅局追繳46萬餘元。 此案凸顯我國稅制對於新興產業的疏漏，而國稅局當時在缺乏對於網紅產業生態的認識下，也僅能呼籲網紅誠實報稅，相關規範指引的缺乏，也讓眾多網紅無所適從。 邱志偉說，按我國所得稅法第14條規定，個人綜合所得有十大類，並各有其收入、成本及必要費用的計算方式。
2024年4月30日 · 2024/04/30 18:50. 為保障投資人權益，金管會督導投信顧公會，研議強化投信及基金銷售機構管理網紅廣告行為的「自律規範」。 （記者王孟倫攝） 〔記者王孟倫／台北報導〕 ETF商品熱潮不減!根據金管會最新公布統計，今年三月底投資於國內有價證券之ETF（台股ETF）共計50檔，規模達1兆8,715億元；為保障投資人權益，金管會積極督導投信顧公會，研議強化投信及基金銷售機構管理網紅廣告行為的「自律規範」，內容有四大重點，預計六月底出爐適用，並給予三個月補正期。 也就是說，九月底前，業者必須依新措施補正。
2023年6月19日 · 網紅獲利難掌握 學者建議2招查稅. 2023/06/19 05:30. 網紅獲利模式及所得歸類. 查存款、促平台誠實揭露. 〔記者鄭琪芳／台北報導〕網紅收入來源複雜，如何掌握稅源是一大難題。 財政部委外研究報告建議兩大方式，一是鎖定大型網紅查核銀行存款，二是要求平台及廠商於營所稅申報誠實揭露。 財政部賦稅署長宋秀玲說，目前知名網紅的境內來源所得本來就有課稅，但海外所得較難掌握。 報告指出，考量台灣現階段國際地位以及法制現況，扣繳或者要求網紅全面負有商業登記義務，皆有其難度，因此建議兩大可行模式，首先，可以考慮先鎖定大型網紅，藉由銀行存款進行稽查；其次，要求社群平台及廠商於營所稅申報誠實揭露。
3 天前 · 財務規劃師Hazel Secco表示，網路上的理財網紅年紀很輕，大多30歲以下，常常上一秒還在談論世界政經大事，並高談闊論，下一秒就聊生活瑣事。 Secco擔憂，如果粉絲們沒有過濾、徹底徹查這些『理財網紅』的理財訊息來源，他們的財務建議可能會對粉絲們的錢包帶來多大的傷害。 因此，Secco提出4個技巧來鑑別網路上的理財建議，首先是「尋找該理財内容是否有贊助商」，是否有特定機構或金融服務公司贊助，因為這些網紅往往會把這些贊助痕跡或標簽藏在內容之中，使人難以立刻發覺。 第二是「找三個管道核實理財建議」。 建議在實際操作網紅的理財建議之前，可尋找3個不同的管道來核實網紅的分享或建議，以及網路權威或政府網站進行查詢。 第三，「沒有適合所有人的理財建議」。
2018年8月28日 · 網紅結合電子商務的創新商業模式，被稱為「網紅經濟學」，是近年最新興起的熱門產業。 7月初，國內一家人力銀行發布《網紅群像》報告，揭露網紅的中位數月收入為新台幣3萬元，幾乎等同職場新鮮人的起薪。 此外，逾6成網紅未滿25歲，且網紅職涯中位數僅9個月，顯然這是個壽命不長的行業。 一邊是喊得震天響的網紅經濟，另一邊卻是屍橫遍野的沙場，到底網紅經濟學是否該是個被鼓勵的行業？ 持平而論，《網紅群像》報告的調查母體是「曾是或正是網紅的求職會員」，這意味著這是一份「失敗網紅」的調查報告，而非勝利者們的收入臉譜。 一般認為，只有金字塔頂端3%的網紅能賺錢，但他們能賺多少錢呢？
