Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2018年8月1日 · 吸入功率:25AW / 80AW /140AW. 一、基礎部分:. A9的收納做的不錯,最基本附的就可以很好的同時收機器+充一顆電池,下方還可以再掛兩個常用吸頭交替使用,雖然官方上還有其他不同的 收納法,不過個人覺得這已是最好的用法 (個人很不喜歡釘牆XD) A9在改為走手持 ...

  2. 2018年9月5日 · 影響吸塵器能不能把地板吸的乾淨的主要原因就是這兩個. 機器本身吸力夠不夠. 吸頭能否密貼地面,或是透過刷毛等把髒污揚起. 如果問題出在後者比較單純,好好清理一下吸頭 (例如上面卡了一堆頭髮)通常會得到顯著的改善,所以小二想要聊聊前者,究竟吸力對於清掃效果的影響在哪呢? 而這篇文章也有一個重要前提: 吸力不等於清掃效果,至少在地板上不是. Q1.什麼叫吸力? 吸塵器原理是製造真空透過內外壓差來產生吸引力,而清掃效果要好,在吸力這件事上同時代表更高的真空度以及更大的空氣流量,就好像清淨機的CADR同時受到過濾率以及風量的影響一樣,當你看到機器標示自己有20,000 Pa就是在講真空度。

  3. 2020年4月16日 · 首先從機身就可以直接看出設計是非常特別的,中央握柄很好的平衡拆出主機後的握持手感,不管是上舉還是平吸算是相對輕鬆的,比起之前的完美管家有很確實的更進一步,而氣流方向也可以看到是一路往後走的,正面部分則有另外提示當前剩餘電量

    • 看電影前面太高1
    • 看電影前面太高2
    • 看電影前面太高3
    • 看電影前面太高4
    • 看電影前面太高5
  4. 2018年5月28日 · 測試方式. 在外部輕度污染的時候進行,不透過室內自行汙染,且觀察的是大致已達平衡的狀況,基本上開機至少20分鐘後才測的. 多點取樣,分別為機器旁、距離280cm處、400cm處、620cm處,採樣高度約在120cm處,並確保偵測器沒有放在出風的風道上. 機器採一般常見的靠牆擺放 (後方有留20公分以上進風),並確保機器的進出風口路線上都淨空. 室內門窗關閉. 測試的空間約8-9坪出頭,一般小二會建議買到CADR約300的機器. 小二家客廳格局與採樣點的簡單示意如下 (註:620cm處應為採樣點5,筆誤) 第一輪:有開空調冷氣2速. 室內常見的對流手段就是空調以及風扇,在台灣的使用也是相當普遍,理論上當有這種對流手段的時候,室內的污染平衡的速度會更快.

    • 看電影前面太高1
    • 看電影前面太高2
    • 看電影前面太高3
    • 看電影前面太高4
    • 看電影前面太高5
  5. 2017年9月5日 · 第一個要看的當然就是體積. 機器尺寸:30cm*30cm*71.7cm. 機器重量:8.25kg. 是一台偏瘦長的機器,公告CADR值480m^3/h (甲醛CADR:306m^3/h),理論適用坪數應約為13-17.3坪,話不多說,廬山真面目開箱!機器本身外型是還不錯的~ 下方雖然看起來是環形進氣,但實際上左右兩側是沒有進氣的,所以嚴格說起來是前後進氣,出風口則在正上方. 微粒與氣體偵測器做在背面,且後方也是一般機器進氣位置,所以使用的時候背部請勿貼牆,建議保留至少20公分以免影響循環. 後側下方則是裝濾網的地方,打開可以取出濾網, 或是拿來藏摸摸貓, (小二一打開摸摸貓就衝進去,原本格格貓也想進去玩,但被摸摸貓一巴掌打走XD)

    • 看電影前面太高1
    • 看電影前面太高2
    • 看電影前面太高3
    • 看電影前面太高4
    • 看電影前面太高5
  6. 2019年11月23日 · 前置濾網後方就是活性碳以及HEPA濾網. 其中因為尺寸相近,所以小二直接拿AC1213的濾網來對照看看,HEPA部分可以看到厚度大約差了一倍有餘,假定兩張的材質與風阻接近,那容塵量應會有較大的增加. 而把活性碳濾網拿出來對照就覺得似乎差不多. 甚至一量重量發現AC1213的活性碳量 (含框)還比較多一些…兩者大約有10%左右的差距. 機器耗電. 飛利浦AC2889總共有5個檔位,功耗從3.5W / 5W / 9.5W / 16.5W / 41.5W,預估年化電費用大約為389元,電費開支並不貴. 各段風量音量表現. 中低速的音量確實不高,中速算是還不錯的表現,靜音檔的話如同前面所說會因為風機運轉很安靜,而使得放電的嘶嘶聲較為明顯,但急速的音量表現就真的不太好了. Turbo:64dB.

  7. 2021年10月1日 · 以下就是本次測試的縮時影片,起始讀數約60,000,下降幅度約9,000/10分鐘,半小時後仍然在偏的汙染狀態,但以CADR 200左右的機器來,效能確實是合乎預期