搜尋結果
2015年4月20日 · 目前區域立委席次的選區，在各縣市的劃分方式如下（共 73 席）： 台北市 8、新北市 12、台中市 8、台南市 5、高雄市 9、桃園縣 6、苗栗縣 2、彰化縣 4、南投縣 2、雲林縣 2、嘉義縣 2、屏東縣 3、基隆市 1、宜蘭市 1、新竹縣 1、新竹市 1、嘉義市 1、台東縣 1、花蓮縣 1、澎湖縣 1、金門縣 1、連江縣 1。 除了這 73 席，再加上平地與山地原住民各 3 席。 多數選區的大小，皆在「選舉人數為 20～36 萬」左右，但有幾個較小的選區是： 1、台東縣 12 萬、澎湖縣 7 萬、金門縣 8 萬、連江縣 8 千。
- 「新北市在地深蹲協會」在做什麼？
- 我家選區議員是不是連續失蹤犯？
- 雖然新北市議會有進步，但跟桃園市議會、立院比較，還是有進步空間
- 報告書給新北市議會的建議
根據新北市在地深蹲協會官方網站，他們的成立目標是監督地方議會，讓議會的所作所為能夠曝光在大眾面前，並用輿論、網路、媒體來制衡市議員。 此外，他們還希望可以產出每會期質詢報告、每週市政新聞整理、質詢精華片段剪輯、量化出席／質詢／提案數、議員配合款流向明細。
新北市議會第二屆第7次定期會監督報告指出，「質詢率」是一個了解代議士對市政關心程度、問政勤奮程度的指標，而質詢率的算法是「質詢次數／總質詢次數」，如議員在非本人所屬委員會審查時進行質詢，則以另外加分計算。 雖然質詢時間少並不等於質詢品質不加，但是本份報告羅列出每次質詢都少於 4 分鐘的數據，發現這樣的狀況常在特定議員身上發生。 經過計算後，發現有 3 位議員質詢率掛零，10 位議員質詢率達百分之百：
對於這份報告書，曾柏瑜在臉書上還分析：這次新北市議員的平均質詢率是 45%，相較於第一次監督報告公佈時是 33%，可以看出微幅的成長，但是如果與同會期桃園市議會的平均質詢率 86% 、立法院平均質詢率超過 7 成比較，新北市議會仍然有相當大的進步空間。
本份報告除了計算新北市每個選區、議員的質詢率，還給了新北市議會幾個建議： 首先，報告指出本次會期有許多議員用「借質詢時間」的方式、以不到四分鐘的時間草率質詢。質詢是議員的職責之一，議員不應該用這種「衝質詢率」的方式敷衍了事。 此外，雖然議員提案總數有增加，但是可以發現是少數議員大量提案，拉高總數。而且議員提案常有「一行文」或是浮濫的提案，沒有針對市民需求、市政改善提出有建設性的意見，提案品質有待加強。 過去民眾常無從得知自己選區的議員表現如何，現在「新北市在地深蹲協會」運用數據量化了議員的質詢率，讓議會的執行狀態更加透明，民眾就可以透過輿論、媒體等方式繼續監督議會，讓議會表現越來越好。
2018年8月17日 · 翁筠茜 2018-08-17. 新北市在地深蹲協會理事長、代表時代力量參選新北市議員的曾柏瑜，最近在臉書上發表 【市議員在幹嘛——隨堂小測驗！ 】 ，有鑑於大選快要到了，但選民不一定真正了解自己選區的市議員平時在做什麼，所以他希望透過這個測驗讓更多選民關心並監督市議員，這也是繼他上次發布「 新北市議會第二屆第 7 次定期會監督報告 」之後，又一次的監督議員行動。 來看看有哪些考題吧！ 嗯⋯⋯怎麼才第一題就有點難啊？ 最普通的應該是選民陳情吧？ 但好像也有聽過哪個議員說過要用觀落陰的方式決定政策⋯⋯不管是哪個選項，議員為了爭取民意，常常發揮最大的想像力使出絕招。 記得一次的任期是 4 年，但議員有沒有連任的限制呢？
2015年4月20日 · 筆者在上一篇《現在的立委選制，讓泛藍勢力還沒選舉就先拿下 8 席立委》，說明目前的選制，因為「票票不等值」的現象，讓泛藍勢力「贏在起跑線」上；但區域立委的選區劃分問題，又難以直接解決，因此，筆者認為，若要讓立法委員能夠真實的 ...
2022年3月28日 · 為提升區域治理效率，行政區劃解構與重組必須進行，縣市合併與升格，連同配套的財政收支重新劃分、地方首長及民意代表選區的改變，都是台灣重要的治理擘劃工程。
2018年3月28日 · 高雄市選委會在3月底將「第10屆立法委員選舉高雄市選舉區劃分草案」送中選會討論，高雄市擬提報內容包括不調整選區及調整選區，如果採調整選區方案，屆時高雄市將會減少一個立委席次。
2015年12月23日 · 即使去年台北市長選舉，無黨籍的柯文哲以 85 萬票大勝國民黨候選人連勝文的 61 萬票，但這次的第九屆立委選舉依然是場激戰。 這篇文章要來數一數，目前台北市八個立委選區中，除了第二選區的民進黨立委姚文智之外，現任七位國民黨立委到底有多
