搜尋結果
2019年12月13日 · 長期推動思辯教育、經營校園辯論社團的民間團體中華辯論推廣協進會，近期以：「針對不分區立委之政黨票辯論式政見會，應成為選罷法中明文規定中選會需舉辦項目」為訴求，號召全國各政黨共同參與自辦的「2020 政黨不分區立委辯論式政見發表會」，迄今共獲得 11 個政黨響應，辯協定於本周六（14 日）晚間 7 點至 10 點在劍潭青年活動中心 318 階梯教室舉辦。 民眾可透過群眾募資網站嘖嘖贊助入場券至現場觀賞，《BuzzOrange 報橘》也將網路現場全程直播。
- 兩岸問題成辯論焦點
- 「台灣不能再只有兩種聲音！」醫用大麻合法、身障者權益多元議題都受討論
- 推薦閱讀
由於民進黨沒有參加，因此在交互提問階段國民黨和民眾黨，就成了各黨代表優先質問的對象。兩黨都被詢問到兩岸與統獨政策，國民黨代表田方倫強調國民黨支持九二共識但反對一國兩制，民眾黨代表張其祿也說民眾黨反對一國兩制，但認為應該用聰明的方式面對大陸，並且設法壯大自我。 時代力量代表邱顯智則點名國民黨不分區的葉毓蘭支持的是港警、非台灣警察，當洪仲丘案爆發，也沒有看到吳斯懷。田方倫也提出多個尖銳問題反問邱顯智，包括時代力量的路線與多人退黨的狀況，如何證明未來不會成為小綠。邱顯智反諷從來沒有看過國民黨這麼關心時代力量，並批評國民黨沒有扮演好在野監督的角色。 新黨代表林明正拋出和平統一、反對軍購及修正歷史教科書等政見，強調一國兩制是維持現況最好的方式，台灣安全只要透過兩岸關係就能達到。林明正更強調新黨這次提出...
綠黨代表張竹芩表示同性配偶的收養權利、安樂死法案的推動以及醫療用大麻合法化，將是未來努力的方向。國會政黨聯盟代表張宗傑強調政府應該對於身障者提出更多照顧，同樣質疑國民黨未提出身障代表，未來如何推動保障弱勢的政策。而在回答親民黨代表李鴻鈞友善提問對身障者保障的看法時，則表示目前雖有相關法規但未落實，民眾同理心不足，期盼未來立院能有三席身障立委來推動更多法案。 安定力量代表裘佩恩指出，單一選區兩票制出現後不利小黨，小黨幾乎沒有機會進入立院，政黨票就是小黨的機會，不應扼殺政黨多元發展契機，提問時也猛攻蔡英文的論文真實性。合一行動聯盟代表彭迦智強調，所提出的生命法案、居住正義、杜絕酬庸、和平經濟、非媒家園、撼衛主權等重大政策已完成第一階段公民投票連署，並順利將所有連署書送達中選會，他們是不是喊喊口號...
【12/14 直播】2020 政黨不分區立委辯論式政見發表會 你真的知道「九二共識」、「兩岸一家親」的差別嗎？ 是誰讓大麻變成了毒品？ （本文訊息由 中華辯論推廣協進會 提供，內文與標題經修訂後刊登。新聞稿 / 產品訊息提供，可寄至：pr@fusionmedium.com，經編輯檯審核評估合宜性後再行刊登。本文提供合作夥伴轉載。首圖來源：中華辯協提供。）
2017年7月24日 · 親民黨立法院黨團總召李鴻鈞則表示，媒體實習生參戰非常不適當，這也顯示出立法院在人員管制上，更應該要好好落實，這不只是立委、議事人員人身安全問題，還在立法過程中，牽扯到國家問題，立法院應該落實人員管制。 立法院秘書長林志嘉接受電訪時表示，目前對於媒體與媒體實習生，沒有太嚴格的門禁管制，發生這樣的事情，未來會要求媒體針對實習生能夠提出申請證件的公文，納入與記者一樣的管理機制後，再發給實習證。 他說，針對媒體採訪與公民記者，新國會都採取尊重採訪權與言論自由，但也希望媒體能夠自律、自己管理自己。 立法院也在20 日發函各黨團，未來禁帶危險物品，卻惹來國民黨黨團書記長林為洲嗆聲，說把水球、麵粉、汽笛都當作危險物品，以後是要搜身嗎？
2016年12月12日 · 近期能做的事，除了26日到立法院聲援外，還有就是打電話到親民黨或在親民黨立委臉書留言「修民法，支持婚姻平權」，因為親民黨黨團總召李鴻鈞已經表示，13日將會進行黨團內會議，針對修民法或立專法尋求共識，現在還沒有正式的決定。 各位加油！
不分區立委共 14 位 民進黨：余宛如、鄭麗君、尤美女、陳其邁、段宜康、顧立雄、林靜儀、李應元 時代力量：高潞・以用、徐永明 國民黨：黃昭順、王育敏 親民黨：柯志恩、李鴻鈞 區域立委共 30 位 台北市 4：吳思瑤、姚文智、林昶佐、蔣萬安
2018年10月4日 · 國家通訊傳播委員會主委詹婷怡今天列席立法院交通委員會議並備詢，民進黨籍立委林俊憲、陳明文、陳素月、親民黨籍立委李鴻鈞等人皆關心 5G 釋照議題。 林俊憲表示，NCC 對於 5G 釋照態度是不是趨於保守，電信相關業者也因為投資成本的關係態度同樣保守；陳明文則指出，現在 4G 已經無法滿足國人需求，大家期待新的 5G 技術可以盡快上路，社會都很期待，到底時程如何，每家電信業者可分到多少頻段，NCC 應該加速把頻段清出來，推動釋照工作。
2021年11月24日 · 方案 ① 三接遷離大潭. 方案 ② 三接遷離大潭，去台北港. 方案 ③ 經濟部提出的三接外推方案. 方案 ④ 位在原址的舊方案。 方案 ④ 已經受到經濟部改採方案 ③ 而停止。 目前剩下三個方案在網路與媒體上討論不止，但這不意味著我們有三個選項可以選擇，仍只有「同意」與「不同意」可以蓋章。 那我們該如何表達立場呢？ 這時必須回到三接公投主文來看。 主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？ （即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）」
