搜尋結果
2017年3月23日 · 法務部認為憲法承認的婚姻自由是一男一女，各國承認同性婚姻多係透過立法，組織家庭的保障和婚姻自由不同，同性伴侶權益，應該透過立法程序。 內政部 ：內政部為戶籍法主管機關，只規範結婚應戶籍登記程序，至於結婚實質要件，尊重主管機關法務部意見。 萬華戶政事務所 ：這是大法官解釋憲法的事項，應該由大法官解釋。 (三)鑑定意見. 陳愛娥教授 ：依照釋憲實務，不違反 5 。 張文貞教授 ：違反，因為不管是限制婚姻權所欲達到的重大公益是人類繁衍、倫理道德、宗教信仰，都不能認為有實質關連 6 。 陳惠馨教授 ：違反。 劉宏恩教授 ：違反。 李惠宗教授 ：不違反，同性婚姻不是憲法第22條保障範圍，但未給予同性戀者充分法律保護，有保護不足的違憲疑慮論 7 。
2017年4月23日 · 3月24日，大法官 就同性婚姻進行言詞辯論 ，審判長許宗力大法官宣示言詞辯論終結，並將於1個月內指定期日公布解釋，這個期限就是明天了。 為什麼許宗力大法官所宣示的是：將於1個月內「指定」公布解釋的期日，而不是：1個月內公布解釋，這和一般法院判決後指定期日宣判，有什麼不同？ 您知道過去言詞辯論之後，大法官最快跟最慢的解釋分別花了幾天，又出現在那幾號解釋？ 司法院大法官審理案件法 的規定. 大審法第13條第2項規定準用言詞辯論準用憲法法庭言詞辯論規定，而被準用的第24條第2項規定： 經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。 條文中講的是一個月內指定「公布解釋期日」，而不是一個月內公布解釋，這也正是 許宗力大法官 宣示將於1個月內「指定」公布解釋的期日的法律依據。
2017年2月11日 · 3月24日上午九點，大法官將探討：「如果民法禁止同性婚姻，是否違反憲法保障婚姻自由、平等權意旨？ 」但您知道，這是史上第幾次的憲法法庭言詞辯論？ 過去的言詞辯論，都涉及什麼樣的案子？ 現在的大法官比較喜歡，還是比較不愛進行言詞辯論？ 哪一位司法院長在任時，進行過最多的言詞辯論？ 又是幾次呢？ 請先默想一些數字，讓我們走進歷史，看跟您想的一不一樣？ 第一次：334不太有人記得的首發之作. 有史以來，第一場憲法法庭言詞辯論出現在1993年12月23日，不知道您有沒有印象，我是查了之後才知道這個釋字的。 這個史上第一次憲法言詞辯論，出現在林洋港法庭，涉及政府賒借款應否列入公債的爭議，由大法官做成 釋字334號統一解釋 。 第二次：392消失的羈押權.
2023年2月12日 · 有的，就是釋字748號解釋，同性婚姻。 違憲的點在於民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。 那為什麼這次北高行的法官聲請就不行呢？ 大法官的不受理裁定有沒有回應這個部分？ 裁定本身並沒有。 不過，黃虹霞大法官的協同意見書有提到這件事情，指出法律保護不足這件事情，如果讓法官聲請宣告違憲，會跟三權分立下法官依法審判、適用法律的義務不盡相符，過去也不是沒有行政法院自為判決的前例，聲請的法官可以本於自己的確信合憲處理跟裁判。
今天，司法院院會通過涉外民事法律適用法第46條的修正草案，這次修正是為了解決異國同性婚姻在台灣的問題。 司法院 … 繼續閱覽. 分享. Facebook. Telegram. 喜歡 正在載入... 18 五月 2019 民事. 748施行法的六件事. 2019年5月17日，立法院三讀通過「司法院釋字第七四八號解釋施行法」，一共有27條，以下我們從6個方面來簡要 … 繼續閱覽. 分享. Telegram. 喜歡 正在載入... 18 五月 2019 民事. 司法院釋字第七四八號解釋施行法 (三讀通過版本) 這份三讀通過版本來源包括法源法律網及蘋果日報，兩邊的來源內容相同，但最後還要以總統公布的為準，條號的小標題是一 … 繼續閱覽. 分享. Telegram. 喜歡 正在載入...
2023年3月26日 · 第一，限制有責的配偶請求判離婚這件事情，合憲。 第二，但這個規定沒有區分難以維持婚姻重大事由發生後，是否超過相當期間，或事由有沒有持續相當期間，完全剝奪「唯一有責」配偶請求裁判離婚的機會，可能會導致個案過苛的情況，這邊違憲。 第三，這個違憲情形，讓有關機關兩年時間的修法，如果期限屆滿而沒有修法，法院遇到上述的過苛個案，就依照這個憲法判決的意旨來裁判。 判決理由變更現行實務見解. 要特別注意的是大法官用的字眼是「唯一有責」。 如前所述，司法實務認為，雙方都有責的話，還要比較有責性高低，有責性低的一方，或是有責性相同時，一方才可以提裁判離婚。
2021年12月13日 · 13 十二月 2021 一起讀判決 憲法. 812號解釋：強制工作釋憲案. 2021年12月10日，在世界人權日這天，大法官作出 第812號解釋 ，宣告「強制工作」違憲。 案件由來. 刑法第90條第1項規定：「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。 」除了刑法之外，有強制工作的規定還包括組織犯罪防制條例，跟竊盜犯贓物犯保安處分條例。 強制工作，雖然不是刑罰，也算是拘束人身自由的保安處分，男性在台東的泰源技能訓練所，女性則在高雄女子監獄。 強制工作原則為期3年，時間甚至可能比本刑來得長，期間並不能隨意的自由離開。
