搜尋結果
2023年2月12日 · 有的，就是釋字748號解釋，同性婚姻。 違憲的點在於民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。 那為什麼這次北高行的法官聲請就不行呢？ 大法官的不受理裁定有沒有回應這個部分？ 裁定本身並沒有。 不過，黃虹霞大法官的協同意見書有提到這件事情，指出法律保護不足這件事情，如果讓法官聲請宣告違憲，會跟三權分立下法官依法審判、適用法律的義務不盡相符，過去也不是沒有行政法院自為判決的前例，聲請的法官可以本於自己的確信合憲處理跟裁判。
2021年12月13日 · 嚴格的審查標準，目的要是為了追求特別重要公共利益，所採手段要有助於目的之達成，而且對權利要侵害最小者，所犧牲之私益與所追求之公益間，應具相稱性。 812號解釋分成現行刑法「刑前強制治療」、舊刑法「刑後強制治療」、盜贓條例、組織犯罪防制條例強制治療等不同類型，分別進行比例原則審查。 結論大致相同，都認為「強制工作」所追求的目的是「特別重要公共利益」，讓受處分人習得一技之長，有助於出獄後經營正常社會生活、預防日後再犯，符合適合性原則。 但在必要性部分，其實是可以在刑罰執行時，設計課程，讓他們學得一技之長，現在的監獄也有開辦各種技能訓練課程，並不一定要另外施以強制工作之必要。 更何況在「刑前強制工作」的情況，強制工作3年結束後，還要繼續關，這樣等他們出獄，這些技能可能都已將荒廢生疏了。
2023年3月26日 · 判決主文. 判決的主文講了三件事情。 第一，限制有責的配偶請求判離婚這件事情，合憲。 第二，但這個規定沒有區分難以維持婚姻重大事由發生後，是否超過相當期間，或事由有沒有持續相當期間，完全剝奪「唯一有責」配偶請求裁判離婚的機會，可能會導致個案過苛的情況，這邊違憲。 第三，這個違憲情形，讓有關機關兩年時間的修法，如果期限屆滿而沒有修法，法院遇到上述的過苛個案，就依照這個憲法判決的意旨來裁判。 判決理由變更現行實務見解. 要特別注意的是大法官用的字眼是「唯一有責」。 如前所述，司法實務認為，雙方都有責的話，還要比較有責性高低，有責性低的一方，或是有責性相同時，一方才可以提裁判離婚。
2023年3月17日，憲法法庭做出今年第三號判決，這個判決跟公職人員的年資採計、轉型正義有關，以下簡要介紹這個 … 112年憲判字第3號-公職年資併社團年資案. 分享. Facebook. Twitter. Telegram. 喜歡正在載入... 13 三月 202313 三月 2023 一起讀判決 憲法. 憲法奕修你 EP1：可以組成橄欖球隊的大法官們，到底在審什麼？
2017年2月12日 · 745號解釋共有兩個釋憲標的：一個是所得稅法的規定、另一個則是財政部認定大學教授鐘點費屬於薪資所得的函釋。 多數意見認為稅法違憲、函釋合憲；黃昭元大法官則是勉強支持稅法違憲 4 、贊成函釋合憲，雖然勉強，但還是支持。 他的意見書只針對稅法規定加以說明，並未對函釋表示意見，但他認為該意見書仍然屬於（全部）協同，並沒有不同意見。 他認為： 協同與不同意見書之區別，應該是以是否支持結論 (合憲或違憲)為判斷標準，而非是否同意其理由。 而協同意見書也不需要針對所有理由都表示意見，因此所謂的全部協同意見書和一部 (或部分)協同意見書並無二致，都只需冠以協同意見書之名即可。 黃昭元大法官的分類法. 他在意見書中提出了自己對意見書區別標準與用語的初步想法：
2017年3月17日 · 解釋文. 穿越土地的上空或地下，致逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，造成個人特別犧牲，土地所有權人可以請求「需用土地人 5 」向「主管機關 6 」申請徵收地上權。 上述規定的規範不足，應該在一年內修法。 一年期滿之後，如果沒修法，土地所有權人得直接依照本號解釋，請求「需用土地人」高公局向「主管機關」內政部申請徵收地上權。 可以說，本號解釋所建構的地上權徵收請求權是，請求「需用土地人」向「主管機關」申請徵收地上權的權利，而不是直接向主管機關請求徵收。 人民主動請求徵收補償要件. 從解釋中，可以知道要件有三： 國家興辦事業之設施已實際穿越私人土地之上空或地下。 逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，形成個人之特別犧牲。 國家對受侵害之人民未予補償。
公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定排除了區域與原住民立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉以外公職人員選舉得票數最高之落選人，是否牴觸憲法第7條所保障之平等權？ 因為選舉層級不同而存在差別待遇是否合理？ 分享. Facebook. Twitter. Telegram. 喜歡正在載入... 4 十二月 20234 十二月 2023 一起讀判決 刑事. 刑事訴訟法「鑑定」部分修正簡介. 2023年12月1日，立法院三讀通過兩個刑事訴訟法修正案，以下簡單的介紹鑑定部分的修正。 分享. Facebook. Twitter. Telegram. 喜歡正在載入... 30 十一月 2023 一起讀判決 podcast. 憲法奕修你第二季 EP2：醫生以個人名義打廣告合不合法？
