Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2024年5月15日 · 新北市新莊警分局破獲一起涉嫌擄人勒贖的集團,分別在台北市、新北市、新竹等地,逮獲28歲、平常專責網路直播銷售的蔡姓主嫌,還有其他成員共10人。 新莊警分局表示,越南籍姓男子,今年4月16日遭同鄉的20歲黎姓女友人,誆騙到新莊區一家卡拉OK店內聊天,卻被蔡姓犯嫌夥同其他9人聯手毆打,還要求男友人支付贖金才肯放人。 最後男趁看守的犯嫌熟睡逃出,向路邊巡邏員警求助而獲救。 新莊警分局表示,員警獲報後認為案情不單純,立即成立專案小組調查,循線於5月12、13日發動查緝行動,循線在台北市、新北市、新竹地區等地,查獲蔡姓主嫌為首的10名犯嫌。 訊後依組織犯罪、恐嚇、擄人勒贖、傷害等罪嫌,將所有人移送新北地方檢察署偵辦,並擴大溯源,積極查緝其他集團共犯到案。

  2. 2021年8月18日 · 2021-08-18. 謝 東明. 個資 刑事局 屋主. 字級. CNEWS匯流新聞網記者謝東明台北報導. 兩名房仲業者涉嫌自行開發個人資料系統People」,除了業務接觸的屋主資料還蒐集所有網路上的個人資訊包括姓名手機門號住址姓別出生年月日等高達約1.8億筆全放入個資系統內。 兩人將這套系統,依8000元到5萬元不等的價格轉賣給同業牟利。 刑事局初步調查,至少有60餘人購買使用,深入追查中。 刑事局表示,刑事局偵查第九大隊會同台北市警局、新北市警局、桃園市警局、新竹市警局、基隆市警局等,今年8月起先後在台北市、新北市、桃園市、新竹市、基隆市等地,查獲55歲温姓男子、41歲林姓男子等共64人。

  3. 2024年2月16日 · CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導. 消費者如果使用網路購物因而個資外漏遭到詐騙網路消費平台不再能置身事外台北市北投區麗禧溫泉酒店與為其管理系統的墨攻網路科技就因消費者個資外洩造成消費者受到詐騙損失被台灣高等法院民事庭判決給付消費者非財產上損害賠償2萬元消費者可上訴酒店及網路公司不得上訴。 這件個資外洩遭詐騙的損害賠償訴訟,起因於消費者在109年10月及110年11月初委由同事、家人,在北投麗禧溫泉酒店官方網站的消費者線上訂購溫泉券購買系統購買總共37張溫泉券,並填寫其姓名、電話、電子郵件、刷卡銀行帳號等個資,不料同年12月底就接到誆稱麗禧酒店客服人員的詐騙電話,以「解除分期付款設定」的詐騙哏,騙走99987元。

  4. 2022年4月10日 · 前總統陳水扁日前舉行記者會,自行舉證再為自己涉入的「國務機要費」案喊冤,當年踢爆「海角七億」案的週刊社長偉今(10)在臉書撰文,以傳統美食「蛋包飯」之名,曝當年此案爆發的始末,其中提及時任法務部長葉盛茂、扁媳黃睿靚等,強調是此案的關鍵人物。 近期因鏡電視上架波折,其中《鏡週刊》社長裴偉被指為幕後黑手,裴偉並未因此噤聲,仍維持以美食功夫菜之名,在臉書上持續筆耕。 不過每篇美食長稿中都會寫到許多新聞幕後的故事,因此每篇文稿動輒長達3、5千字,而經過故事包裝的美食也看起來格外富有味道。

  5. 2024年4月3日 · 2024-04-03. 張孝義. people 個人資料 兜售. 字級. CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導. 曾經擔任房仲的蘇姓男子之後經營數位公司將非法取得的個人資料賣給房仲使用被警方查獲判刑6月得易科罰金確定但蘇男不思悔改竟又因缺錢花用將當時未經警方全數查扣沒收的個資檔案再次架設網站上傳檔案透過通訊軟體LINE暱稱房仲開發幫手」、「小幫手向不特定房仲業者兜售新北地院依違反個資法判蘇男徒刑1年4月併科10萬元罰金經蘇男上訴到最高法院發回高院今3日更一審改判蘇男徒刑1年3月併科9萬元罰金。 可上訴。

  6. 2023年6月10日 · CNEWS匯流新聞網記者謝東明/台北報導. 台北市1名54歲楊姓婦人,疑因透過網路學習投資,卻遇到詐騙集團成員,謊稱她抽中股票,需向投顧公司儲值50萬元。 誤信詐騙陷阱的婦人,日前在北市信義區莊敬路一間銀行旁,與假冒投資顧問公司專員的年輕車手面談,準備當場繳交儲值金。 台北市信義警分局表示,轄區吳興街派出所巡邏員警,剛好經過發現異狀,不僅及時阻止婦人交款,還查出車手竟是20歲徐姓通緝犯,逮回警局送辦。 信義警分局表示,轄區吳興街派出所巡邏員警王眞鈺、邱煒翔等,日前巡邏經過轄內莊敬路段一家銀行旁,發現楊姓婦人與1名身著西裝的年輕男子交談,當員警準備進入銀行巡簽時,王姓警員發現男子,在交談中不斷以斜眼方式觀察員警,行為怪異便上前盤查。

  7. 2023年8月23日 · CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導. 資深製片裴祥泉往生遺產爭議不斷他的弟子知名製作人邱瓈寬自稱是裴祥泉遺囑的執行人裴的胞妹裴祥麟提起確認遺囑無效之訴台北地院判決遺囑無效邱瓈寬上訴二審高院審理後認為裴祥泉遺囑前言所表示家裡人一毛錢都不給」,不能漠視其心願逆轉改判遺囑有效。 可上訴。 裴祥泉104年5月23日往生,遺產約有1.35億元,裴祥麟與其他兄妹在申報遺產稅時,發現邱瓈寬自稱其為裴祥泉的遺囑執行人,並辦理遺產稅申報事宜。 裴祥麟主張,裴祥泉生前未曾提及其立有遺囑,且邱瓈寬亦未提示遺囑或向法院為公告申報程序。 裴祥麟表示,該遺囑見證人為漢星公司陳姓及謝姓員工等人,並指定邱瓈寬為遺囑執行人,但謝、陳也是受遺贈對象,不得為遺囑見證人,遺囑違反法律強制禁止規定應為無效。

  1. 其他人也搜尋了