搜尋結果
2021年10月22日 · 【CNEWS】「蔡英文被換臉」是國安危機？黃暐瀚酸「有利話題」才跟進
- 某些名嘴根本不懂民調亂評論
- 民調反映調查當下民意，會隨時產生變化
- 鏡傳媒公布民調 跟趨勢民調無關
- 黃暐瀚錯了不認，還持續轉移焦點，凸顯媒體人的墮落無極限
- 連基本查證平衡都不做，缺乏新聞從業人員基本道德良心
- 黃暐瀚錯了不認，還持續轉移焦點，過度自我膨脹
- 其他媒體都平衡了，僅黃暐瀚「死不認錯」
先不說黃暐瀚這類型「靠嘴吃飯」的所謂「名嘴」，根本不懂什麼是民調，不知道民調是會隨著最新的社會情勢變遷，不同時間點做的數字本來就會不同。舉例來說，去年九合一大選後，蔡英文總統民調低迷，但誰都不能否認短短半年已經回穩；再來民進黨初選公布民調，蔡英文總統領先韓柯；但一個月後國民黨初選公佈民調，韓國瑜則領先蔡柯，這都證明了民調本來就會在短時間內，產生變化。 回到韓國瑜的民調上，其實可以看出來，在國民黨初選階段，韓國瑜是到了最高峰，但初選過後，包括王金平、郭台銘整合無進度，柯文哲「台灣民眾黨」的成立，以及「郭、柯、王」可能整合，這都在在地影響了韓國瑜的民調。從制憲基金會民調可以發現，在民進黨完成整合、邁入大選，國民黨紛擾不爭下，韓國瑜的確民調滑落。
至於這種情形是否會再改變，選舉過程千變萬化，誰都不能保證，即便是制憲基金會公布的民調，未來也有可能產生不同的變化。「懂民調者」都很清楚民調就是在觀察不同時間點的民意變化，但可惜媒體一堆評論家，根本不懂民調，卻喜歡「夸夸而談」，從這件事看來黃暐瀚就是其中佼佼者。 原本名嘴靠「賣弄嘴巴」賺錢，若在合理的評論範圍，大家也就睜隻眼、閉隻眼，畢竟每個人都要吃飯。但黃暐瀚本次評論已經嚴重超過「合理範圍」，在趨勢民調澄清後，他還接著轉移焦點，想要繼續「賺點閱率」，在得不到黃暐瀚善意回應下，我也只好再浪費一個假日，再寫這篇文章澄清。
先不論黃暐瀚「不懂民調」，卻裝得很懂這件事。黃暐瀚引用的評論資料，根本就是錯誤的「二手資料」。黃暐瀚引用鏡傳媒一篇報導，裡面有提到一份民調，說是「趨勢民調」做的，然後就質疑趨勢民調「短期間內」「公布」兩份資料，數字不同，質疑趨勢收不同方的錢，公布不同的數字。 看到黃暐瀚的質疑，我很納悶，趨勢什麼時候讓鏡傳媒「公布」了民調，連我這個當總經理的都不清楚，真可以說是失職。當然實情趨勢並沒有「公布」這份民調給鏡週刊，無論是「公開」或「私下」都沒有。 近期除7月12日與8月7日有公布民調，其他任何媒體、網路部落客所提到「趨勢民調」，都與趨勢民調無關 趨勢近期正式對外公布的民調，僅有ＣＮＥＷＳ匯流新聞網7月12日公布國民黨初選，韓國瑜領先郭台銘12個百分點，以及8月7日制憲基金會這份民調，這在匯流新聞網...
在黃暐瀚被趨勢民調發表聲明「打臉」後，不但不思反省，還加碼「轉移焦點」說「沒公布不代表沒做」，要趨勢說清楚「到底有沒有做這份民調」，還再度引用了「鏡傳媒」與網路部落客「無情事件的未來交易」，裡面有寫到這篇是「趨勢民調」，作為佐證。 黃暐瀚死不認錯，還引用「二手資料」繼續抨擊，想「掩蓋自己的錯誤」，其目的無論是想繼續蹭趨勢民調來賺「點閱率」，或是背後另有「政治目的」，想幫民調「輸的一方」平反，藉此打擊趨勢民調公信力，這只有他自己知道了，但也再再顯示，「自稱」媒體人的墮落，黃暐瀚可說是代表了。 其實就像我前文說的，「合理的評論」，我們都可以接受。對於制憲基金會公布的數字，你要說「不準」，我一句話都不會回，但你拿錯誤的「二手資料」，硬把兩者勾串在一起，第一次還可說是「搞不清楚」，但在趨勢澄清後繼續...
我最不理解的是，記者出身的黃暐瀚在做評論時，完全只用網路「二手資料」，卻沒想到要來問一下趨勢民調，到底是怎麼回事？如果他來問我，我自然會講，「鏡傳媒」這份，跟趨勢無關，近期趨勢只有「制憲基金會」這份。而在趨勢澄清後，還不來查證，不來平衡，繼續「硬凹」；一個自稱「媒體人」，卻連基本查證，基本平衡報導都不做，根本沒有新聞從業人員基本的道德良心。
至於黃暐瀚要求趨勢「為什麼不跟鏡傳媒澄清」，這是什麼樣的邏輯？我必須要回說，「關你什麼事啊」，趨勢跟鏡傳媒的事情，要跟你報告嗎？你要做報導評論，應該要去問鏡傳媒寫的作者，為什麼寫「趨勢民調」吧，鏡傳媒的資料是誰給的？如果問到鏡傳媒提出證明說資料是趨勢給的，那我公開跟黃暐瀚道歉。黃暐瀚的做法，就像是要求一個「被強暴者」，要自己證明自己沒有「公開」或「私下」引誘「強暴犯」來強暴她。 至於其他網路部落客寫什麼，坦白說，每天網路上多少各界網軍興風作浪，多少不實消息，我也沒空每天去搜尋，然後一一去指正，你當我像你們這些名嘴一樣，每天閒閒沒事幹，只會上網google後動張嘴嗎？ 至於黃暐瀚另一個轉移焦點的方式，就是要趨勢公開澄清「到底有沒有這份民調」。我必須要說，黃暐瀚是何人也，自我膨脹得太厲害了吧，你...
從「黃暐瀚事件」，可見證了媒體人的墮落「無極限」。原本有報導黃暐瀚抨擊趨勢的媒體，包括中時電子報、聯合新聞網、風傳媒等，其實也都沒有來問我，做到媒體平衡報導，查證事實的基本工作。但在趨勢的澄清函發出後，起碼都在最後加了一小段趨勢的澄清說明；結果我雖不滿意（因為這些報導負面標題加九成錯誤內容，最後一小段澄清有屁用），但也接受了，起碼這些媒體，還有一丁點的道德良心。 至於黃暐瀚這號人物，死不認錯，死不查證，硬凹到底，就是這樣的水準了，我也懶得再講他。我最後只能說，台灣媒體環境如此之差，媒體人公信力之差，就是這些所謂的媒體人自已造成的。 更多匯流新聞網報導： 遭黃暐瀚不實指控 趨勢民調：甚感遺憾 盼名嘴查證後再評論 重砲轟「身邊每個都貪污」 蔡英文這樣回應柯文哲 新聞照來源：黃暐瀚個人youtub...
2019年8月9日 · 李盛雯. 吳世昌 趨勢民調 黃暐瀚. 字級. 匯流新聞網記者 李盛雯/台北報導. 針對名嘴黃暐瀚在節目中質疑，趨勢民調在短時間內所「公布」的兩個調查，數字差異甚大，並暗指趨勢民調公司可被錢買通，對此，趨勢民調公司嚴正駁斥黃暐瀚的指控。 趨勢民調公司總經理吳世昌表示，趨勢民調最近兩次正式公布民調，一次是7月12日，與CNEWS匯流新聞網「匯流民調」所公布「3000份仿國民黨初選調查」，當時即公布韓國瑜贏郭台銘12個百分點，並預測韓國瑜會順利當選。 【 匯流民調】第九波3000份完全仿國民黨初選最新民調 韓國瑜領先郭台銘12個百分點 CNEWS匯流新聞網預測韓國瑜將贏得國民黨初選提名. 第二次公布是8月7日「制憲基金會」所委託執行並協助公布的大選民調。
2020年12月9日 · 沈富雄今（9）日再出一文「敬答黃暐瀚先生」加以澄清，雙方你來我往，充滿張力。 事件起因於8日沈富雄在臉書貼文，對王在希提及和統台灣的可能性頗表絶望的說法提出批評。 他轉述王在希持3理由：「台灣的政黨政治已經成型，沒有一個政黨可以代表人民和北京談判；所有政黨都怕被戴紅帽子，所以沒有一個政黨敢和北京談判；台灣已經不再有類似蔣經國的強人，登高呼統，全民鼓掌」。 「觀察是正確的，但理由是荒謬的，因此，結論當然是錯誤的。 三個理由其實只有一個，他老了，時代不同了」，沈富雄指出，民主政治是政黨政治，主流民意決定誰執政，上台以後如果違背主流民意，四年後就下台了。 沈富雄進一步指出：「王先生不必絶望，不用悲觀，民意看似脆弱，怎麼擋得住飛彈？ 但是民意也如流水，不是沒有可以著力的地方」。
2023年12月1日 · 台北市信義區信安街日前發生火警，造成兩戶民宅受損、1死1傷，台北市議員許淑華受資深媒體人黃暐瀚專訪時提到，因社會局權限有限，她趕赴現場後，立刻自掏腰包給受災戶買家庭必需品，後續跟協助安排中繼住宅，強調自己只是「做該做的事」。 許淑華表示，看到受災戶是中低收入戶，小朋友最小的才2個月大，家裡都被燒光，就先掏錢讓災戶買奶粉跟尿布，也請企業朋友幫忙，讓他們可以採買所需的東西，又幫他們申請中繼住宅、找官員開協調會，她強調，大家可能只是看到一下子的新聞，但後續有很多事情要處理，她只是做該做的；坦言周邊的居民很感謝她，是認為她不是作秀，而是實際上在做事。 包括基泰建設的事情，她在9年前就在關注。
2022年5月8日 · 判決書表示，黃姓男子於2020年2月1日下午3時35分許，偕友一起參加李姓友人女兒喜宴後，在新北市新莊區後港昭德宮旁，與友人一邊閒聊一邊排隊，準備購買刮刮樂彩券，企圖沾沾喜氣。 但卻與在後方排隊也要購買彩券的張姓婦人，發生言語糾紛，黃男氣憤下竟動手連續兩次，將張婦推倒在地2次，而導致婦人右手受傷。 張婦倒地後，疑右手遠端橈骨骨折、右肘挫傷併側韌帶撕裂傷等，已於2020年2月20日進行開放性復位內固定手術，不久因手術部位的右手肌腱因裝置的骨材磨損，導致肌腱斷裂，又於2021年4月15日進行肌腱重健及拆除骨材植入物手術，並持續復健治療。 目前右手活動力有限並持續有身體上的疼痛，無法完全痊癒。 於是請求賠償醫療費用13萬1250元及精神慰撫金2萬8750元，共計16萬元。
2022年8月10日 · 黃暐瀚認為，既然林智堅的論文參考了余正煌的論文，自然已經發現自己被抄襲，早在2016、2017年就該跟老師抗議，甚至告余抄襲，5年前的林智堅，為什麼可以忍？ 還整整忍五年？ 他接著指出，論文爭議爆發之後，林智堅已是桃園市長參選人的身份，當學生的時候礙於老師顏面隱忍不發，現在為了選情，為了清譽，一般候選人肯定就是直接去告余正煌抄襲。 但林智堅並沒有這樣做，連兩週前多明尼克肯大學「准碩士」爭議時，都還各說各話，堅持自己也是上網查到的，好像兩人真如陳明通所言，各寫各的，誰都沒抄誰？ 有關台大通知林智堅三次，邀請他出面說明，林卻不出席一事，黃暐瀚不解林智堅為何不主動積極去台大說明？ 黃暐瀚說，林智堅的律師的出席通知，是在9日凌晨12時30分發出，這種時間，誰會收e-mail？
