Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. 其他人也問了

   刑法第358條中對於入侵方式的限制為何?

   • 為了避免不必要的解釋問題,本文建議,應該刪除刑法第358條中對於入侵方式的限制,保留「無故入侵」作為構成要件行為即可。 再者,從立法理由來看,立法者以被入侵「電腦系統之安全性」作為刑法第358條所保護的法益。

   Matrix駭客任務： 刑法第358條入侵電腦罪 - NCTU

   ir.nctu.edu.tw/bitstream/11536/107666/1/5_1_3.pdf

   查看此問題的所有搜尋結果

   刑法第227條有什麼問題?

   • 刑法第227條，甚至所有違反性自主的規範，在目前的架構與設計上有許多的問題。 需要思考整個與性相關的犯罪行為如何加以規範，也需要重新檢討「性的同意能力與自主」之判斷準則，是否因應時代變化而下修、或改以什麼狀況做為判準。 但若只因質疑年齡界線的合理性，就試圖用廢除227的單一修法，也會造成保護不足的問題。 →完整聲明：婦女新知對廢除刑法第227條之正反雙方意見的回應 綜合以上可以看到，刑法第227條不是單純廢止或維持這麼簡單的問題，即使它可以達到所謂的「保護」，但在實際適用上，仍會其他問題需要解決。 讀者可能也會有疑慮，像是「如何判定青少年有足夠的性自主能力？

   刑法第227條在吵甚麼？（上）：跟青少年性交，兩情相悅也犯法？ | 公 …

   www.civilmedia.tw/archives/39344

   查看此問題的所有搜尋結果

   刑法第二百十四條之使公務員登載不實罪的構成要件是什麼?

   • 判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條定有明文。 又刑法第二百十四條之使公務員登載不實罪，係以「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人」為其構成要件。 須一經他人申明、申請或申報與事實不符之事項，公務員經由形式審查即予採信，並登載於其職務上所掌之公文書，使成為該公務員或所屬機關之一定意思表示者，始足構成。 凡對公務員有所申請，所提供之資料，雖有不實情形，但未為該公務員採取者，即不足構成刑法第二百十四條之罪責（本院六十九年台上字第七三二號判例參照）。 次按土地所有權狀及土地他項權利證明書，因滅失請求補給者，應敘明滅失原因，檢附有關證明文件，經地政機關公告三十日，公告期滿無人就該滅失事實提出異議後補給之。

   刑法第214條使公務員登載不實罪刑之認定 - 智丞法律事務所

   www.attorneytsai.com/cases_view.php?sn=1704

   查看此問題的所有搜尋結果

   提審法第1條第1項規定之「逮捕、拘禁」內涵為何?

   • 提審法第1 條第1 項規定之「逮捕、拘禁」內涵為何？ 依司法院釋字第392 號解釋，對「逮捕」、「拘禁」的定義，所謂「逮捕」係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而「拘禁」則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂，均屬剝奪人身自由態樣之一種。 至於刑事訴訟法上所規定之「拘提」，乃於一定期間內拘束被告（犯罪嫌疑人）之自由，強制其到場之處分；而「羈押」則係以確保訴訟程序順利進行為目的之一種保全措置，即拘束被告（犯罪嫌疑人）身體自由之強制處分，並將之收押於一定之處所（看守所）。

   提審法第1 條第1 項規定之「逮捕、拘禁」內涵為何？-司法院全球資訊 …

   www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-4643-65802-1.html

   查看此問題的所有搜尋結果

   刑事訴訟法第二百七十九條第一項規定,準備程序處理之事項為何?

   • 依刑事訴訟法第二百七十九條第一項規定，準備程序處理之事項，原則上 僅限於訴訟資料之聚集及彙整，旨在使審判程序能密集而順暢之進行預作 準備，不得因此而取代審判期日應踐行之直接調查證據程序。 調查證據乃 刑事審判程序之核心，改良式當事人進行主義之精神所在；關於證人、鑑 定人之調查、詰問，尤為當事人間攻擊、防禦最重要之法庭活動，亦為法 院形成心證之所繫，除依同法第二百七十六條第一項規定，法院預料證人 不能於審判期日到場之情形者外，不得於準備程序訊問證人，致使審判程 序空洞化，破壞直接審理原則與言詞審理原則。 1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 9 月 12 日 95 年度第 18 次刑 事庭會議決議，通過。

   刑法 第271條 普通殺人罪 - 法律諮詢知識庫

   legaltaiwan.biz/index.php/2019-02-17-07-20-39/刑法相關/2019-02-17-17-04-44/2019-02-17-17-07-35/372-271.html

   查看此問題的所有搜尋結果

   刑事訴訟法第二百十三條規定犯罪之被害人得為告訴嗎?

   • 按刑事訴訟法第二百十三條規定，犯罪之被害人得為告訴，所謂被害人，指因犯罪行為直接受害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪直接受其侵害，即不得認為該條之被害人，因而陳告他人之犯罪事實，請求究辦，亦祇可謂為告發，不得以告訴論（最高法院20年上字第55號判例參照）。

   偽證罪，只能告發，不能告訴 | 建律法律事務所

   jianlyu.lawyer/2018/01/26/偽證罪，只能告發，不能告訴/

   查看此問題的所有搜尋結果

2. law.moj.gov.tw › LawClass › LawSingle中華民國刑法§251-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw › LawClass › LawSingle

   • 庫存頁面

   第 251 條 意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金： 一、糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品。

   • 法務部-中華民國刑法 20240731 - moj.gov.tw

     第 255 條 意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽 ...

   • 行政院院會於今（18）日通過刑法第251條、第313條修正草案，以加強保障民生安定、交易秩序及個人信用

     行政院院會於今（18）日通過刑法第251條、第313條修正草案 ...

3. mojlaw.moj.gov.tw › LawContent法務部-中華民國刑法 20240731 - moj.gov.tw

   mojlaw.moj.gov.tw › LawContent

   • 庫存頁面

   第 255 條 意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者， 處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。

4. lawplayer.com › article › 6438e7e4e800e5f0b932c64d中華民國刑法§251（不法囤積商品、哄抬物價牟利之罪） － ...

   lawplayer.com › article › 6438e7e4e800e5f0b932c64d

   • 庫存頁面

   意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金： 一、糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品。 二、種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品。 三、前二款以外，經行政院公告之生活必需用品。 以強暴、脅迫妨害前項物品之販運者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 意圖影響第一項物品之交.

5. www.moj.gov.tw › 2204/2795/2796 › 58884行政院院會於今（18）日通過刑法第251條、第313條修正草案，以加 ...

   www.moj.gov.tw › 2204/2795/2796 › 58884

   • 庫存頁面

   行政院院會於今（18）日通過刑法第251條、第313條修正草案，以加強保障民生安定、交易秩序及個人信用. 中華民國刑法（下稱本法）於24年1月日制定公布，並自24年7月1日施行，期間歷經多次修正，最近係於107年6月13日修正公布第190條之1關於環境污染犯罪之規定 ...

6. mojlaw.moj.gov.tw › LawContentReason法務部-立法理由 - moj.gov.tw

   mojlaw.moj.gov.tw › LawContentReason

   • 庫存頁面

   法規名稱：. 中華民國刑法 第 251 條. 民國 109 年 01 月 15 日. 一、重要生活必需用品倘有藉機從事人為操縱或其他不當行為，將影響國民生活安定. 並阻礙全體社會經濟之發展，且國民健康與衛生之保障屬基本生存需求，惡意囤. 積商品影響國民健康與衛生之行為 ...

7. zh.wikibooks.org › wiki › 中華民國法律註解中華民國法律註解/中華民國刑法/第251條 - 维基教科书，自由的教 ... 簡

   zh.wikibooks.org › wiki › 中華民國法律註解

   • 庫存頁面

   條文 以強暴、脅迫或詐術為左列行為之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金： 一、妨害販運穀類及其他公共所需之飲食物品，致市上生缺乏者。 二、妨害販運種子、肥料、原料及其他農業、工業所需之物品，致市上生缺乏者。 前項之未遂犯罰之。 2014年5月30日修正6月17日公布. [编辑] 維基文库 中相關的原始文獻： 中華民國刑法 (民國103年)#第十九章 妨害農工商罪. 條文 意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金： 一、糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品。 二、種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品。 以強暴、脅迫妨害前項物品之販運者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

8. www.tph.moj.gov.tw › 4421/4475/632364 › 760933囤積口罩的刑事責任-生活與法律-臺灣高等檢察署

   www.tph.moj.gov.tw › 4421/4475/632364 › 760933

   • 庫存頁面

   1、109年1月15日才修正通過的刑法第251條規定：意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金：