搜尋結果
2016年11月27日 · 立法院日前舉行「同性婚姻修法」公聽會，正反立場的與會者紛紛上台論述，玄奘大學教授釋昭慧的挺同言論獲得網友讚賞，但反同人士也被整理出「8大驚句」，讓網友聽完後不禁驚呼「讓人匪夷所思」。 「同學陣（力挺同性婚姻學生聯合陣線）」臉書專頁依序排列出這8句話，首先是統一教家庭教育中心主任許惠珍說出的「自己只是性器官的管理者，不是主人，主權是在於（異性）對方」。 這句話曾讓時力立委黃國昌大為傻眼，並諷刺「我今天才知道原來我的器官不是我自己的」。
2019年5月24日 · 禁止同性結婚違憲 台灣大法官做出判決. 然而，30多年來，祁家威在媒體上幾乎都是形單影支的形像。 尤其，1980年代末到1990年初期，同志在台灣社會仍是被高度污名化，祁家威卻以公開出櫃的同志身份，時而扮演耶穌，背著龐大的十字架在街頭呼籲防治愛滋。 或者身上掛上300個「保險套」，打扮成「埃及艷后」在車站發放保險套。 遭受路人咒罵及譏諷是家常便飯。...
- 同婚合法化並非先進國家的專利
- 從跨國數據了解同婚之後會怎樣？
- 生育率不會下降、人類不會滅絕
- 上帝並不會懲罰同婚的國度
- 愛滋不會因此蔓延
- 打造更友善的性別空間
在2016 年末的公聽會上，有反同婚學者指出以世界領頭羊國家通過同性婚姻合法化，作為同性婚姻合法化說詞並不合理，並認為同性婚姻法制化將帶來社會動盪，提出採用專法取代修改《民法》。然而，反對者忽略了國外經驗從同性伴侶擁有伴侶權或民事締結權利走到同性婚姻合法化，代表的是開放同性伴侶擁有民事締結的權利仍無法解決同性伴侶在法律上的不平等，因而最終仍需要同性婚姻權才能解決問題。 從各國的經驗來看，僅有南非、阿根廷、美國三國跳過伴侶權直接通過同性婚姻合法化，實際狀況是，直接通過同婚合法化並沒有因此造成該國社會動盪及生育率降低等危機（見表一）。 反對同婚者循著全球發展程度的觀點指出，通過同性婚姻的國家都是高度發展的國家，認為當國家發展至一定程度之後，人民才能夠「接受」同性婚姻合法化。 但表二顯示，通過同性...
接著，本文從跨國資料庫檢視同性擁有合法共組家庭權利之國家的發展，以回應對同性婚姻合法將造成社會動盪之疑慮。本文分析的跨國長期資料庫橫跨五大洲、137國，時間區段則從1980至2013年。 以固定效果模型，探討各國在通過同性共組家庭（包括民事締結或婚姻合法化）法案之後，對其國家社會發展的影響，包括自然災害發生率的變化、出生率變化、死亡率變化、人民的平均餘命變化、兩性的HIV盛行率變化及代表性別態度的兩性權力分布平等化指標等。
首先，反同陣營對於同性婚姻合法化的第一個疑慮便是同性之間可以結婚將會降低生育率，使少子化現象惡化，進而導致人類滅絕。2014年馬政府執政時期，法務部報告內容指出，「同性婚姻恐衝擊現有婚姻制度，並擔心同性婚姻會造成少子化，衝擊我國人口存續」； 台灣守護家庭聯盟及婦女同心會都宣稱「同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展」。以上反同立場從同性之間缺乏「自然」生育能力，進而推論少子女化的台灣社會在通過同性婚姻合法化之後，生育率將陷入更低點。 為回應此疑慮，我們從那些給予同性共組家庭合法地位的國家經驗來看，當同性擁有共組家庭的權利之後，該國的總生育率及國民的生命表徵是否受到衝擊？ 我們從與生命延續相關的三個變數切入：總生育率、死亡率及平均餘命，表三第一區塊的分析結果顯示，反同團體...
第二，有些極端的宗教人士宣稱同性戀是罪，若讓同性婚姻合法將導致天譴，甚至將某些天然災害歸因於同性婚姻合法化。2016 年一位義大利神父指稱義大利北方發生的地震是上帝對同性婚姻合法化的懲罰； 美國的某位基督教領袖也公開宣稱，上帝會降下天災以懲罰同性婚姻及墮胎合法化。 但實際上，表三第二區塊的分析結果顯示，自然災害的發生及自然災害帶來的死亡與該國是否通過同性婚姻合法與否無關。雖然我們知道天災常以人禍的形式對人們的生命、財產產生威脅，但這主要透過社會中既有的不平等分布、政治經濟等因素，造成人們不均等的受災風險及差異的災後復原能力，因此，若社會的資源分布不因性別、性傾向而異，在此脈絡下反而有機會減少災難的不平等分布。
第三，反同者最常用以反對同志（特別是男同志）的觀點就是同性戀帶來愛滋病的傳播。台灣守護家庭聯盟就直指男男之間的性行為是感染愛滋病的大宗，因此，同性婚姻合法化將會鼓勵同性之間的性行為，進而造成愛滋病的擴散。 然而，從表三第三區塊的分析結果來看，賦予同性組成家庭的權利有助於降低男性及女性HIV 的盛行率。因為，性行為與愛滋病之間的連結在於「不安全的性行為」而非「不同性別組成的性行為」。因此，在目前具有「性忠貞」要求的婚姻制度中，讓同性有機會進入婚姻來維繫穩定的關係，反而有助於降低不安全性行為發生的可能性。
最後，反對同婚合法者認為相較於異性戀婚姻具有生育下一代的社會功能，而同性婚姻不具有公共利益，可能造成性別教育的敗壞（雖然這種說法是一種滑坡謬誤）。實際上，跨國數據分析結果顯示給予同性擁有共組家庭的權利不僅不會影響社會的性別教育，反而可能有機會提升兩性╱性別之間權力分布更平等。 如果我們認為，性別教育的目的在於追求性別平等與相互尊重，也就是人們不會因為性別而受到不平等的對待或不同的生命機會，那麼同性婚姻合法化將有助於提升人們的性別意識，減少權力分布的性別差異。 因此，從各國的經驗來看，同性婚姻合法化不會為社會帶來不良的影響：不會減少生育率、不會造成人類滅絕、上帝不會降天譴、疾病不會因此大爆發。反而透過法令的執行，提倡尊重不同的性傾向及性少數，提升人民對於不同性別、甚至是不同個體的尊重，減少因為...
2020年5月23日 · 聽到同性戀是自己的女婿、想要離婚的竟是自己的女兒時，媽媽愣住了，結結巴巴地對女兒說：「妳要不要再想想看⋯⋯既然他也沒有要離婚，你們就這樣也好啊，女人離婚了是要怎麼辦⋯⋯。 後同婚時代，台灣社會的變與不變. 5年多前，我在台大醫院開始了同志諮詢門診，這5年多經歷了台灣社會婚姻平權的重大進程與轉折，從同性伴侶註記、立法院婚姻平權民法修正草案、同性婚姻法制化公聽會、 同性婚姻釋憲案 、 反同公投（第10、12案）通過 ，到 《司法院釋字第748號解釋施行法》生效 ，社會沸沸揚揚，戲劇式的民主洗禮，同志社群歷經打擊後更加強壯，謹慎珍惜著這一年來社會的進步。 我也看到，從數年前反同方一片混亂的網路汙泥戰開始，我的許多異性戀朋友竟然比我還憤慨，紛紛挺身舉證、闢謠。
2020年4月29日 · 據中央研究院社會變遷調查，臺灣民眾支持同性婚姻的比率，已經從 1991 年的 11.4 %，大幅攀升到 2012 年的 52.5 %，以及 2015 年的 54.2 %，穩定上升。 （註 1） 交叉比對受調查者的教育程度、性別、年齡、宗教等，更可發現 高教育程度者比低教育程度者、女性比男性、越年輕的世代比年長的世代更支持同性婚姻 ，有基督教（含基督新教及天主教）信仰者明顯比其他信仰者不支持等現象。 但越年輕的世代中，不同教育程度影響支持的比例逐漸減少。 圖／ Sunline Liu @ flickr, CC BY-NC-ND 2.0.
其他人也問了
台灣各地開了多少場同性婚姻公聽會?
同性婚姻會影響婚姻制度嗎?
什麼是支持同性婚姻的政黨和團體?
同性婚姻是基本人權嗎?
2024年5月18日 · 反對LGBT權益 人士稱同性婚姻法制化會變動現行婚姻概念，反對用修改《民法》的方式保障相關權益，部分稱可另立專法來處理。 支持同婚的民法派認為另立專法有 隔離政策 之嫌，對權益保障也易掛一漏，徒增立法困擾 [2] 。 2017年5月24日， 司法院 公布 釋字第748號解釋文 ， 大法官 就釋憲聲請裁決現行《民法》未保障同性二人的婚姻自由及平等權已屬違憲，要求立法機關兩年內完成相關法律之修正或制定，以保障同性婚姻的權利，成為亞洲首個通過同性婚姻的國家 [3] 。 維基文庫 中的相關原始文獻： 司法院釋字第748號解釋. 2018年11月24日， 全國性公民投票 ，其第10 [4] 、12 [5] 案通過，同性婚姻會以修改民法以外的其他立法形式讓 釋字第748號 釋憲案得以實現。
「同性婚姻法制化」公聽會 │20161128中視新聞LIVE直播 - YouTube. 中視新聞. 797K subscribers. Subscribed. 141. 33K views Streamed 7 years ago. 會議名稱： 立法院第9屆第2會期司法及法制委員會 會議時間： 105/11/28 09:00 - 17:30 開會地點： 紅樓302會議室...
