搜尋結果
2018年9月28日 · 柯文哲的文宣，可以說是選戰轉往虛擬世界的經典示範，它們為文宣設計開啟了新的想像篇章，不再只是力圖整齊、便宜行事的提供資訊，而是能透過差異化的字體及版面配置，來反映候選人的不同訴求。
- 公式、套模板、單色調⋯⋯選舉中的「華國美學」
- 候選人競選意象，首次與識別系統結合
- 破壞市容的選舉設計，臺灣的公共美學還有救嗎？
- 政治設計，也是改變社會的一種方式
- 點亮，臺灣的政治設計
面帶微笑、側身站姿、手部姿勢……仔細觀察，每位選舉候選人的照片都長得很像，帶著濃濃的公式感。 沒錯，這些動作與表情都是精心擺拍的結果，畢竟人類是視覺動物，科學家估計視覺佔據大腦一半的資源，人體 1,100 萬個感覺受器，將近 1,000 萬獻給視覺圖像，所以選舉候選人們處心積慮擺出最能展現自我的姿勢、傳達最完美的視覺形象，也就造成競選圖像中，身體語言高度重合。 不僅僅是照片，過去臺灣選舉看板的整體視覺設計也都十分雷同。 「大概在 2014 年前，多數候選人的文宣都還是『套模板』。」故事團隊的美術設計劉耘桑分享她的觀察。 事實上，民眾也能輕易發現，過往候選人的政治看板幾乎如出一轍，甚至有一度發生 4 名候選人，僅有姓名、照片和黨徽不同，其餘政見內容與排版設計幾乎一模一樣的「離奇事件」，而且還不...
「近幾年，臺灣的政治設計有了革命性的突破。」劉耘桑說，最明顯的轉變在 2016 年的總統大選，三位候選人都跳脫了傳統的競選設計。 三個競選設計中，在社群上掀起巨大討論的，是永真急制 workshop 負責人、臺灣知名設計師聶永真製作的「點亮台灣」，以往從未出現過的極簡風格，無疑是在選戰投下了一枚震撼彈，為臺灣選舉文化揭開新頁。 當時許多批評紛至沓來：有人說不夠搶眼的設計無法吸引獵奇群眾的目光，有人說這樣的風格不符合競選意象；然而，有更多人佩服民進黨和聶永真，勇敢大膽地跨出臺灣政治設計的舒適圈。 「我就是當時深受感動的人。」neil 說，「安靜反而讓它被看到。」臺灣的競選美學喧囂多年，多次被設計師們批評指摘，卻鮮少有人真的去淌政治這攤混水，「聶永真做到了，而且他將選舉文化拉高到另一個層次。」 ...
隨著科技時代來臨，選戰從街頭蔓延至網路，但每逢選舉就如雨後春筍般，在街頭巷尾大量冒出看板、旗幟的景象依舊沒有消失。隨風一吹，旗海飄揚，臺灣的選舉「亂」象行之有年，有礙市容卻也難以改變。 「政治具有公共性，沒有人能避之不談，政治設計當然也是。」neil 說，選舉設計對市容的破壞有目共睹，這是公共美學的議題，每個人都身陷其中。 臺灣的競選設計並沒有受到太多限制規範，候選人為求曝光便以量取勝，浮濫的宣傳造成民眾視覺疲乏。「其他國家的選舉就相對『安靜』許多」，劉耘桑舉日本的選舉文化為例，「日本公職選舉法的規定比臺灣嚴格，為的就是避免砸錢選舉，破壞公平性。」 日本的選舉文化和臺灣可以說是南轅北轍。日本法律規定，候選人只能設置一處選舉事務所，同時也只能在規定處張貼文宣海報，而這個空間通常還比不過臺灣候選...
所以說，政治設計真的不重要嗎？在缺乏有效的設計溝通之下，政治宣傳的效果與力度便大打折扣，然而若只將「設計」定位在有效傳達訊息的「溝通」功能，卻也很可能喪失「美學」層次的價值，如何取得兩者平衡，一直是設計師的兩難。 「設計是展現價值的行業。」neil 說，「美是設計的原則，功能是設計的基礎。」對 neil 而言，設計的藝術性和溝通性並不是天平兩端的選擇，而是本質上的考量，更重要的是，設計背後隱藏著教育意義──設計是設計師的專業，但美感是每個人都應該具備的素養。 我們都同意，設計應該落實於生活，讓臺灣接受更多「美」的視覺體驗，每逢選舉隨處可見的競選設計當然也是日常的一部份，臺灣政治設計圈正在努力，但還可以做得更好。 國際平面設計聯盟（AGI, Alliance Graphique Interna...
英國的平面設計師 Jonathan Barnbrook 說：「當設計為對的人服務，並且將問題推入主流政治議程，就可以改變世界。」 臺灣的政治設計在上屆的總統大選表現亮眼，又逢四年一度的選舉，各個候選人的競選視覺也紛紛亮相。在這個眾聲喧嘩的年代，選舉帶來的政治聲浪淹沒了許多聲音，設計是首當其衝的視覺體驗，每個人都不應該忽視這股改變世界的力量。 隨著越來越多人投入，越來越多的光芒聚集，臺灣的政治設計正在被點亮。
2024年1月4日 · 民進黨 正副總統候選人 賴清德 、 蕭美琴 競選廣告「我們一起，在路上」近日上架，該支影片不但話題滿滿，更吸引超過500萬人次點閱，堪稱是本屆選戰最吸睛的「選舉文宣」。. 該支影片為何引發關注？. 能替選戰帶來多少助益？. 本文有詳細分析 ...
2018年9月18日 · 旗幟所需文字大致可分為四項，分別是候選人姓名、號碼、競選項目，以及一些訴求認同的標語，諸如「懇請支持」、「有你真好」等。 在這四個項目中，以「姓名」占據最大的版面，而它所採用的字型，更或多或少地訴說候選人的特質，像是選擇黑體的，或許是想表達新潮感；選擇行楷體的，則可能想以傳統文化的繼承人自居。 從這些旗幟中，可以看到候選人們無不使出渾身解數強調「姓名」，不只是放大字級，加粗、加外框樣樣都來，只求選民在橋頭匆匆一瞥，就能望見自己。 採用不同的字體，不僅會影響易識性，也在無形中塑造了候選人的形象. 一套 易辨性 高的字體，能讓人快速識別，通常也最吸引目光。 將不同字體放在相同字級比較，是否立即發現第 1、2、5 號字較大，第 3、4、6 號字則較小呢？
2024年1月10日 · 選舉設計文宣有點不一樣？. 中選會攜手設研院共創選舉美學，三階段優化設計揭密. 今年選舉設計文宣看起來有點不一樣？. 台灣設計研究院與中央選舉委員會攜手合作，歷經3年、3階段的優化，今年帶來更清晰、順暢的選舉體驗與投票現場，以更多設計 ...
2024年1月4日 · 中央選舉委員會（中選會）攜手台灣設計研究院（設研院），自2021年至今，耗時三年，邀請平面室、RE:LAB、Bito甲蟲設計、二棲設計、天晴設計，與一眾設計顧問團，透過三階段的規劃實踐，一步步打造出台灣選舉美學的再進化。
2018年11月8日 · 近年來，隨著選戰平台轉向網路，不僅文宣字體的選用明顯多元化，候選人們似乎也逐漸能善用不同字體的特質來傳遞訴求。 2014 年柯文哲競選團隊所採用的字體，就是經典案例之一。
