搜尋結果
2023年5月6日 · 曾任國民黨高層的台灣政治評論者鄭佩芬則在台灣媒體表示，以「郭、侯、朱」三人相爭的情況來看，其實還是反映出國民黨黨內根深蒂固的「本土藍」及「外省藍」分裂的老問題。
鄭佩芬 最新文章 鄭佩芬 最新文章 資訊 集團介紹 團隊介紹 聯絡我們 新聞中心 香港 東南亞 日本 COVID-19 日本版 English Edition 簡體 / 正體 付費訂閱 登入 支持關鍵 ...
2018年7月16日 · 資深媒體人鄭佩芬從事新聞工作四十多年，在大至國際會議舞台、小至官夫人社交等各種場合裡，接觸到了許許多多跨部會與跨行業的人、事、物，見證了不同年代的故事，如今她細數過往，如實寫下這些寶貴的經歷與珍貴的見聞。
2018年7月16日 · 文：鄭佩芬 1996年6月，時任法務部長的馬英九因為抓賄選，社會聲望達到了高峰，卻得罪了與李登輝親近的國民黨籍立法委員們，特別是諸多身兼黨職的立法委員，在中常會上痛批馬抓賄選的作為無異於亡黨，馬英九因此被拔掉了法務部長的職位。
- 鄭性澤案的始末⋯⋯
- 鄭性澤可能的「無罪」的原因
- 可能「無罪」的理由：罪證不足
- 延伸閱讀
2002年1月5日深夜，鄭性澤與羅武雄等七人在台中KTV唱歌，羅武雄帶有四支手槍，並將其中兩支手槍交由鄭性澤保管。羅武雄唱歌喝酒後已帶醉意，因不滿KTV的服務態度，於是對著包廂的天花板開槍，KTV店內的人員聽到槍聲便打電話報警。 警察獲報趕到現場進行攻堅，員警蘇憲丕第一時間就衝後進包廂，之後雙方人馬爆發槍戰，羅武雄跟員警蘇憲丕在槍戰中死亡，鄭性澤被控告殺害員警蘇憲丕。2006年5月25日最高法院認定，鄭性澤為殺害蘇憲丕的兇手，判鄭性澤死刑定讞。 鄭性澤案經過檢方兩次聲請再審。台中高分院於2016年5月2日裁准再審，並暫時停止執行死刑，被關14年的鄭性澤才終於獲釋。2017年10月26日，鄭性澤獲得無罪的判決。
鄭性澤案會開啟再審，主要的爭點在於「兩階段開槍」說。根據法院先前的判決，認為蘇警身上的兩槍，是在不同的方位擊發，第一個擊發的位置，就是鄭性澤在包廂內的座位，而第二個擊發位置，則是在另一位死者羅武雄的座位。本案開啟再審後，透過兩位專家證人的意見，及蘇警身上的彈道，推翻了兩階段開槍說。 關於「火藥殘跡」、「彈頭位置」等疑點，也在再審的過程中再度的被檢視。「火藥殘跡」的部分，由於包廂空間狹小，案發當時槍林彈雨，空氣中瀰漫硝煙，在包廂內的人都有可能測出硝煙反映。而「彈頭及彈道」，因當時取證的不足，故無法完整還原當時的彈道。 另外「刑求逼供」也是本次再審重大爭點之一。審理的過程中，不僅鄭性澤主張有被刑求，兩位證人到庭也都主張曾受員「警刑求逼供」，被告及證人自白的任意性，受到大大的質疑。
鄭性澤案再審至今，審理過程中的確發現諸多的疑點。利入消失的彈頭、案發現場證據調查手段的不當、沒有彈道數據、案發現場被破壞、兇槍被移動、被告及證人都有刑求痕跡等等。 依據罪疑唯利被告原則，經過詳盡的調查，所蒐集到的證據，仍無法證明被告有罪的情況下，就應該做有利於被告的解釋，適用無罪推定原則。本案在案發當時的調查過程，並未用嚴謹的方法取得證據，許多現場跡證，並無在當下好好保存或測量，在15年後，重啟再審程序，也無法將案發現場還原。 這也是為什麼《法操》會認為無罪的理由，是基於認定鄭性澤開槍殺人的罪證不足。因為缺乏當時的現場跡證，無法還原當時的彈道，也是因為如此，才會出現台大法醫學研究所李俊億教授與中央警察大學孟憲輝教授，兩位鑑定人意見上的不同。 在旁聽的過程中，其實可以發現，兩位專家，都無法百分...
2018年7月16日 · 作者：鄭佩芬 親近那些時代人物，親臨那些特殊國際場合。 透過資深媒體人的親身見聞，看見五十多位時代名人鮮為人知的另一面。
2017年11月30日 · 眾所矚目的鄭性澤再審案，在台中高分院判決鄭性澤無罪後，似乎終於雨過天晴。各界認為冤獄終得平反。但事實真的是這樣嗎？鄭性澤案真的結束了嗎？從這個案件出發，有什麼事值得我們特別注意的呢？
