Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2020年12月28日 · 標題. [心得] 如何觀察iShares AOA ETF與投資的4個理由. 收看過版上很多關於AOA的介紹,也分享自己的整理 也從2018年開始做定期定額買AOA ETF 經過今年3月的大波動後,AOA的波動性也從這次有所觀察 也了解到長期投資不要亂買亂賣卡安心 分享一下今年對於AOA的觀察與 ...

  2. 2022年1月30日 · 推 Radiomir: 你可以先自己玩1,2年, 記得跟AOA比績效, 沒較好就AOA~ 01/30 18:25

  3. 批踢踢實業坊 › 看板 AOA 關於我們 聯絡資訊 看板 精華區 最舊 ‹ 上頁 下頁 › 最新 2 [影音] 酉奈 YUNA - 冰花Ice Flower (Live Clip) kaikai317 ⋯ 搜尋同標題文章 搜尋看板內 kaikai317 的文章 ...

  4. 2020年12月27日 · 文字版重點截錄: 如何觀察iShares AOA ETF與投資的4個理由. 選擇AOA的原因? (1)價格低廉,全年0.25%的費用,已自動再平衡來計算可以節省不少時間與費用。.

  5. 2022年7月14日 · AOA自然也有美國稅務的問題. 英股好像沒有類似的配置. 我知道以總報酬的角度來看 選擇不配息的指數型etf會優於其他組合. 以下是我的狀況. 目前是奈米戶 但未來可能會獲得一筆較大的本金並投入上述兩種選擇. 長投10-20年後不確定在何時 但定有單筆的大額資金需求. 極可能大幅超出基本所得額的金額. 所以使用AOA這類會發股利的ETF. 用來再投入增加帳面上的成本. 減少會付出的稅務. 請問版友覺得我適合選擇一或是選擇二. 或是使用每年重新買進賣出重置成本 大約付出千分之三的額外成本. 亦或是英股其實有類似AOA的配置. 還是各位覺得可是加入因子配置. 請版友解惑. -- ※ PTT 留言評論.

  6. 2016年5月28日 · 這兩個做法哪種比較好?. 1.. 每年投入一次AOA. 優點:投資金額一定可以超過低消門檻,簡單方便,不用自己再平衡. 缺點:0.34%的總費用. 2.. 股票用VT,債券用BND. 優點: VT:0.14. (還有692個字) #3. Re: [情報]iShares核心積極配置ETF-AOA分析介紹.

  7. AOA透過組合式基金的方式,幫助投資人簡單高效地進行全球股債配置。 因為設定風險目標為「積極(Aggressive)」,所以有相當高比例的資產投入於股市中, 股債比設定為80:20。 而其他與AOA相似的家族成員還有AOR (成長)、AOM (穩健)、AOK (保守) ,主要差異在於股債比的不同。 http://imgur.com/lkjkqSK. (三)特色 1. 一支股票輕鬆涵蓋全球股市、債市,持有超過7,600檔股票與債券 2. 高積極性資產配置,股債比80:20 3. 自動執行再平衡 (每年10月的最後一個交易日) 4. 低費用率 (四)持股 AOA主要為透過10支iShares旗下ETF,達成分散全球投資目標。 資產種類與投入標的如下圖:

  1. 其他人也搜尋了