搜尋結果
涉詐案7/24宣判 前幕僚錢康明批高虹安「挾新竹市45萬市民恐嚇司法」
新竹市長高虹安涉貪助理費案件經台北地院審理，將於7月24日宣判，高虹安稱她若一審有罪被判刑，將影響新竹市45萬市民，對此，新竹市前文化局長錢康明也發文稱道德瑕疵是進化版的托詞，而「45萬個市民」是新版的恐嚇。他說，在高虹安還沒有就任新竹市長前，「瑕疵不犯法」、「違規不違法」，是他聽過的版本。
自由時報電子報
7 天前
詹雯婷誣告案再開庭 F.I.R團員首度法庭合體
昔日金曲天團F.I.R，飛兒樂團，老團員撕破臉對簿公堂，團長陳建寧，被前主唱詹雯婷，提告偽造文書，不起訴確定之後，反提誣告，北院今天(28)日上午開庭審理，三人首度在法庭合體！前團員阿沁，以證人的身分...
華視 via Yahoo奇摩新聞
2 天前
2022年10月5日 · 高虹安表示，今天是立法院本會期第一次經濟委員會，台灣現在經濟向下修正，股市慘跌，停電頻傳，物價狂漲，能源政策跳票，許多產業與民眾苦不堪言，有這麼多國家大事需要處理，但民進黨正事不做，卻把質詢焦點集中在資策會和高虹安身上，荒謬至極。 高虹安說，「我要強調，高虹安的博士論文一共113頁，對比高虹安資策會發表期刊文章部分僅6頁，所謂博士論文引用超過8成的說法，光用數學計算，就知道絕非事實，怎麼可能8成」，更何況，她本人就是資策會期刊文章的第一作者。 高虹安指出，鏡週刊最初刊出抹黑報導時，資策會當天即發出聲明，強調「學術用途無授權問題」，但在這段時間，民進黨總召柯建銘等人強力施壓下，資策會被迫改口，主張「疑似著作權疑慮」，這是政治力介入的結果。
2022年9月20日 · CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／綜合報導. 新竹市長參選人高虹安今（20）日針對辛辛那提大學博士論文被造謠抄襲一事，召開記者會說明，下午又發表回應問國人，相信台大、辛辛那提大學，或林智堅、翁達瑞、鏡週刊？. 高虹安於晚上近6時向記者表示，資策會已 ...
2022年9月20日 · CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／新竹報導. 針對媒體報導高虹安博士論文涉襲抄襲，沈慧虹競選辦公室發言人陳建名、劉康彥今（20）日召開記者會，質疑高「有嘴講別人、無嘴講自己」，收割團隊研究成果成就個人學術地位，跟林耕仁大量抄襲政府報告如 ...
2023年3月2日 · CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導. 新竹市長高虹安去年選舉時，被爆將其與資策會同仁共同發表的2篇期刊論文重製在個人博士論文中，並經資策會提起自訴違反著作權法，台北地方法院訂21日首度開庭，將傳喚資策會相關人員調查。. 高虹安論文案 ...
2022年9月20日 · 新竹市長參選人高虹安今（20）日召開記者會表示，昨日收到鏡週刊周姓記者來電，藉口平衡報導，事實上明顯感受到是因選舉而進行政治攻擊的惡意。 從 7月宣布參選新竹市長以來，感受到新竹市民的期待與熱情，但發現各種不實攻擊和抹黑報導持續不斷。 針對翁達瑞指控她抄襲一事，高虹安秀證據，證明她的美國博士論文通過校方學倫單位檢驗。 高虹安批評，不實的政治抹黑恐變成國際笑話。 高虹安表示，新竹市民的熱情，在她一直不斷上升的民調中顯示出來，令她內心充滿感激。 但在同時，因為「高虹安民調成為第一名」，而且領先差距不斷拉大後，各種不實攻擊和抹黑報導也持續不斷。 她提到，從民進黨新竹市長候選人沈慧虹、發言人李妍慧到大量綠營側翼，用各種造謠抹黑的手段想要誣衊她，卻屢屢被其他正義的媒體人、網友揭發而失敗收場。
2022年10月6日 · 對於資策會改口指控台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安的論文涉及抄襲其報告8成比例，民眾黨立法院黨團今 (6)天譴責民進黨黑手伸入資策會，宛如「押人取供」的黑道式選舉；不過行政院表示，台灣是一個成熟的民主法治國家，若涉及著作權或智慧財產權等法律解釋，都有相關法治程序可辦理，行政院都會尊重。 民眾黨立委邱臣遠今天指出，民進黨為了選舉，傾全黨、全國之力，動員所有相關部會，透過抹黑獲取政治利益。 9月20日《鏡週刊》爆料後，資策會當時回應「無授權問題」，柯建銘因此在23日指責資策會「在法律上站不住腳」，10月5日資策會隨即翻供說「不排除提告高虹安」。 邱臣遠表示，從民進黨這兩周的操作脈絡，可以清楚看到「逼迫串供」手法。
2023年3月21日 · 2023-03-21. 張孝義. 博士 市長 新竹. 字級. CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導. 新竹市長高虹安去年選舉時，被爆將其與資策會同仁共同發表的2篇期刊論文重製在個人博士論文中，並經資策會提起自訴違反著作權法，台北地方法院今（21）日開庭，資策會委任律師出庭，但未並聲請調查證據，只希望法官能依法審理，庭訊10分鐘後結束，法官諭知候核辦。 高虹安論文案被資策會自訴的過程波折，去年9月間高虹安被爆辛辛那提大學的博士論文抄襲，當時「事主」之一的資策會曾對外表示純學術引用、沒有授權問題，不過，10月底資策會一改先前態度，向台北地院自訴高虹安博士論文與資策會論文高度雷同，涉嫌侵權。
