搜尋結果
2021年7月3日 · 意向書的法律效力？ 意向書的目的往往是探詢合作機會跟可能，但很有可能一疏忽就讓意向書產生過大的法律效力，意外的可能會綁死自己，讓自己沒有退路。 意向書簽訂時就一定要需要注意，是不想讓自己綁死，還是要透過意向書綁定對方！
實務上常見之爭議是意向書或合作備忘錄是否具有法律效力？ 當一方未就意向書的條件履行時，可否請求賠償？ 因我國民法並未就此種意向書或合作備忘錄有明文規定，此時須回歸到雙方當事人之真意及契約內容來判斷此類契約的性質。
2019年3月29日 · 他的英文全名為「Memorandum of understanding」，根據司法新聲第48期學員法學研究報告《預約法律性質之研究 以我國實務見解為中心》，指出「備忘錄或意向書僅僅表明締約雙方在談判過程中所呈現出來的意志，作為將來簽訂正式契約的基礎，但簽署這些
為了探索各級法院對「意向書」法律效力的裁判規則，我們檢索了10個涉及「意向書」法律效力認定的判例：其中4個判例認為意向書被認定為磋商性文件，無法律約束力；4個判例認為意向書合法有效、具有法律約束力；1個判例認為意向書為預約合同，應據此籤
合約的法律效力. 一般情況下三者皆無，但可能根據文件條款、當事人行為產生法律效力： MOU. 如果條款具體，並顯示雙方有意遵循，可能被視為具法律效力的「預約」，也就是內文不具約束力，但權利人可請求義務方訂立本約。 LOI. 非合約，但傾向認定為預約。 Term Sheet. 可能被視為預約或初步協議。 常見陷阱. 模糊條款. 條款不夠具體，雙方對責任義務理解不同，引發糾紛。 例如：MOU未載明資金分配與專利權歸屬、Term Sheet未明確優先清算權。 誤解法律效力. 簽署一方認為無約束力，未仔細審閱條款，後被起訴要求履行承諾。 交期設定不全. LOI設置了專屬交期，但未明確責任義務，導致合作進度拖延。
合作備忘錄（MOU，Memorandum of Understanding），又叫意向書，顧名思義是合作 ... MOU不是正式合約，不具有法律約束力。雙方就合作 意向達成共識，或者建立夥伴關係時使用，代表合作的第一步。是後續合作、簽署正式合約的基礎，應清楚列出雙方的 ...
2020年8月23日 · 違反「預約」之法律效果：預約義務人如違反其義務時，預約權利人僅得請求其履行訂立本約，並得請求損害賠償，或解除預 約，不得逕依預定之本約內容主張權利。法院實務就意向書之定位： 意向書究竟是「本約」或「預約」，或者「毫無法律拘束力
