搜尋結果
2016年11月27日 · 立法院日前舉行「同性婚姻修法」公聽會，正反立場的與會者紛紛上台論述，玄奘大學教授釋昭慧的挺同言論獲得網友讚賞，但反同人士也被整理出「8大驚句」，讓網友聽完後不禁驚呼「讓人匪夷所思」。 「同學陣（力挺同性婚姻學生聯合陣線）」臉書專頁依序排列出這8句話，首先是統一教家庭教育中心主任許惠珍說出的「自己只是性器官的管理者，不是主人，主權是在於（異性）對方」。 這句話曾讓時力立委黃國昌大為傻眼，並諷刺「我今天才知道原來我的器官不是我自己的」。
2019年5月24日 · 禁止同性結婚違憲 台灣大法官做出判決. 然而，30多年來，祁家威在媒體上幾乎都是形單影支的形像。 尤其，1980年代末到1990年初期，同志在台灣社會仍是被高度污名化，祁家威卻以公開出櫃的同志身份，時而扮演耶穌，背著龐大的十字架在街頭呼籲防治愛滋。 或者身上掛上300個「保險套」，打扮成「埃及艷后」在車站發放保險套。 遭受路人咒罵及譏諷是家常便飯。...
2017年5月26日 · 在2016 年末的公聽會上，有反同婚學者指出以世界領頭羊國家通過同性婚姻合法化，作為同性婚姻合法化說詞並不合理，並認為同性婚姻法制化將帶來社會動盪，提出採用專法取代修改《民法》。 然而，反對者忽略了國外經驗從同性伴侶擁有伴侶權或民事締結權利走到同性婚姻合法化，代表的是開放同性伴侶擁有民事締結的權利仍無法解決同性伴侶在法律上的不平等，因而最終仍需要同性婚姻權才能解決問題。 從各國的經驗來看，僅有南非、阿根廷、美國三國跳過伴侶權直接通過同性婚姻合法化，實際狀況是，直接通過同婚合法化並沒有因此造成該國社會動盪及生育率降低等危機（見表一）。 反對同婚者循著全球發展程度的觀點指出，通過同性婚姻的國家都是高度發展的國家，認為當國家發展至一定程度之後，人民才能夠「接受」同性婚姻合法化。 廣告.
2020年5月23日 · 聽到同性戀是自己的女婿、想要離婚的竟是自己的女兒時，媽媽愣住了，結結巴巴地對女兒說：「妳要不要再想想看⋯⋯既然他也沒有要離婚，你們就這樣也好啊，女人離婚了是要怎麼辦⋯⋯。 後同婚時代，台灣社會的變與不變. 5年多前，我在台大醫院開始了同志諮詢門診，這5年多經歷了台灣社會婚姻平權的重大進程與轉折，從同性伴侶註記、立法院婚姻平權民法修正草案、同性婚姻法制化公聽會、 同性婚姻釋憲案 、 反同公投（第10、12案）通過 ，到 《司法院釋字第748號解釋施行法》生效 ，社會沸沸揚揚，戲劇式的民主洗禮，同志社群歷經打擊後更加強壯，謹慎珍惜著這一年來社會的進步。 我也看到，從數年前反同方一片混亂的網路汙泥戰開始，我的許多異性戀朋友竟然比我還憤慨，紛紛挺身舉證、闢謠。
2020年4月29日 · 據中央研究院社會變遷調查，臺灣民眾支持同性婚姻的比率，已經從 1991 年的 11.4 %，大幅攀升到 2012 年的 52.5 %，以及 2015 年的 54.2 %，穩定上升。 （註 1） 交叉比對受調查者的教育程度、性別、年齡、宗教等，更可發現 高教育程度者比低教育程度者、女性比男性、越年輕的世代比年長的世代更支持同性婚姻 ，有基督教（含基督新教及天主教）信仰者明顯比其他信仰者不支持等現象。 但越年輕的世代中，不同教育程度影響支持的比例逐漸減少。 圖／ Sunline Liu @ flickr, CC BY-NC-ND 2.0.
2024年5月18日 · 反對LGBT權益 人士稱同性婚姻法制化會變動現行婚姻概念，反對用修改《民法》的方式保障相關權益，部分稱可另立專法來處理。 支持同婚的民法派認為另立專法有 隔離政策 之嫌，對權益保障也易掛一漏，徒增立法困擾 [2] 。 2017年5月24日， 司法院 公布 釋字第748號解釋文 ， 大法官 就釋憲聲請裁決現行《民法》未保障同性二人的婚姻自由及平等權已屬違憲，要求立法機關兩年內完成相關法律之修正或制定，以保障同性婚姻的權利，成為亞洲首個通過同性婚姻的國家 [3] 。 維基文庫 中的相關原始文獻： 司法院釋字第748號解釋. 2018年11月24日， 全國性公民投票 ，其第10 [4] 、12 [5] 案通過，同性婚姻會以修改民法以外的其他立法形式讓 釋字第748號 釋憲案得以實現。
「同性婚姻法制化」公聽會 │20161128中視新聞LIVE直播 - YouTube. 中視新聞. 797K subscribers. Subscribed. 141. 33K views Streamed 7 years ago. 會議名稱： 立法院第9屆第2會期司法及法制委員會 會議時間： 105/11/28 09:00 - 17:30 開會地點： 紅樓302會議室...
