搜尋結果
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋彙編 - 憲法法庭網站. 分享. ::: 顯示所有資料 搜尋 清除. 新書通告. 標題. 日期. 憲法法庭111年判決彙編暨重要裁定選編 (I) 112. 憲法法庭111年判決彙編暨重要裁定選編 (II) 112. 司法院大法官解釋 (四十一) 111. ※欲購買相關出版品請洽： 1. 五南文化廣場各門市; 2. 國家書店 ，地址：台北市松江路209號1樓，電話：02-2518-0207.
解釋 及不受理決議 解釋 不受理決議 進階查詢 裁判公告 查詢服務 當事人案件進度查詢 行言詞辯論或說明會之案件資訊 言詞辯論案件庭期表 審理中之言詞辯論或說明會案件 ...
大法官解釋（舊制） 813. 最高法院民事判例 4547. 最高法院刑事判例 4091. 最高行政法院判例 2566. 大法庭專區. 憲法法庭裁判（新制） 判決日期新→舊 判決日期舊→新 友善列印. 1. 判決字號： 113 年憲判字第 4 號. 判決日期： 民國 113 年 04 月 26 日. 主文： 一、憲法法庭 113 年憲判字第 3 號判決主文第一項及第二項 之效力，及於本件聲請關於刑法第 309 條第 1 項規定部 分。 二、臺灣澎湖地方法院 112 年度簡上字第 7 號刑事判決違憲 ，廢棄並發回臺灣澎湖地方法院。 2. 判決字號： 113 年憲判字第 3 號. 判決日期： 民國 113 年 04 月 26 日. 主文：
2021年12月6日 · 有在新聞媒體上看過「大法官作出釋字XXX號解釋」嗎？你知道這些解釋都已經是即將要被取代的「末代解釋」了嗎？「憲法訴訟法」2022年1月4日生效後，大法官就不會再作出「解釋」了。究竟為什麼會有這樣的改變？改變的重點在哪？
解釋爭點. 一、公教人員保險法禁止公保與其他社會保險重複加保，是否違憲？ 二、違法解職（聘）處分嗣經撤銷之復職（聘）者，申請辦理追溯加保，其重複加保期間之年資是否應採認為公保養老給付之年資？ 解釋文. 1. 中華民國94年1月19日修正公布之公教人員保險法第6條第3項及第4項規定：「（第3項）重複參加本保險所繳之保險費，概不退還。 但非可歸責於服務機關學校或被保險人之事由所致者，不在此限。 （第4項）重複參加軍人保險、勞工保險或農民健康保險者，除本法另有規定外，依前項規定辦理。 」103年6月1日修正施行之同法第6條第4項及第5項規定：「（第4項）被保險人不得另行參加勞工保險、軍人保險、農民健康保險……或國民年金保險。 但本法另有規定者，不在此限。
2021年5月21日 · 聲請大法官解釋的程序是什麼？ 一般人民也可以聲請大法官解釋嗎？ （上）——2021年以前的司法院大法官審理案件法. 文： 楊舒婷 （認證法律人） ‧ 救濟與訴訟程序 ／ 憲法訴訟 ‧ 27 0. 刊登：2021-05-21 ‧ 最後更新：2022-11-25. 本文. 關於聲請大法官解釋的規定，以前都是明定在「司法院大法官審理案件法」，不過該法已經在2019年1月4日修正公布名稱及全文95條，並自公布後3年施行 [1] ，因此，2022年1月4日以後就要改稱為「憲法訴訟法」囉 [2] ！ 現行的司法院大法官審理案件法，只簡要規定了2種大法官任務：「解釋案件之審理」和「政黨違憲解散案件之審理」 [3] （篇幅有限，本系列文章限於說明「解釋案件之審理」）。
小. 中. 大. 回上一頁. 友善列印. 轉寄友人. 憲法訴訟法新制將於111年1月4日施行，具六大特色. 一、大法官組成憲法法庭，審理法庭化，解釋裁判化. 公布憲法訴訟法，大法官組成憲法法庭審理憲法審查案件，程序法庭化，審理結果裁判化，公開透明，符合司法權本質，完善憲法審查制度。 二、新增裁判憲法審查，除法規範憲法審查外，也可審查確定終局裁判. 新增裁判憲法審查，使除了法律命令外，人民對於終審法院的確定裁判認有違憲之虞，也可以聲請憲法法庭宣告其違憲，保障人民基本權。 三、引進「法庭之友」制度，許可當事人以外的人民、機關或團體提出專業意見或資料供憲法法庭參考. 憲法法庭於案件受理後，可以主動公開聲請書及答辯書，以廣徵意見，作為審理案件的參考。
由於大法官會議是採會議的形式，除了例外情形得行使言詞辯論程序外，原則上還是以 大法官自行開會做成決議 ，且大法官會議做成的解釋 只能進行抽象的審查，判斷法規或命令是否違憲，而無法針對個案處理具體的爭議。 新制——憲法法庭. 新實施的憲法訴訟法以 憲法法庭 的形式取代了過去的大法官會議，顧名思義，就是 以法院開庭的形式來審查釋憲聲請案，最後的決議也會以「裁判」的形式公告。 為了使程序更加公開透明，憲法法庭會主動公開提出釋憲之人的 聲請書 ，也可以要求相對人提出並公開 答辯書 ，讓一般大眾也能查閱。 審理過程中，也可以進行言詞辯論、交互詢答等程序，並且比照一般法院的開庭程序，憲法訴訟中的當事人、訴訟代理人及辯護人均可以向法院聲請閱卷（ 憲法訴訟§23 ）。
解釋文. 勞動基準法第49條第1項規定：「雇主不得使女工於午後10時至翌晨6時之時間內工作。 但雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，且符合下列各款規定者，不在此限：一、提供必要之安全衛生設施。 二、無大眾運輸工具可資運用時，提供交通工具或安排女工宿舍。 」違反憲法第7條保障性別平等之意旨，應自本解釋公布之日起失其效力。 解釋理由書. 1.惟法規範如採取性別之分類而形成差別待遇，因係以難以改變之個人特徵、歷史性或系統性之刻板印象等可疑分類，為差別待遇之標準，本院即應採中度標準從嚴審查（本院釋字第365號解釋參照）。 其立法目的須為追求重要公共利益，所為差別待遇之手段，與目的之達成間具實質關聯，始與憲法平等權保障之意旨無違。
臺灣正體. 維基百科，自由的百科全書. 司法院大法官 ，是 中華民國 依照《 中華民國憲法 》於最高 司法機關 司法院 中所設置，具有「 解釋憲法 」、「統一解釋 法律 及 命令 」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「 總統 、 副總統 彈劾案」權限之職位。 原本係於《中華民國憲法》第79條中規定設立之基礎，後於《 中華民國憲法增修條文 》 第 5 條明定：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經 立法院 同意任命之」。 司法院大法官屬於 憲法法庭 上的 法官 ，同樣受到《中華民國憲法》第81條之保障，司法院大法官於 司法院釋字第601號解釋 中便已經對此加以闡明。
