Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. cons.judicial.gov.tw › judcurrent解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › judcurrent

   • 庫存頁面

   憲法法庭裁判彙編/大法官 解釋裁判 其他出版品 電子訴訟平台 司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台（憲法訴訟） 使用說明下載 新聞公告 全部公告 新聞稿 案件訊息 ...

   • 釋字第789號

     釋字第789號 - 解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   • 復職

     復職 - 解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   • 跨國

     跨國 - 解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   • 強制工作案

     強制工作案 - 解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   • 現任大法官

     尤大法官 伯祥 關於憲法法庭 組織 沿革 現任大法官 歷任大 ...

2. 頭條新聞

   • 時報資訊

     《政治》總統指定 謝銘洋代理司法院長

     總統府發言人郭雅慧昨說明，司法院院長、副院長同時出缺時，依據《司法院組織法》第7條第5項規定，由總統就大法官中指定一人代理院長，代理期間至繼任院長、副院長經立法院同意，總統任命之日為止；謝銘洋為德國慕尼黑大學法學博士...大的問題是，在賴清德率領的新綠色威權獨裁體制下，本應客觀中立的司法院院長，還剩多少獨立性；他強調，無論從死刑

     10 分鐘前

   • 

     中廣新聞網 via Yahoo奇摩新聞

     司法院代理院長「3人選曝光」！ 翁曉玲：賴清德有強烈危機感

     20 小時前

   • 

     自由時報電子報

     藍白立委抨大法官釋憲 林志潔：立院擴權違反憲法權力分立

     5 天前

   • FTNN新聞網 via Yahoo奇摩新聞

     大法官們製造的憲政僵局

     1 天前

   • 菱傳媒 via Yahoo奇摩新聞

     藍白齊轟國會職權修法釋憲結果 大法官挨罵「最新好感度」曝光

     4 天前

   • 老鵝日報 via Yahoo奇摩新聞

     許宗力卸任大法官 20分鐘感言避司法醜聞：對全國法官感到非常虧欠

     24 小時前

   • 中時電子報

     7位大法官將卸任 詹森林：釋憲「不滿意但尊重」值得驕傲 - 政治

     2 天前

   • EBC東森新聞 via Yahoo奇摩新聞

     國改釋憲劍指韓國瑜？藍：大法官成國際笑話

     4 天前

   • 今日新聞NOWnews via Yahoo奇摩新聞

     名家》黎榮章／大法官信任感是否面臨危機？

     19 小時前

   • yam蕃薯藤新聞

     國會動態／國會五法「違憲」 廖先翔：是改革大法官的時候 | 蕃新聞

     3 天前

   檢視全部

3. cons.judicial.gov.tw › docdata現任大法官 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   • 庫存頁面

   尤大法官 伯祥 關於憲法法庭 組織 沿革 現任大法官 歷任大法官 任命與任期 職權 認識憲法法庭 大事紀要 審理程序 憲法訴訟制度概述 聲請指引 聲請類型 審理程序 常見問答及指引 解釋及裁判 裁判 解釋及不受理決議 終結案件查詢 裁判公告 查詢服務 ...

4. cons.judicial.gov.tw憲法法庭網站

   cons.judicial.gov.tw

   • 庫存頁面

   公告憲法法庭評決受理之案件，認其審查客體有分別裁判，並另行分案必要者，經大法官111年3月9日決議，得依其性質及程序類型字別，另分新案。 其分案作業程序由司法院憲法法庭書記廳辦理。

5. news.pts.org.tw › article › 715735大法官認定死刑「有條件合憲」 故意殺人罪情節最嚴重方可判死 - ...

   news.pts.org.tw › article › 715735

   • 庫存頁面

   2024年9月20日 · 大法官認定死刑「有條件合憲」 故意殺人罪情節最嚴重方可判死. 什麼是「個案犯罪情節最嚴重之情形」？. 死刑釋憲案判決結果今（20）日下午3時 ...

6. tw.news.yahoo.com › 國會職權修法釋憲1025宣判：釋國會職權修法釋憲10/25宣判：釋憲是什麼？立委何時可聲請？需要 ...

   tw.news.yahoo.com › 國會職權修法釋憲1025宣判：釋

   • 庫存頁面

   2024年10月22日 · 除了立法委員之外，針對不同的案件類型，可聲請釋憲的對象也不一樣，連人民都可聲請釋憲，詳細情形可參考下表： 撰稿記者：陳昭容 核稿編輯 ...

7. 影片

   • 

     6:05

     youtube.com

     大法官釋憲為死刑犯解套，重重關卡等同廢除死刑 #民進黨 #大法官 #民眾黨 #黃國昌

     2024年9月21日

     觀看次數：1.6萬

   • 

     1:23:47

     youtube.com

     大法官釋憲與人權保障 13. 人身自由與一般行動自由

     2024年4月2日

     觀看次數：2680

   • 

     2:06

     youtube.com

     國改釋憲大戰開打！黃國昌槓上大法官尤伯祥｜#寰宇新聞@globalnewstw

     2024年7月10日

     觀看次數：2.4萬

   檢視全部

8. www.twreporter.org › a › constitutional-court-rejects-most國會職權修法釋憲判決：核心內容及多數條文違憲、立即失效；聽證 ...

   www.twreporter.org › a › constitutional-court-rejects-most

   • 庫存頁面

   2024年10月25日 · 憲法法庭今天做出2024年憲判字第9號判決，國會職權修法法案之關鍵條文多屬違憲或部分違憲；各黨攻防重點，牽涉總統國情報告答詢、調查權和聽證會的罰則等核心皆在今日起失去效力。多位大法官提出部分不同意見書。此為本屆7名大法官「畢業作」，未來大法官人事權審查將備受矚目。

9. zh.wikipedia.org › wiki › 司法院大法官司法院大法官 - 维基百科，自由的百科全书簡

   zh.wikipedia.org › wiki › 司法院大法官

   • 庫存頁面

   司法院大法官，是 中華民國 依照《中華民國憲法》於最高 司法機關 司法院 中所設置，具有「解釋憲法」、「統一解釋 法律 及 命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、 副總統 彈劾案」權限之職位。. 原本係於《中華民國憲法》第79條中規定設立之 ...

10. 其他人也問了

    大法官解釋憲法的目的是什麼?

    • 惟大法官既為憲法上法官，尤其大法官解釋憲法之目的，在於確保民主憲 政國家憲法之最高法規範地位，就人民基本權利保障及自由民主憲政秩序等憲法 價值之維護，作成有拘束力之司法判斷。 司法釋憲機關制衡政治部門，乃是所有 司法機關當中最為明顯者，而其解釋效力又較諸一般法院裁判更為強大，故其獨 立性之需要，與一般法院可謂有過之而無不及。 此外，司法違憲審查制度處於現 今日益多元而政治衝突愈加劇烈的時代中，其最重要功能之一，即在擔任能服眾 的爭議解決者，憑藉獨立、公正、細密的說理與公眾的信賴，緩和衝突。 大法官 欲成就其憲法規範上的制度功能與時代角色，勢必須遵守憲法第八十條所規定之 司法獨立原則；反之，大法官若不受其規範與保護，則根本不能稱之為「憲法上 法官」（註五）。

    釋字第 601 號-全國法規資料庫

    law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

    查看此問題的所有搜尋結果

    釋憲判決需要多少大法官同意?

    • 根據《憲法訴訟法》，釋憲判決需有過半數大法官同意才能通過。 15名大法官中，蔡烱燉、蔡彩貞與尤伯祥曾擔任死囚辯護人申請自行迴避，此次共12名大法官參審，由7名大法官意見一致做出判決，另外5名大法官則提出部分不同意見書。 ...

    大法官認定死刑「有條件合憲」 故意殺人罪情節最嚴重方可判死 - 公視 …

    news.pts.org.tw/article/715735

    查看此問題的所有搜尋結果

    釋字第371號解釋,一般法官可以就命令聲請釋憲嗎?

    • 根據釋字第371號解釋 各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序， 並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由， 聲請本院大法官解釋。 一般法官並不會就命令聲請釋憲， 可以根據No.137.No.216.No.407拒絕適用即可， 那麼問題來了， 釋字第568號解釋，釋憲的是勞保條例細則是否違憲， 位階上屬於命令， 所以以上是一般法官不會就命令聲請釋憲， 如有疑慮，拒絕適用該命令就好， 但真有問題還是可以就命令聲請釋憲？

    [請益] 命令申請釋憲問題 – 臺灣法規MP3資料庫

    www.taiwanlawmp3.com/2019/07/請益-命令申請釋憲問題/

    查看此問題的所有搜尋結果

    本院大法官如何解決憲法解釋之反射作用?

    • 本院大法官倘執憲法解釋之反射 作用所間接形成之結果而自行迴避，則無異於凡涉及司法權與行政權 、立法權等間爭議之類似案件，或涉及全國人民（當然包括大法官） 利害之法規違憲審查案件，均無從透過司法機制予以解決。 此種結果 已完全失卻迴避制度之本旨，而必然癱瘓憲法明文規定之釋憲制度， 形同大法官對行使憲法上職權之拒絕，自無以維持法治國家權力分立 之基本憲法秩序。 大法官之俸給，五十餘年來均依主管機關訂定之法律或命令支給 。 相關法令既未修正或廢止，則立法院於審議九十四年度中央政府總 預算案時，是否得刪除大法官九十四年度司法人員專業加給之預算， 乃前述憲法相關規定之解釋爭議。

    釋字第 601 號-全國法規資料庫

    law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

    查看此問題的所有搜尋結果

    法官與大法官有何不同?

    • 所不同者，一般法官 係以一般法律規範為大前提，以所認定之事實為小前提，導出結論；而大法官則 以根本大法之憲法為大前提，以法律或法規為小前提，導出違憲或合憲之結論， 二者同為裁判，無可置疑。 而憲法對法官之基本要求，依憲法第八十條規定：「 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」，不論為一般法院之 法官或大法官，均須泝超出黨派以外，沴依據法律獨立行使職權，沊以審判為職 務，沝不受任何干涉。

    釋字第 601 號-全國法規資料庫

    law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

    查看此問題的所有搜尋結果

    司法釋憲權對憲法上法官有何影響?

    • 倘司法釋憲權對愈直接之權力侵害反而愈不能予以解釋，其結果將對憲政秩序造 成更大的破壞，並終有使司法違憲審查完全遭到架空的可能。 故在謹守聲請書所 指陳之憲政制度爭議範圍內，本院全體大法官不應迴避本案之受理。 惟就維護司 法釋憲制度必要之外的問題，仍應考慮事實利益關聯對司法公信力可能造成之損 傷，迴避不為解釋為宜。 、大法官為憲法上法官，受憲法第八十條之保護與拘束 行使司法違憲審查權之大法官是否為憲法上之法官？ 該問題在採取類似美國 之司法違憲審查制度之國家，當不成為有任何爭議之問題。 因在其制度之下，一 般法院法官均得於審理案件時，附帶地行使違憲審查權審查所欲適用之法規範是 否合憲，並於法規範違憲之情形，拒絕適用之。

    釋字第 601 號-全國法規資料庫

    law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

    查看此問題的所有搜尋結果