搜尋結果
2021年12月13日 · 2001年6月29日，大法官在528號解釋，就當時的組織犯罪防制條例強制工作規定，宣告合憲。 當時大法官認為：強制工作，是以強制從事勞動方式，培養勤勞習慣、正確工作觀念，習得一技之長，於日後重返社會時，能自立更生，期以達成刑法教化、矯治之目的。 當時的組織犯罪防制條例關於強制工作之規定，還是「刑後」強制工作，如果檢察官認為在本刑執行完畢後，無執行必要，是可以檢具事證報請法院免予執行；另外如果執行滿1年6月，監所認為無執行必要，也可以檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。 當時大法官認為強制工作具有防制組織犯罪之功能，為維護社會秩序、保障人民權益所必要。
2023年1月14日 · 這個釋憲案在2015年來到大法官會議，釋字728號解釋認定為合憲，理由在於法律並沒有以性別來作為選定派下員的標準。 雖然實務上運作結果，規約大多以男系子孫為限。 但728號解釋認為，規約的制定是設立人及其子孫所為之私法上結社及財產處分行為。 原則上應該尊重私法自治原則，維護法秩序安定。 不過，728號解釋理由書最後一段，留下了這次憲法判決的伏筆。 三、這次憲法判決要處理的問題. 728號解釋處理的是有規約的情況，這次的憲法法庭要處理的是沒有規約時，祭祀公業條例的兩個規定：第4條第1項後段跟第2項。 由於每個祭祀公業的狀況不同，有些因為年久失傳，甚至一開始就沒有規約，第4條第1項後段規定：「無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）。
標籤: 大法官解釋. 17 十二月 2023 一起讀判決 podcast. 憲法奕修你第二季 EP3：112年憲判字第18號－選舉真的落選了嗎，有沒有機會重新計票呢？ 公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定排除了區域與原住民立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉以外公職人員選舉得票數最高之落選人，是否牴觸憲法第7條所保障之平等權？ 因為選舉層級不同而存在差別待遇是否合理？ 分享. Facebook. Twitter. Telegram. 喜歡正在載入... 1 四月 2023 一起讀判決 憲法. 憲法奕修你 EP3、4：愛與不愛，離婚誰說的算？ https://open.spotify.com/episode/1vMF9XsWMcXEGtGaDf2pRe …
Twitter. Telegram. 正在載入... 26 三月 20231 四月 2023 一起讀判決 憲法. 112年憲判字第4號-有責配偶訴請離婚案. 2023年3月24日，憲法法庭針對民法第1052條第2項但書，關於有責配偶可否訴請裁判離婚這個案件，做出判決， … 112年憲判字第4號-有責配偶訴請離婚案. 分享. Facebook. Twitter. Telegram. 喜歡正在載入... 24 三月 2023 一起讀判決 憲法. 憲法奕修你 EP2：你的轉型正義，我的信賴保護！ 公職年資併社團年資行不行？ https://open.spotify.com/episode/4bwZ9Hpb6XPIZiFNOWIigE … 憲法奕修你 EP2：你的轉型正義，我的信賴保護！
2023年3月26日 · 判決的主文講了三件事情。 第一，限制有責的配偶請求判離婚這件事情，合憲。 第二，但這個規定沒有區分難以維持婚姻重大事由發生後，是否超過相當期間，或事由有沒有持續相當期間，完全剝奪「唯一有責」配偶請求裁判離婚的機會，可能會導致個案過苛的情況，這邊違憲。 第三，這個違憲情形，讓有關機關兩年時間的修法，如果期限屆滿而沒有修法，法院遇到上述的過苛個案，就依照這個憲法判決的意旨來裁判。 判決理由變更現行實務見解. 要特別注意的是大法官用的字眼是「唯一有責」。 如前所述，司法實務認為，雙方都有責的話，還要比較有責性高低，有責性低的一方，或是有責性相同時，一方才可以提裁判離婚。
2021年12月10日，在世界人權日這天，大法官作出第812號解釋，宣告「強制工作」違憲。 案件由來 刑法第9 … 繼續閱覽 812號解釋：強制工作釋憲案
2023年2月25日 · 25 二月 2023 一起讀判決 憲法. 成立廠場企業工會釋憲案. 2023年2月21日，大法官就成立廠場企業工會釋憲案進行言詞辯論，這是一個關於廠場企業工會成立要件的釋憲案。 工會法規定的工會組織有三種：企業工會、產業工會跟職業工會。 企業工會，是指同一企業內的勞工所組成，比如中華航空企業工會；產業工會是相關產業內的勞工，比如中華民國全國航空業總工會；職業工會則是相關職業技能的勞工所組成的工會，比如桃園市空服員工會。 依照工會法第6條第1項第1款就企業工會的定義，是指：「結合同一廠場、同一事業單位、依公司法所定具有控制與從屬關係之企業，或依金融控股公司法所定金融控股公司與子公司內之勞工，所組織之工會。
