搜尋結果
2017年5月24日 · 大法官釋憲指出，民法第972條規定婚約由男女當事人訂定，地方戶政主管機關因此駁回同性的兩人申請結婚登記，但民眾有結婚的自由，此包含「是否結婚」和「與何人結婚」的自由，這項自主決定，攸關人格健全發展與人性尊嚴的維護，是重要基本人權，應受憲法第廿二條的保障。 大法官認為，鑑於婚姻自由攸關人格健全發展與人性尊嚴的維護，就親密、排他的永久結合的需求、能力、意願、渴望等心理和生理因素而言，其不可或缺性，對同性性傾向者與異性性傾向者並無不同，均應受到憲法第廿二條婚姻自由的保障才對。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞.
大法官釋憲文指出，禁止同性婚姻，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障平等權的意旨有違，即日起，有關機關2年內應完成相關法律修正或制定。 上百名挺同性婚姻的民眾，今天一直待在立法院外等待司法院釋憲結果，結果一出後，現場歡呼、彼此相擁，甚至有人激動落淚。 另一頭，反對同婚團體今天也在司法院抗議，結果出爐後，反同團體在司法院外撕毀釋憲結果，高喊程序不公。 炬先鋒事奉關懷協會理事長忻底波拉先前表示，在全民皆未探討也無共識情況下，不可隨意釋憲，且僅憑幾位少數的大法官，也無法代表全民價值觀；陳情行動總召游信義也痛批，台灣不須也不用成為亞州第一個以法律保障同性婚姻的國家。 相關影音. 挺同人士歡呼。 （記者王藝菘攝） 民眾在立法院外等待司法院釋憲結果，宣布後有人激動落淚。 （記者王藝菘攝）
2017年5月24日 · 〔記者張文川／台北報導〕司法院大法官今針對台北市政府、同志運動先驅祁家威聲請的同性婚姻釋憲案，作出釋字第748號解釋，認定現行民法婚姻章違憲，違反憲法第22條保障人民婚姻自由、第7條保障人民平等權的意旨；大法官會議15人當中，吳陳鐶提出不同意見書，黃虹霞提出部分不同意見書。 黃虹霞所提出的部分不同意見書指出，她同意「相同性別的二人，有權自主決定永久結合關係，相互扶持，應以法律對此種結合，給予適當保護」。 但她不同意本件釋憲案中對於「婚姻自由」的論述，只提到「永久結合關係」，卻未重新定義「婚姻」的定義，以往釋憲案例如釋字242號、362號，是針對一夫一妻、異性婚姻脈絡下所做的解釋，豈可直接套用到同性二人間的關係，而從同性的永久結合關係直接推論至「婚姻自由」？ 她認為此推論的邏輯謬誤且理由不備。
2017年5月24日 · 〔記者楊國文／台北報導〕針對大法官釋字第748號釋憲的結果，認定禁止同性婚姻違憲，曾聯名擬一份「法庭之友意見書」送到司法院大法官的高院法官錢建榮今給予「肯定」，他認為，釋憲案表面上雖未就修民法或立專法表示意見，但釋憲內容的言下之意已認為修民法即可，無須再立專法。 法官錢建榮表示，大法官無論就憲法的婚姻自由權、平等權，不能生育並非婚姻要件等面向，都解釋非常透徹，他對此釋憲案「非常贊同」。 今年三月間，大法官將召開同性婚姻辯論前，高等法院法官錢建榮等17名法官、檢察官已聯名擬了一份「法庭之友意見書」送到司法院大法官，他們主張，《民法》不允許同性婚姻已違反《憲法》的平等原則，明確表達挺同立場。
2017年5月24日 · 〔即時新聞／綜合報導〕大法官今天下午就同性婚姻聲請釋憲案，作出釋字第748號解釋，認定現行法令未保障同性婚姻屬違憲，並以5000字長文列出19點理由說明，律師吳俊達則在臉書發文「超白話翻譯！ 」與大家解釋。 針對同性婚姻釋憲結果，吳俊達在臉書寫出「白話翻譯解釋文」，將釋憲解釋文濃縮成12個字「違憲，但後面你們自己看著辦」。 不過，吳俊達也擔心，二年沒修法，可以直接去戶政登記，但登記後的法律適用、那些規定可以適用，勢必會產生很多解釋論上的法律問題。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞.
司法院上午發布新聞稿指出，大法官會議將對同性婚姻平權案在下月24日下午4時公布釋憲結果，一般認為，大法官釋憲結果贊成同性婚姻平權的機率 ...
2017年5月24日 · 〔記者蘇芳禾／台北報導〕今天下午4點大法官作出歷史性的同性婚姻釋憲案，釋字第748號解釋宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲，若兩年沒完成修法，同性伴侶仍向戶政機關辦理結婚登記。 對此，民進黨發言人阮昭雄表示，民進黨樂見並肯定大法官釋憲保障同性婚姻合法化的這項結果。 阮昭雄說，我們支持婚姻平權，也期待社會有更多的對話和包容，後續會和所有朋友站在一起，推動有關婚姻平權的各項法案，完成相關法律修正或制定，讓制度趨於完善。 大法官今天釋憲，釋字第748號解釋宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲。 （記者蘇芳禾攝） 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞.
