搜尋結果
2021年12月13日 · 2021年12月10日，在世界人權日這天，大法官作出 第812號解釋 ，宣告「強制工作」違憲。. 案件由來. 刑法第90條第1項規定：「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。. 」除了刑法之外，有強制工作的規定還包括組織 ...
2017年3月17日 · 釋字第400號解釋 。 解釋文. 穿越土地的上空或地下，致逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，造成個人特別犧牲，土地所有權人可以請求「需用土地人 5 」向「主管機關 6 」申請徵收地上權。 上述規定的規範不足，應該在一年內修法。 一年期滿之後，如果沒修法，土地所有權人得直接依照本號解釋，請求「需用土地人」高公局向「主管機關」內政部申請徵收地上權。 可以說，本號解釋所建構的地上權徵收請求權是，請求「需用土地人」向「主管機關」申請徵收地上權的權利，而不是直接向主管機關請求徵收。 人民主動請求徵收補償要件. 從解釋中，可以知道要件有三： 國家興辦事業之設施已實際穿越私人土地之上空或地下。 逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，形成個人之特別犧牲。 國家對受侵害之人民未予補償。
其他人也問了
為何釋字728號解釋認定為合憲?
黃昭元大法官對稅法違憲的看法為何?
大法官如何審理案件?
標籤: 大法官解釋. 17 十二月 2023 一起讀判決 podcast. 憲法奕修你第二季 EP3：112年憲判字第18號－選舉真的落選了嗎，有沒有機會重新計票呢？ 公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定排除了區域與原住民立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉以外公職人員選舉得票數最高之落選人，是否牴觸憲法第7條所保障之平等權？ 因為選舉層級不同而存在差別待遇是否合理？ 分享. Facebook. Twitter. Telegram. 喜歡正在載入... 1 四月 2023 一起讀判決 憲法. 憲法奕修你 EP3、4：愛與不愛，離婚誰說的算？ https://open.spotify.com/episode/1vMF9XsWMcXEGtGaDf2pRe …
2017年2月12日 · 12 二月 201712 二月 2017 一起讀判決 憲法. 一部協同一部不同，有何不同？. 過往，大法官意見書出現過幾種類型，從最基本款的：協同意見書、不同意見書，以致於一部協同意見書、一部不同意見書 1 ，也有所謂的部分協同部分不同 2 ，那麼提出意見書的 ...
2023年2月12日 · 行政法院法官認為，違憲主要的問題在於：「法律規範不足」。 行政法院法官的釋憲聲請書提到幾個聲請理由： 第一，性別認定涉及憲法第20條暨兵役法上男子服兵役義務，影響公共社會生活與身分權利義務關係而具重大公益性，自應以法律定之。 第二，性別是否係個人身分之必載項目，應如何登載，如何變更，包括性別之種類、內涵為何，立法上均不明確，核與法律明確性原則相違。 第三，基於權力分立原則，立法者具有直接與多元民主正當性，以功能最適之觀點，最適於擔當解決涉及本件重大公私益衝突之角色，否則於性別登記內容、要件及程序等法律規定闕如之情形下，要求行政部門一肩扛起，實無期待可能；而直接交由司法者個案自行創設（例如性別變更應循何種判定程序、容許觀察期間、能否反覆或多次變更），更顯失法之可預測性及安定性。
2023年1月14日 · 第一組聲請人的母親不是男系子孫，對祭祀公業提告請求確認派下權敗訴確定後，聲請大法官釋憲，這裡涉及到第4條第1項後段的規定。 第二組聲請人則是外婆當時因為無其他男系兄弟，所以成為派下員，當時招贅了外祖父，但後來的子孫跟著外祖父姓，聲請人沒有冠外婆的姓，因此無法取得派下員身分，這裡涉及到第4條第2項的規定。 四、平等原則的操作. (一)728號解釋留下的伏筆. 728號解釋雖然沒有處理到無規約的情況，但理由書最後一段提到了第4條第1項後段關於無規約時的規定。 理由書提到，以第4條第1項後段「性別」作為派下員的分類標準，形成差別待遇，有關機關應該與時俱進，適時檢討修正。 但後來祭祀公業條例從2015年到現在，都沒有進一步修法。 (二)審查標準：中度.
2023年3月26日 · 憲法判決的結果. 判決主文. 判決的主文講了三件事情。 第一，限制有責的配偶請求判離婚這件事情，合憲。 第二，但這個規定沒有區分難以維持婚姻重大事由發生後，是否超過相當期間，或事由有沒有持續相當期間，完全剝奪「唯一有責」配偶請求裁判離婚的機會，可能會導致個案過苛的情況，這邊違憲。 第三，這個違憲情形，讓有關機關兩年時間的修法，如果期限屆滿而沒有修法，法院遇到上述的過苛個案，就依照這個憲法判決的意旨來裁判。 判決理由變更現行實務見解. 要特別注意的是大法官用的字眼是「唯一有責」。 如前所述，司法實務認為，雙方都有責的話，還要比較有責性高低，有責性低的一方，或是有責性相同時，一方才可以提裁判離婚。
