搜尋結果
2020年2月21日 · 昨 (20)日文曄、華碩集團子公司祥碩 (5269)均 宣布今 (21)日將暫停交易，也引發外界揣測，華碩集團可能參與文曄私募。 另外，祥碩總經理林哲偉原為文曄獨董，也於昨日宣布辭去獨董一職。 對於停牌一事，文 曄昨日表示不予評論，祥碩方面也未做回應；大聯大則表示，相關停牌訊息由股市觀測站 得知，以投資人的角度，將留意文曄相關決策。 心得： 一般來說私募對原始股東算是不利的,簡單講就是眼睜睜看股權被稀釋，你卻一點辦法都 沒有，只能天真的希望新資金入股後公司有更好表現。 等著看文曄股價接著會怎麼走。
2024年2月1日 · 文曄透過現金增資募集128.3 億元（股本增加15.3%，達到102億元），並籌組600億元的聯貸案以充實併購及營運資金 。 此外，根據法人預估，文曄在2024年年中順利完成對 Future 的併購後，預計2025年的營 收將達9,550億元，年增幅達19.8%，毛利率預計約為6%，較前一年增長1.1個百分點，每 股盈餘（EPS）預計達到18.17元，年增幅達88.6%。 主因在於 Future 本業的獲利結構優 於文曄，其中2022年文曄和 Future 的營業利益率分別為2%和11%。
2019年12月11日 · 大聯大及文曄分別為亞洲第一、第二大半導體零元件管道商，這起收購緣起於TI的管道策 略變化，但是很難不讓業界浮想聯翩。 此外，文曄隨後提出，大聯大及文曄分別為亞洲第一、第二大IC通路商，兩家若聯合起來 ，在臺灣的市占率將高達70%，在日本之外的亞太區的市占率將超過50%，將形成事實上的 壟斷。 什麼才是壟斷?還原IC通路商真實情況 什麼才是真正的壟斷呢？ 壟斷的形成一般分三種：一種是壟斷資源，一種是市場規模壟 斷，一種是專利或技術壟斷。
2020年1月2日 · 文曄表示，參考其他在公司治理評鑑排名前5％的業者，有不少獨董席次多於一般董事的 情形，因此該公司也希望透過增加1席獨立董事，來強化公司治理。 雖然外界對於文曄的動作有所揣測，不過由於大聯大將公開收購文曄股權定位為財務投資 ，所以先前已經多次強調「四不一會」，包括在文曄這一屆董事任期內，不會提名或參選 文曄董事，會出席文曄依法召集的股東會，並參與表決等限制。 3.心得/評論： 文曄真接 46元以上實施庫藏股30％ 正面硬幹 不就好了？ 哭爹喊娘的 找員工，找媒體，找公平會 娘炮…
2019年11月22日 · 文曄科技由員工自組的聯盟，向金管會及證期局求援，並提出書面陳情，強調三大重點 ，第一、本次大聯大收購三成股權，為惡意併吞；第二、大聯大整併其餘企業後，營運卻 出現衰退，已有近千名員工遭裁減，文曄2,400多名員工的家庭生計恐受到威脅；第三， 媒體質疑、客戶及供應都Say No，一場下游客戶抽單、上游供應商轉換代理商的產業災難 在即。 文曄員工並籲請主管及檢調機關研查三項疑慮，包括調查大聯大在公開收購前，文曄股 票價量異常波動，是否涉及內線交易？ 其次，若大聯大以不同價格啟動第二次收購，是否 為詐欺情事？ 另大聯大以短期融資作為本次收購逾四分之三的資金來源，進行財務性投資 ，以短支長的方式，是否合法合理？
2020年1月8日 · 去年12月2日，大陸媒體《集微網》報導，「整個半導體通路（渠道）市場前2名公司（大 聯大與文曄）如此大規模的股權交易，其目的絕非大聯大公開聲明的『純粹財務投資』。 事實上。 這一公開聲明只是大聯大掩飾其『敵意收購』的障眼法，在業內企業來看，其獲 取文曄科技控制權之目的，路人皆知。 」 該報導並指出，國家市場監督管理總局會主動約談大聯大，是收到手機中國聯盟舉報，有 多家中國科技公司向該聯盟反映，大聯大對文曄的收購案存在著「壟斷、限制供應、限制 競爭」等風險，大聯大應先向國家市場監督管理總局申報，未申報不得收購。 3.心得/評論： 最近跌應該是受到這個消息影響 不過本國兩間公司公開收購 還要向中國申報? 未申報不得收購?這真的嗎 -- 董卓宴請呂布李儒等心腹，貂蟬作陪。
2019年12月9日 · 大聯大收購文瞱案最關鍵的問題，應當是「反托拉市場」範圍的界定，社會大眾或是學 者可能因為看到大聯大與文曄是「國內半導體電子零組件代理銷售市場」的第一名與第 二名廠商，認為第一名廠商與第二名的廠商結合還得了，很可能形成「國內半導體電子 零組件代理銷售市場」的壟斷，造成下游購買廠商受到市場力濫用的傷害，那是對國內 半導體電子零組件銷售市場誤解所形成的印象。 半導體零組件的銷售情形，基本上可區分為半導體零組件製造廠商自行銷售，與專業經 銷商代理銷售，之所以會形成雙元銷售的制度，是市場規模夠大，因為專業化與分工， 讓專業代理商有生存的空間。
