搜尋結果
2024年9月2日 · 李慶安 （1959年1月17日 —）， 中華民國 政治人物，曾任 中國國民黨 籍及 親民黨 籍 立法委員。 李慶安為中華民國第一位遭查出擁有且隱瞞美國國籍的 立法委員，並遭到註銷當選資格，法院一審 詐欺罪 名成立（根據中華民國相關法令規定，民意代表不允許擁有雙重國籍；實務上，臺灣政治人物具雙國籍者一旦當選，一般會緊急申請註銷外國籍） [1]；二審出現大逆轉，高等法院改判無罪定讞 [2]。 早年及個人生活. [編輯] 李慶安出生於 臺北市，為前 行政院院長 李煥 之女，其兄為政治人物 李慶華。 畢業於 北一女中 後，她就讀 國立政治大學 新聞學系，於1981年取得學士學位。 她接著在 馬里蘭大學 主修大眾傳播學，並取得碩士學位。 李慶安留學美國時認識 余紹逖。
2017年7月6日 · 據《蘋果日報》報導，李慶安在退出國民黨、辭掉立委後便淡出政壇，在2011年重回老本行，協助泛太平洋集團董事長潘思源開辦電視台的業務，李 ...
李慶安 （1959年1月17日 —）， 中華民國 政治人物，曾任 中國國民黨 籍及 親民黨 籍 立法委員。 李慶安為中華民國第一位遭查出擁有且隱瞞美國國籍的 立法委員，並遭到註銷當選資格，法院一審 詐欺罪 名成立（根據中華民國相關法令規定，民意代表不允許擁有雙重國籍；實務上，臺灣政治人物具雙國籍者一旦當選，一般會緊急申請註銷外國籍） [1]；二審出現大逆轉，高等法院改判無罪定讞 [2]。 早年及個人生活. 李慶安出生於 臺北市，為前 行政院院長 李煥 之女，其兄為政治人物 李慶華。 畢業於 北一女中 後，她就讀 國立政治大學 新聞學系，於1981年取得學士學位。 她接著在 馬里蘭大學 主修大眾傳播學，並取得碩士學位。 李慶安留學美國時認識 余紹逖。
2023年11月30日 · 過去因雙重國籍案而飽受爭議的政治人物，首推前立委李慶安。 李慶安原本是國民明日之星，不過他在2008年被爆料，仍具有美國國籍，2009年李慶安請辭，隨後也淡出政壇。 我是廣告 請繼續往下閱讀. 李慶安的雙重國籍案，還一度被法院宣判詐欺罪成立，到二審才逆轉，改判無罪定讞。...
2011年8月23日 · 李慶安詐領薪資案逆轉 高院改判無罪. 前立委李慶安被控雙重國籍案，遭台北地檢署以詐欺罪起訴，並在一審判刑2年，李慶安不服提起上訴，昨日 ...
2011年11月3日 · 李慶安97年3月被民進黨立委告發具美國籍，擔任一屆台北市議員及三屆立委期間隱瞞雙重國籍，詐領民代的歲費與公費（薪資）等費用共1億277萬餘元。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 政治今日熱門. 網友回應. 最高法院今天審結李慶安雙重國籍詐欺案，合議庭維持二審無罪判決，李慶安獲判無罪確定，最高法院指出，本案從程序上駁回，理由是檢方起訴的詐欺罪及偽造文書罪，依刑事訴訟法規定，都是二審確定案件，不得上訴三審。 一審時，台北地院判決李慶安兩年有期徒刑，高院審理後大逆轉，改判無罪，高院認為，李慶安取得公職身分雖違法，但擔任市議員和立委期間未經過撤銷或解除職務，取得逾億元並非詐欺取得，並且認定審理時檢方主張李慶安涉貪污罪的「利用職務詐取財物罪」不構成。
李慶安 （ ）， 中華民國 台北市 政治人物，生於 臺北市，前任 中華民國 行政院長 李煥 之女，曾任 中國國民黨籍 及 親民黨 籍 立法委員。 李慶安為中華民國第一位遭查出擁有且隱瞞 美國 國籍的 立法委員，並遭到註銷當選資格，法院一審 詐欺罪 名成立（根據中華民國相關法令規定，民意代表不允許擁有雙重國籍；實務上，臺灣政治人物具雙國籍者一旦當選，一般會緊急申請註銷外國籍） [1]；二審出現大逆轉，高等法院改判無罪定讞 [2]。 目次. 1 生平. 2 家庭. 3 立法委員選舉 (2004-2008年) 4 新聞事件. 4.1 譴責台北市副市長陳師孟擁有雙重國籍. 4.2 遭立委羅福助毆打. 4.3 烏龍舔耳案. 4.4 臺灣地圖橫躺. 5 雙重國籍事件. 5.1 起因. 5.2 後續發展.
2023年9月16日 · 不過講到因雙重國籍受傷最重的政治人物，絕對要提到2009年時任立委的李慶安，這位黨國大老李煥的女兒，以華視新聞主播的身分轉入政界，從台北市議員開始選起，歷次選戰無往不利，並一度被認為是泛藍陣營台北市長「儲君」。
【民視即時新聞】前國民黨立委李慶安擔任民代期間有雙重國籍，被檢方以詐欺罪起訴，一審判2年，但二審逆轉，改判無罪，李慶安透過律師表示 ...
若等定讞才追 恐逾追償時效. 合議庭認定，李慶安共詐欺薪資一億兩百七十七萬餘元，法官雖認定屬不法所得，因非以貪污罪論處，無法追繳，僅能由「被害人」立法院及台北市議會提民事訴訟向李慶安追討，但因民事追償，有一定的請求時效，李慶安從八十三年起犯案，立院及議會若未立即提告，恐無法追回款項。 刑法規定，對不法所得，法院「得」沒收，但沒收後，即歸入國庫，並非如同貪污罪，可依法「追繳發還被害人」。 合議庭認為，若沒收李慶安的一億餘元不法所得，立院及議會將求償無門，且沒收的前提是不法所得仍存在，法官認為，李慶安領的薪資早就花光了，無法沒收。 依合議庭見解，市議會及立法院必須提出民事訴訟，主張李的薪水是「不當得利」或依「侵權行為損害賠償」的法律關係追償，這也是唯二方式。
